StarkWare会議から学んだ5つのこと

私はStarkWareのエコシステムについてEthereumの他の部分ほどよく理解していないので、StarkWare会議に参加したいと思っていました。

これは理解できます。なぜなら、Starkの世界を構成する多くの要素がカスタマイズされているからです。たとえば、Starknetには独自のカスタム開発言語Cairoと、独自のカスタム仮想マシンCairoVMがあります。

これにより、イーサリアムとStarknetの開発者コミュニティの間にある程度の隔たりが生じ、他のL2と比較して、2つのネットワーク間のギャップがより大きくなっています。

以下は私がこの旅で理解したい幾つかの側面です:

• 彼らはなぜこのカスタマイズ方式を採用するのでしょうか？カスタマイズされた開発環境にはどのような利点がありますか？これにより開発者にはどれほどの障害が生じるのでしょうか？Cairoの利点は、イーサリアムのネットワーク効果を失うコストを上回りますか？

• Starknetの状況はどうですか？コミュニティのStarknetへの帰属感はどうですか？コミュニティはStarknetのガバナンスにどのように自分たちの声を発信していますか？

• 現在何を構築していますか？どのチームがStarknet上でどのようなプロジェクトを開発していますか？Starknetは彼らにどのような機会をもたらしましたか？

私のすべての質問が解決され、期待を大きく超える成果を得ました。

Starknetコミュニティの文化がこれほど強力であるとは思ってもみませんでした。明らかに、私たちはStarknetネットワークが繁栄する初期段階を目の当たりにしており、それはまだ若いですが。

Starknetはまだ始まったばかりで、立ち上がることを学んでいる最中で、歩くことは言うまでもありません。しかし、Starknetコミュニティから感じるエネルギーとオーナーシップの精神は、この新興エコシステムに対する私の自信を高めています。

以下は私がStarkWare会議で学んだ5つのことです:

1. Starknetは始まったばかりの段階にあります

テルアビブに到着した後、私はハッカーハウスに行きました。ここには数百人の開発者が集まっています。彼らが開発しているさまざまなプロジェクトについて知る機会がありました。

Starknetファウンデーションの2人の代表者が「ガバナンスワークショップ」を主催し、Starknetコミュニティのガバナンスの現状を紹介しました。明らかに、Starknetのガバナンスはまだ初期段階にあります。私たちは、新しいものが誕生し、声を上げ、立ち上がる方法を学んでいるのを目の当たりにしています。興味深いことに、Starknetは多くの開発者を惹きつけており、彼らは積極的に参加し、このプロセスの一部になりたいと望んでいます。

現在、Starknetのガバナンス組織は主にプロトコル開発者で構成されており、Cairo開発者コミュニティは影響力が強いものの、人数は比較的少ない。

開発者との交流の中で、"これは私たちのネットワーク"という雰囲気を感じました。一部のStarknet開発者は、"自分が構築しているものを持つことができる"と気づき始めているようです。楽観的で興奮した感情がコミュニティ全体に満ちていますが、一方でいくつかの懸念も感じています。

Starknetの最終目標は、完全に分散化され、コミュニティによって運営されるシステムになることですが、Starknetコミュニティ自体はまだ始まったばかりで、やるべきことがたくさんあります。

それにもかかわらず、この暗号コミュニティは挑戦の前に退くことはなく、解決策は同時に出現する必要はありません。Starknetコミュニティは挑戦を迎える準備ができているようです。

! BanklessDAO創設者:Starknetで学んだ5つのことを共有する

2. Starknetは大きな程度でイーサリアムから独立しています

イーサリアムエコシステムにしばらく滞在している場合、StarkWareとより大きなイーサリアムエコシステムとの間に明らかなギャップが存在することに気付いたかもしれません。

技術的な観点から見ると、これは理解できます。Starknetは大部分がEthereumとは独立した技術であり、実際にはEthereumをデータ層(として使用しているだけです。ただし、StarknetはEthereumの資産と相互運用することもできます)。

理論的には、Starknetは任意のL1に展開することができます。なぜなら、StarkWareは自己最適化技術を構築したからです。

これは、ある意味でいくつかのイーサリアムの最大主義者の不満を引き起こしました。私も過去にこの考えを持っていたことを認めます。「EVMを使用しないとはどういうことだ!?」

自分にこのような偏見があることに気づいたので、StarkWareの観点からこの問題を考えるために、今回のイベントに参加したいと思います。

明らかに、イーサリアムのネットワーク効果から離れ、ボトムアップで自己最適化されたエコシステムを構築することが正しい選択です。Cairoの設計選択とUriとEliが開発した技術を詳しく理解した後、すべての論理が明確になりました。

SNARKsとSTARKsは非常に優れた技術であり、それぞれの最良のバージョンは十分に実現される価値があります。StarkWareはこの分野で最も進んでいるようです。

3. Cairoの学習コストは私が想像していたほど高くないかもしれません

私は自分がEVM最大主義者として持っている偏見を知っているので、StarkWare会議を利用してCairo開発者体験に対する理解を再評価したいと思います。

CairoはStarkWareエコシステム向けにカスタマイズされたプログラミング言語です。

私が注目したテーマの一つは、StarkWareエコシステムが自身に最適化されているのに対し、他のL2はイーサリアムに最適化されているということです。StarkWareとStarknetの理念は、Starknetが自分自身の最高の姿になりたいということであり、これはStarkWare技術の可能性を最大限に引き出すために、ゼロからプログラミング言語を構築することを含んでいます。

Ethereumのネットワーク効果を得る機会を犠牲にしているとはいえ、この設計選択の合理性を否定するのは難しい。特に、Cairo自身のネットワーク効果がすでに臨界点に達している今、(はおそらくすでに)に達している。

さらに、チームはSolidityとCairoの間に開発者ミドルウェアブリッジを構築しました。例えば、Kakarotです。

4. スマートコントラクトウォレット + L2

スマートコントラクトウォレット(SCW)と"アカウント抽象(AA)"は、非常に同義語です。全員が同意します: アカウント抽象は暗号分野で最悪の名称の一つであり、もう一つの悪い名前は"EOA:外部所有アカウント"で、これはスマートコントラクトウォレットとは対照的なウォレットタイプです。

Ethereum上のすべてのウォレットは、これら2つのタイプのいずれかに属します: EOAまたはスマートコントラクトウォレット(SCW)。

私たちのほとんどはEOAウォレットを使用しており、Ledger、Metamask、Phantom、Coinbaseウォレットなどが含まれています。現在、人々が使用している暗号ウォレットの約99%はEOAウォレットです。

スマートコントラクトウォレットの可能性は無限大です。EOAがビットコインに対して持つ意味は、SCWがイーサリアムに対して持つ意味と同じです。

あなたのLedger、Metamaskまたは他のEOAウォレットは、署名することしかできません。しかし、スマートコントラクトウォレット(SCW)はチューリング完全なウォレットです。イーサリアムがお金とソフトウェアを結びつけるように、アカウントの抽象化は私たちにウォレットにソフトウェアを注入することを可能にします。

スマートコントラクトウォレット(SCW)は、暗号にユーザーエクスペリエンスの大幅な向上をもたらし、暗号ウォレットを使いづらく直感的でない要因を多く排除します。アカウントの抽象化は新しいデザインの領域を開き、これはそもそも0から1への突破です。

StarkWare会議では、2つの主要なスマートコントラクトウォレット(SCW)チーム：Argent XとBraavosがあります。

長い間、スマートコントラクトウォレット(SCW)の革新的な最前線はL2、特にZK L2にありました。

なぜZKロールアップなのか、オプティミスティックロールアップ(ORUs)ではないのか?

OptimismやArbitrumのようなORUは、Ethereumの等価物になろうとしていますが、Ethereumがアカウント抽象を有効にしていないため、現在のORUもそれを持っていません。

現在、99%のウォレットはEOAウォレットです。しかし最終的には、99%のウォレットがスマートコントラクトウォレット(SCW)になるでしょう。

全体的に見て、スマートコントラクトウォレット(SCW)の普及はこの方向で進んでいくでしょう: ZK-Rollups → ORU → イーサリアムL1。

L2はL1よりも迅速に適応し、革新することができます。例えば、L2はアカウント抽象などのEIPのために、プロダクションレベルのテストネットを生成します。

5. ZK-Rollupsはゼロ知識証明を使用していません

はい、これは面白い事実です。

ZKPは知識を隠すために特化しており、どんなZKPも有効性証明の一種ですが、ZKPはプロセス全体で情報を隠します。

そして、ほとんどの「zk-rollups」は実際には有効性ロールアップです。

! BanklessDAO創設者:Starknetで学んだ5つのことを共有する