バイタルマネー司法処分が引き起こす論争：深セン中院の記事解読と専門的見解分析

最近、人民法院報は《刑事涉案虚拟货币处置：挑战、创新与司法担当》という題名の記事を発表しました。著者は深圳市中級人民法院からのものです。この文は法律界とブロックチェーン業界で広範な議論を引き起こしました。

この記事では、バイタルマネーの基本的な概念、特徴、および取引方法について最初に紹介し、関連する規制政策を引用して国内におけるバイタルマネーの合法的な取引プラットフォームと評価ルールが不足していることを説明しています。著者は、バイタルマネーの特異性から、司法実務において関連する刑事事件を処理する際に多くの課題に直面していることを指摘しています。例えば、従来の捜索・凍結手段が適用しづらく、価値の認定や処理の現金化に困難があるなどです。

注目すべきは、記事が司法実践においてバイタルマネーが財産属性を有すると一般的に認められていると述べていることです。しかし、この見解には業界内で議論があります。実際、現在の民事司法実践において、裁判所は一般的にバイタルマネーに関する投資紛争や貸借紛争の案件を受理していません。

! 仮想通貨の司法処分、人民法院日報が記事を掲載:第三者機関を委託できる

記事では、深圳市福田区における関係するバイタルマネーの保管方法についても紹介されており、一つの処理案が提案されています。それは、関連部門に登録した後、第三者機関に委託して海外の適法な取引所で現金化し、その資金を裁判所が開設した外国為替口座に移すというものです。また、国家の安全や公共の利益を害するバイタルマネーについては、その廃棄を提案しています。

しかし、これらの提案は実践において多くの障害に直面する可能性があります。まず、現行の政策に基づき、国内の機関はバイタルマネーと法定通貨の交換業務を行うことができず、関連内容を営業範囲に含めることもできません。次に、裁判所が外国通貨口座を直接開設し、海外のバイタルマネーの処分金を受け取ることの可行性には疑問があります。

現在、事件に関与するバイタルマネーの処分は主に公安機関が担当しています。裁判所の判決が効力を持った後もそうです。この現状を変えるには、裁判所が自ら事件に関与するバイタルマネーを保管するか、処分の際に裁判所が処分機関と直接契約して委託する必要があるかもしれません。

プライバシーコインの廃止に関する提案には、これが逆に市場で流通するプライバシーコインの価値を高める可能性があり、根本的な問題を解決できないという意見があります。それに対して、海外での処理や現金化がより実行可能なソリューションである可能性があります。

全体的に、関連するバイタルマネーの処理問題が複雑である主な理由は、国内政策がバイタルマネーと法定通貨の交換業務を禁止しているからです。将来的に関連する政策が調整され、国内においてコンプライアンスのあるバイタルマネーのライセンス機関が存在することが許可されれば、関連するバイタルマネーの司法処理はより簡単で明確になるでしょう。

! 仮想通貨の司法処分、人民法院日報が記事を掲載:第三者機関を委託できる