公式発表によると、Arbitrum と Optimism の資産 (ETH、usdt、uni などを含む) のセキュリティ レベルは L1 と同じです。現在までのところ、実際の運用の結果では、Rollup は資産の損失を報告していません。しかし実際には、これらの資産は非常に複雑であり、3 つの状況に分けられます。6 月 1 日、Circle は USDC の公式 Arbitrum バージョンをリリースすると発表しました。Arbitrum では以前から USDC が存在していましたが、この USDC はどのようにして誕生したのでしょうか? Circle が正式版をリリースした後、元の USDC は Bridged USDC と名前変更され、コード名も USDC から USDC.e に変更されました。ただし、この名前の変更はブロック ブラウザ レベルでの分析名の変更にすぎず、コントラクト レベルで変更することはできません。この USDC.e は Arbtirum の公式ブリッジと L1 からブリッジされています。以下は私が行ったテストです。USDC は L1 から Arbitrum の公式ブリッジを介して Arbitrum に送信されます。L1 では、USDC は L1 に展開される Circle の公式 USDC コントラクトです。Arbitrum に到達すると、Arbitrum によって展開される USDC.e になります。これら 2 つのバージョンの USDC を使用すると、Arbitrum 上の資産のソースを把握できます。**1. 公式 Arbitrum ブリッジを介して L1 から Arbitrum までにわたるアセット。 **これらの資産は、リチャージと出金のために L1 に展開された Arbitrum コントラクトの L1 に保存されます。これは、L1 のすべてのリチャージ ユーザーのステータスを記録するために使用される、L1 のロールアップのメイン コントラクトです。ユーザーが公式の Arbitrum ブリッジを介して L1 から Arbitrum に移動すると、ユーザーが Arbitrum に資金を入金して L1 の主契約に展開し、その後 Arbitrum が同額の資産をユーザーに鋳造するというアクションが発生します。ロールアップ側。逆にロールアップ端で破壊され、L1端で撤退する。公式 Arbitrum ブリッジを通じて Arbitrum-Rollup にリチャージされるこれらの資産のセキュリティは、Rollup 設計文書に準拠しており、セキュリティは L1 と同様です。たとえロールアップ運営者が逃走したとしても、ユーザーはL1上でこのロールアップコントラクトにある資金を強制的に引き出すことができます。**2. Arbitrumにおいてプロジェクト当事者が独自に発行したトークン資産。 **たとえば、AiDoge は Arbitrum で発行されたコインですが、L1 では利用できません。この種のアセットは、Arbitrum を独立したチェーンとして扱います。Circle on Arbitrum によってリリースされた USDC の正式バージョンは、このカテゴリに分類されます。Arbitrum が暴走した場合、Arbitrum 本来の性質に基づいて解放された資産は確実にゼロにリセットされ、L1 で回復することはできなくなります。 L1 には本質的にこの資産がないためです。**3. サードパーティのクロスチェーン ブリッジを通じて Arbitrum に渡される別のタイプの資産があります。 **マルチチェーンなどの主流のサードパーティ クロスチェーン ブリッジは、BSC と Arbitrum をブリッジするなど、Arbitrum を独立したチェーンとして扱います。ブリッジの両側のチェーン資産のロックとリリースを通じて、クロスチェーンが実行されます。サードパーティブリッジを介してアービトラムに渡されるこの種の資産のセキュリティは、サードパーティブリッジとアービトラムの両方の対象となるため、当事者が逃走したり、バグが発生したりすると、資産が失われる可能性があります。サードパーティブリッジは通常、資金プールとして機能するため、サードパーティブリッジの状況はさらに複雑です。たとえば、マルチチェーンのブリッジは ETH-L1 と Arbitrum からの ETH 資産をブリッジします。その後、ユーザーにクロスチェーンを提供するために、マルチチェーンは L1 と Arbitrum の両端に対応する ETH 資金プールを持たなければなりません。もちろん、ユーザーがL1からアービトラムに移動するとき、ユーザーはマルチチェーンのL1資金プールにETHをリチャージし、その後マルチチェーンはユーザーにアービトラムでETHをリリースします。サードパーティ ブリッジの一方の端の資金が不足すると、ブリッジは一方向にしか機能しません。公式の Arbitrum ブリッジには資金プールの概念はなく、アクションはチャージとミント、引き出しと破棄です。したがって、サードパーティブリッジを介してロールアップに出入りする資金の安全性も、ブリッジの資金プールの影響を受けます。ほとんどのサードパーティクロスチェーンブリッジの資金プールは本質的にマルチシグネチャであり、これらの資金プールは盗まれて流出する可能性があります。すべてがロールアップの設計文書の設計どおりであれば、L1 にある Arbiturm の公式ブリッジのリチャージ契約は本質的にお金を持ち出すことができません。しかし現在、Arbitrum は不正証明を実装していないため、Arbitrum は実質的に Rollup サービスをシャットダウンし、Rollup と L1 の両方の状態を悪意を持って変更することで金銭を盗むことができます。
Arbitrum 資産のソースとセキュリティ
公式発表によると、Arbitrum と Optimism の資産 (ETH、usdt、uni などを含む) のセキュリティ レベルは L1 と同じです。現在までのところ、実際の運用の結果では、Rollup は資産の損失を報告していません。しかし実際には、これらの資産は非常に複雑であり、3 つの状況に分けられます。
6 月 1 日、Circle は USDC の公式 Arbitrum バージョンをリリースすると発表しました。
Arbitrum では以前から USDC が存在していましたが、この USDC はどのようにして誕生したのでしょうか? Circle が正式版をリリースした後、元の USDC は Bridged USDC と名前変更され、コード名も USDC から USDC.e に変更されました。ただし、この名前の変更はブロック ブラウザ レベルでの分析名の変更にすぎず、コントラクト レベルで変更することはできません。
この USDC.e は Arbtirum の公式ブリッジと L1 からブリッジされています。以下は私が行ったテストです。
USDC は L1 から Arbitrum の公式ブリッジを介して Arbitrum に送信されます。L1 では、USDC は L1 に展開される Circle の公式 USDC コントラクトです。Arbitrum に到達すると、Arbitrum によって展開される USDC.e になります。
これら 2 つのバージョンの USDC を使用すると、Arbitrum 上の資産のソースを把握できます。
**1. 公式 Arbitrum ブリッジを介して L1 から Arbitrum までにわたるアセット。 **
これらの資産は、リチャージと出金のために L1 に展開された Arbitrum コントラクトの L1 に保存されます。これは、L1 のすべてのリチャージ ユーザーのステータスを記録するために使用される、L1 のロールアップのメイン コントラクトです。
ユーザーが公式の Arbitrum ブリッジを介して L1 から Arbitrum に移動すると、ユーザーが Arbitrum に資金を入金して L1 の主契約に展開し、その後 Arbitrum が同額の資産をユーザーに鋳造するというアクションが発生します。ロールアップ側。逆にロールアップ端で破壊され、L1端で撤退する。
公式 Arbitrum ブリッジを通じて Arbitrum-Rollup にリチャージされるこれらの資産のセキュリティは、Rollup 設計文書に準拠しており、セキュリティは L1 と同様です。たとえロールアップ運営者が逃走したとしても、ユーザーはL1上でこのロールアップコントラクトにある資金を強制的に引き出すことができます。
**2. Arbitrumにおいてプロジェクト当事者が独自に発行したトークン資産。 **
たとえば、AiDoge は Arbitrum で発行されたコインですが、L1 では利用できません。この種のアセットは、Arbitrum を独立したチェーンとして扱います。
Circle on Arbitrum によってリリースされた USDC の正式バージョンは、このカテゴリに分類されます。
Arbitrum が暴走した場合、Arbitrum 本来の性質に基づいて解放された資産は確実にゼロにリセットされ、L1 で回復することはできなくなります。 L1 には本質的にこの資産がないためです。
**3. サードパーティのクロスチェーン ブリッジを通じて Arbitrum に渡される別のタイプの資産があります。 **
マルチチェーンなどの主流のサードパーティ クロスチェーン ブリッジは、BSC と Arbitrum をブリッジするなど、Arbitrum を独立したチェーンとして扱います。
ブリッジの両側のチェーン資産のロックとリリースを通じて、クロスチェーンが実行されます。
サードパーティブリッジを介してアービトラムに渡されるこの種の資産のセキュリティは、サードパーティブリッジとアービトラムの両方の対象となるため、当事者が逃走したり、バグが発生したりすると、資産が失われる可能性があります。
サードパーティブリッジは通常、資金プールとして機能するため、サードパーティブリッジの状況はさらに複雑です。
たとえば、マルチチェーンのブリッジは ETH-L1 と Arbitrum からの ETH 資産をブリッジします。その後、ユーザーにクロスチェーンを提供するために、マルチチェーンは L1 と Arbitrum の両端に対応する ETH 資金プールを持たなければなりません。もちろん、ユーザーがL1からアービトラムに移動するとき、ユーザーはマルチチェーンのL1資金プールにETHをリチャージし、その後マルチチェーンはユーザーにアービトラムでETHをリリースします。
サードパーティ ブリッジの一方の端の資金が不足すると、ブリッジは一方向にしか機能しません。
公式の Arbitrum ブリッジには資金プールの概念はなく、アクションはチャージとミント、引き出しと破棄です。
したがって、サードパーティブリッジを介してロールアップに出入りする資金の安全性も、ブリッジの資金プールの影響を受けます。ほとんどのサードパーティクロスチェーンブリッジの資金プールは本質的にマルチシグネチャであり、これらの資金プールは盗まれて流出する可能性があります。
すべてがロールアップの設計文書の設計どおりであれば、L1 にある Arbiturm の公式ブリッジのリチャージ契約は本質的にお金を持ち出すことができません。
しかし現在、Arbitrum は不正証明を実装していないため、Arbitrum は実質的に Rollup サービスをシャットダウンし、Rollup と L1 の両方の状態を悪意を持って変更することで金銭を盗むことができます。