Nike RTFKT诉讼案：Web3世界的里程碑事件

RTFKT是一家数字时尚和技术公司，2021年被Nike收购后推出了带有标志性Swoosh图案的NFT数字和实体运动鞋。2024年12月3日，RTFKT宣布将逐步结束运营。该公司自2021年通过在NFT平台上销售价值10,000美元的运动鞋后，迅速建立了一个以太坊为基础的NFT和实物收藏品生态系统。

在RTFKT关闭后不久，Nike面临一场价值500万美元的集体诉讼。起诉方是RTFKT NFT的持有者，他们声称Nike利用其品牌影响力和长期愿景对RTFKT NFT进行炒作，最终却"悄然放弃"该项目，构成了所谓的"软地毯式跑路"。

这起诉讼成为加密领域最受关注的法律战之一，可能成为美国法院首次系统审视NFT性质和品牌责任的重要判例，对Web3行业中传统企业的合规边界产生深远影响。

"软rug"的定义

加密法律专家Carlo D'Angelo解释，"软rug pull"并非暴力抛售，而是项目方逐步背离原定发展路线图，使NFT逐渐失去价值。原告认为Nike的品牌宣传让用户合理预期项目会持续发展，而Nike最终关停RTFKT造成了损失。

Nike可能辩称RTFKT的NFT是"收藏品"而非证券，且公司无法律义务无限期运营一个商业上不可持续的项目。

未注册证券争议

法院将根据"Howey测试"判断RTFKT NFT是否被当作"投资合同"销售。尽管美国证监会目前在加密政策上趋向宽松，但法院将依据此前相关案件独立判断。这意味着原告要证明这些NFT属于证券的难度不小。

消费者误导问题

原告团队采用"双重路径"策略：一方面指控Nike在推广NFT时未做充分披露；另一方面援引州级消费者保护法，指责Nike未兑现"未来可用性和持续支持"的承诺。这种策略即使不能赢得"证券认定"，也可能通过消费者保护层面索赔成功。

RTFKT关停的影响

RTFKT品牌的正式关停被原告视为Nike放弃项目、违背宣传的关键事实。NFT持有者认为，他们购买这些数字资产是基于Nike会持续投入资源和支持该生态的"合理期待"。

对Web3世界的影响

Carlo D'Angelo预测法院可能会驳回"证券类索赔"，但不排除原告在"消费者权益"层面取得部分胜诉。无论结果如何，此案对品牌方都是一次警示：

1. 如果原告胜诉，企业在Web3世界的行为将被更严格审视。
2. 企业未来推出NFT时，可能需要避免许下"持续支持"、"未来功能"等难以长期兑现的承诺。
3. 可能导致品牌整体对NFT的投入意愿下降。

结语

Nike的RTFKT NFT案不仅是一次普通的法律纠纷，它将为Web3世界带来深远影响：

1. NFT是否构成证券的司法界定。
2. 传统品牌是否需为数字资产长期负责。
3. 企业如何在Web3中平衡创新与法律风险。

未来，每一个"先发行，后规划"的NFT项目可能都将面临更多追责风险。