意图：DeFi复杂性问题的潜在解决方案

在Luna崩溃前，我曾为一位朋友运作稳定币收益策略。他对加密货币并不熟悉，甚至从未进行过链上交互。我们的合作模式很简单：他将资金存入硬件钱包，我们每周通过视频会议沟通一两次，我会详细指导他需要执行的操作。

我们将资金分散投入各条链上几乎所有可用的DeFi协议。在短短几小时内，我们会进行数十笔交易，包括批准、转移、交换、存款、领取奖励和提取资金等操作。资金被分配到定制的流动性池、投票锁定等多个项目中，以最大化收益。我们几乎使用了所有主流的跨链桥、去中心化交易所和收益聚合器，以优化我们的稳定币投资组合。

这个过程极其繁琐。以在Polygon网络上将USDC兑换为FRAX/DAI流动性提供为例，需要执行以下步骤：

1. 在某DEX上将USDC兑换为DAI（2笔交易）
2. 将USDC和DAI跨链到Polygon（4笔交易）
3. 在Polygon上的某DEX合并USDC和DAI（4笔交易）
4. 将LP代币存入质押池以获取奖励（2笔交易）

仅这一个简单的操作就需要12笔交易！整个过程需要手动查找、创建和执行每笔交易，耗时且容易出错，特别是在管理大规模投资组合时。

然而，从宏观角度来看，我们的操作目标其实很明确。例如，"我们有USDC（在以太坊上），希望在Polygon上以FRAX/DAI的形式提供流动性，并将其存入质押池"。这就是我们操作的本质，而那12笔交易只是实现这一目标的具体步骤。

如果有强大的交易路由算法，这个过程可以简化为1-2个步骤。用户只需表明最终目标，算法就能提供最佳路径，甚至直接处理交易。这种路径映射结构被称为"意图"，是以太坊未来中间件发展的重要方向。

虽然业界对"意图"的定义尚未达成共识，但已有一些普遍观点。某投资机构将其描述为"用户签署一组声明性约束，允许将交易创建外包给第三方，同时保持对交易的完全控制"。另一种观点认为，交易是命令式的，而意图是声明式的。换言之，交易是明确定义如何改变状态的指令，而意图则只关注期望的状态变化，不涉及具体实现过程。

这两种定义都强调意图的"声明性"特征，即通过用户和"求解器"之间的数据共享寻求外部协助。用户声明他们想要的结果，求解器提供实现方案。与具体参数的交易不同，意图需要第三方进行路径规划。此外，还存在限制可能路径集的约束条件，有助于将选项集中到一个较小的、可筛选的范围内。

基于意图的基础架构已经在以太坊生态系统中初具雏形。例如，当你使用去中心化交易所时，它会自动寻找最佳交易路径。在某些流动性聚合平台的界面中，选择交易资产后，系统会自动找到最优的流动性池进行路由，甚至可能通过多个中间步骤来实现最佳执行。

除了交易聚合器，以太坊上还存在其他几种类型的"意图"：

1. 限价订单：在满足条件时允许从账户中提取资产
2. 拍卖式交易：基于非DEX流动性的第三方订单执行
3. Gas赞助：允许使用其他代币支付交易费用
4. 委托：在执行交易前进行白名单检查
5. 交易批处理：允许对Gas效率的意图进行批处理
6. 跨链交换：实现不同区块链间的资产交换

虽然意图类型日益多样化，但其本质可以简单理解为"限价订单的升级版"。限价单指定希望以特定价格购买特定数量的资产，直到有人接受订单才会执行。类似地，意图也由两部分组成：用户期望的最终状态和求解器发起的交易。

然而，基于意图的架构也面临一些挑战。首先，求解器可能有动机不传播包含可获利机会的意图。其次，意图的核心特征是数据暴露，用户实际上是在用便利性交换MEV（矿工可提取价值）。意图通常存储在私有的链下"意图池"中，这些池可以是许可的、无需许可的或混合型的。

目前，最受欢迎的意图池是中心化且需要许可的，这可能导致某一方垄断大部分基于意图的交易，进而引入额外费用和其他寻租行为。这种情况类似于传统金融中的订单流支付（PFOF），可能会引发利益冲突。

为了应对这些挑战，一些协议正在开发基于意图的基础设施，以支持混合系统。例如，某协议正在构建私有内存池和区块构建网络，以将流量引导至二层网络和以太坊主网。还有其他项目正在尝试构建下一代完全无需许可的基础设施。

虽然目前还没有就意图的最终形态达成共识，但它代表了加密领域正在进行的中间件层革命的重要组成部分。当前的加密用户界面对于广泛采用来说还不够友好，而意图可能成为简化用户体验的关键。虽然目前意图主要用于代币交换和订单批处理，但未来有望应用于更广泛的数据处理和任意操作。

这种发展为构建更加用户友好的区块链应用开辟了新的可能性。强大的意图层可以为各种区块链产品解锁新的用例，并简化在其上构建的应用程序。随着技术的不断发展，我们可以期待看到更多创新性的解决方案，使DeFi和区块链技术变得更加accessible和实用。