Em uma "cabana de ferro" com sistema de refrigeração, a apenas 40 minutos de carro de Ho Chi Minh, o CEO da Mirai Labs, Corey Wilton, percebeu pela primeira vez a enorme escala do abuso de airdrops de criptomoedas. "Isso é realmente arrepiante", disse Wilton em uma entrevista. Ele havia acabado de visitar uma "fazenda de celulares" no sul do Vietnã, onde estimou que em um espaço do tamanho de um pequeno apartamento, havia pelo menos 30.000 smartphones empilhados.
Nos últimos quatro anos, Wilton sempre esperou ver pessoalmente como funcionava por trás do jogo de corridas NFT Pegaxy, que desmoronou em 2021. "Na época, Pegaxy estava em alta, e nosso número de usuários ativos diários chegou a cerca de 500 mil", lembrou Wilton. "Naquela época, começamos a receber várias denúncias sobre 'fazendas de robôs'." Esses robôs podem controlar simultaneamente centenas de contas, rapidamente comprando cavalos com alta taxa de vitória e participando repetidamente das corridas para ganhar moeda do jogo, que pode ser convertida em dinheiro no mundo real. "Você verá pessoas postando capturas de tela, com dezenas de aplicativos rodando ao mesmo tempo na tela, e cenas semelhantes também aparecem com frequência nas redes sociais", explicou.
Pegaxy é um jogo de corridas de cavalos onde quinze cavalos competem automaticamente sob a direção de um sistema. Wilton afirmou que a fazenda robô transformou o jogo de "quem pode ganhar" para "quem pode extrair valor mais rapidamente" — o ambiente do jogo mudou, acelerando assim a queda do projeto.
Assista ao vivo: Revelando a “fazenda de smartphones” de nível profissional no Vietnã
Em maio deste ano, Wilton finalmente realizou o seu desejo, com a ajuda de um ex-jogador de Pegaxy, conseguindo visitar exclusivamente uma "fazenda de smartphones altamente especializada" no Vietname. Este jogador descobriu a localização da fazenda por acaso no TikTok.
“Fui a dois lugares, ambos a cerca de 40 minutos de carro da minha localização, considerados áreas bastante remotas.” Ele se lembrou, “lá definitivamente não haveria estrangeiros indo, e eles também não querem que ninguém saiba.” Wilton descreveu um dos locais como um abrigo de chapa de ferro ao lado da rua, com o ar condicionado ajustado para “o mais frio que puder ser.”
O interior do galpão de chapa de ferro está cheio de estantes metálicas, cada uma delas abarrotada com milhares de smartphones, deixando apenas um estreito corredor para os funcionários passarem. Todo o layout parece uma "mina de criptomoedas" de "cópia".
Wilton afirmou que a parte que lhe foi mostrada na empresa foi a "fase de aluguer", onde os clientes podem alugar esta fazenda de telemóveis conforme necessário, para qualquer fim. Ao contrário dos servidores de robôs tradicionais, cada dispositivo na fazenda de telemóveis vem equipado com um cartão SIM independente e uma impressão digital do dispositivo, podendo também disfarçar a localização geográfica do IP, tornando mais difícil a sua deteção, especialmente adequado para cenários de sistema que exigem que cada conta esteja vinculada a um número de telefone. Além disso, os telemóveis têm uma boa relação custo-benefício entre capacidade de cálculo e custo, e mesmo que um dos dispositivos avarie, pode ser rapidamente substituído, não afetando substancialmente a operação geral.
Wilton afirmou que, em casos que ele viu com seus próprios olhos, um operador controla um "telefone principal" através de um computador, que está conectado a mais de 500 "telefones subordinados". Independentemente das operações realizadas no telefone principal, todos os dispositivos subordinados replicam sincronicamente. "Na verdade, a maioria de seus clientes vem da indústria Web2. Por exemplo, uma empresa de agenciamento de K-pop aluga esses dispositivos para aumentar o tráfego; também há cassinos que os usam para simular jogadores reais, fazendo com que os jogos pareçam mais 'reais', mas na verdade é para te pressionar e te levar a perder dinheiro."
"Ainda há alguns jogadores de Web2 que fazem uma grande quantidade de jogos para celular, melhorando contas e depois vendendo essas contas atualizadas." Ele acrescentou. No entanto, Wilton afirmou que o negócio principal desta fazenda é, na verdade, "fabricação".
O operador compra smartphones danificados ou em estado de sucata a um preço baixo e, em seguida, modifica-os através de software e outros meios, finalmente embalando-os como dispositivos de "fazenda de smartphones autônoma" para venda em mercados internacionais. Este projeto pode produzir mais de 1.000 smartphones de fazenda prontos para implantação a cada semana, com cada "kit de fazenda de smartphones" contendo cerca de 20 dispositivos. Wilton afirmou que essas pessoas não operam os smartphones pessoalmente. Elas não vão atrás de airdrops ou realizam operações relacionadas. O principal negócio delas é realmente embalar e vender esses dispositivos, enviando-os para o exterior para aqueles que desejam operar a partir de casa. A seguir, você só precisa manter esses dispositivos online e comprar mais smartphones para conectar.
Wilton exclamou que não é de admirar que o "aproveitamento de airdrops de criptomoedas assistido por robôs" se tornou um grande problema na indústria de criptomoedas. O chamado aproveitamento de airdrops de criptomoedas refere-se a obter tokens gratuitos que deveriam ser recompensas para usuários reais e precoces, fabricando uma grande quantidade de endereços de carteira e falsificando comportamentos de usuários, entre outras maneiras. Embora a maioria dos airdrops de criptomoedas não exija verificação de número de telefone, ainda é possível contornar o mecanismo de proteção contra ataques Sybil usando impressões digitais de dispositivos únicas e endereços IP.
Este tipo de prática de "exploração de airdrops" muitas vezes leva os usuários da fazenda a venderem imediatamente os tokens após recebê-los, afetando o preço do mercado, ao mesmo tempo que torna mais difícil para os verdadeiros usuários reais obterem os airdrops. Muitos projetos apresentam um grande número de atividades falsas antes do airdrop, e uma vez que a distribuição do airdrop é concluída, o número de usuários e o preço dos tokens geralmente caem rapidamente.
A controvérsia em torno de airdrops criptográficos tem sido frequente, e o comportamento dos robôs tem sido amplamente criticado.
Quer seja através do controlo de um grande número de telemóveis ou através de um único computador, o comportamento dos robôs causou enormes danos às atividades de airdrop de criptomoedas. Em junho do ano passado, o projeto de escalabilidade ZKsync, baseado em Ethereum e que utiliza Zero Knowledge (ZK) Layer2, foi alvo de muitas críticas devido ao ataque massivo de robôs durante o airdrop, com os utilizadores a acusarem-no de abrir as portas para "robôs a aproveitar-se".
A plataforma de análise de dados em blockchain Lookonchain anunciou que um "caçador de airdrops" recebeu mais de 3 milhões de tokens ZKsync (ZK) através de 85 endereços de carteira, com um valor total na época de até 753 mil dólares. Outro usuário se gabou publicamente nas redes sociais, afirmando que lucrou quase 800 mil dólares com uma "estratégia de ataque de bruxa $ZK extremamente eficiente".
A chamada "ataque Sybil" é um comportamento de ameaça à segurança, onde o atacante cria várias identidades falsas para tentar obter vantagens indevidas em um sistema de rede. O termo vem de um livro chamado "Sybil", que descreve um caso de uma mulher com transtorno de personalidade múltipla. Mudit Gupta, responsável pela segurança da Polygon, concorrente da ZKsync, chamou isso de "possivelmente o airdrop mais fácil de ser explorado e também o mais explorado da história", atribuindo o problema à falta de mecanismos de defesa contra robôs. Embora a ZKsync tenha estabelecido sete critérios de qualificação desta vez para prevenir ataques Sybil.
A ZKsync respondeu na sua FAQ oficial que a atual estratégia de ataque de bruxas está a tornar-se cada vez mais complexa, tornando difícil distinguir entre utilizadores reais; e que, se forem adotados critérios de filtragem demasiado rigorosos, embora possam bloquear alguns atacantes de bruxas, também podem acabar por prejudicar muitos utilizadores reais.
No entanto, no mês passado, a Binance esteve a dar uma perspectiva diferente enquanto reorganizava o comportamento dos bots no seu programa "Binance Alpha Points". "Bots tradicionais geralmente seguem padrões de comportamento previsíveis e repetitivos, tornando-os relativamente fáceis de identificar", disse um porta-voz da Binance em uma entrevista. "Mas com a ascensão dos bots impulsionados por IA, agora enfrentamos um sistema que se aproxima mais do comportamento humano — desde hábitos de navegação até o tempo de interação, tudo consegue simular altamente o comportamento humano, dificultando a identificação." A Binance afirmou que a plataforma está constantemente a intensificar os esforços contra bots, desenvolvendo novas ferramentas para identificar operações anômalas a partir de padrões de comportamento em grande escala. Por exemplo, a análise de associação de entidades de endereço, que pode ajudar a identificar grupos de carteiras controlados pelo mesmo agente, mesmo que essas carteiras pareçam, à primeira vista, independentes.
Estas análises são especialmente cruciais para revelar comportamentos como disfarces de posições, manipulação de transferências em massa (multisend manipulation) e negociação de lavagem (wash trading) — essas são técnicas frequentemente usadas por robôs impulsionados por IA para falsificar o verdadeiro envolvimento e criar liquidez falsa. E não são apenas os airdrops de criptomoedas que sofrem; os robôs também foram acusados de inundar o mercado, criando inúmeras moedas Meme sem valor. Conor Grogan, responsável pelos produtos da Coinbase, apontou recentemente em uma publicação na plataforma X: “A maioria dos tokens que atualmente estão disponíveis nas plataformas PumpFun e LetsBonk é quase inteiramente controlada por robôs.” Ele descobriu que, na plataforma de moedas Meme LetsBonk, as contas principais publicam, em média, um novo token a cada 3 minutos.
Daren Matsuoka, cientista de dados e parceiro da a16z Crypto, acredita que o ataque de bruxas (Sybil attack) é, na verdade, um problema que se manifestou nos últimos anos. "Durante a maior parte da evolução das criptomoedas, nós, na verdade, já tínhamos uma certa resistência a ataques de bruxas — porque nas blockchains Layer1, as taxas de Gas sempre foram muito altas." Ele afirmou em um episódio do podcast a16z Crypto em abril deste ano.
"No passado, para obter a qualificação para o airdrop, era realmente necessário pagar algumas dezenas de dólares em custos de transação. Mas, com a constante otimização da infraestrutura, os custos agora se tornaram muito baixos. Eu acredito que isso mudará completamente o cenário do jogo entre mecanismos de ataque e defesa." O CTO da a16z Crypto, Eddy Lazzarin, tem enfatizado a importância de construir mecanismos de "prova de humanidade".
"A IA já pode gerar uma grande quantidade de registros de comportamento realistas. As fazendas de robôs mais avançadas agora quase não podem ser identificadas de forma confiável, e em breve, aquelas fazendas de tecnologia média também se tornarão igualmente difíceis de detectar," escreveu Lazzarin em um artigo em maio deste ano. O que mais interessa a Lazzarin é construir um mecanismo de "prova de humanidade" (proof of personhood): ele deve permitir que humanos reais verifiquem sua identidade de forma fácil e gratuita, enquanto robôs ou fraudadores pagam altos custos e enfrentam dificuldades operacionais ao tentar falsificar em larga escala. Ele mencionou que o projeto de escaneamento de íris World, lançado por Sam Altman, é um exemplo típico desse tipo de mecanismo. A ideia central do projeto é que cada pessoa pode se registrar apenas uma vez para o World ID, cuja unicidade é verificada por meio do escaneamento da íris (pois a íris de cada pessoa é única).
Lazzarin acrescentou no podcast sobre airdrops: "Eu realmente espero ver mais pessoas tentando sistemas semelhantes ao World ID, que combina tecnologia de biometria com mecanismos de proteção de privacidade, para limitar cada pessoa a ter apenas uma identidade ID."
No entanto, Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, acredita que "um ID por pessoa" não é uma solução perfeita, pois isso significa que todos os comportamentos históricos podem estar ligados a um único ponto de ataque — ou seja, à chave correspondente a essa identidade. Uma vez divulgada, o risco é enorme. Ao mesmo tempo, ele aponta que informações biométricas e de identidade governamental também podem ser falsificadas.
Por que não cancelar diretamente o airdrop de criptomoedas?
Se os airdrops de criptomoedas são tão fáceis de manipular, a escolha mais direta parece ser simplesmente cancelar o mecanismo de airdrop. No entanto, também há a ideia de que os airdrops ainda têm seu valor. Distribuir tokens para usuários que realmente participam do protocolo não apenas ajuda a alcançar a descentralização da governança do projeto, mas também pode dispersar o controle por meio da concessão de direitos de voto e outras formas. Além disso, os airdrops muitas vezes conseguem gerar uma grande quantidade de discussão. "Uma razão óbvia é: quando você distribui uma grande quantidade de tokens que podem ter valor, você atrai muita atenção, e isso em si tem um efeito de marketing", afirmou Lazzarin. "Os airdrops são essencialmente uma ferramenta de marketing."
Wilton também expressou concordância e apontou que a equipe do projeto deve prever que uma parte dos usuários venderá tokens, e isso, na verdade, é o custo de marketing que os usuários precisam suportar. O ponto chave é garantir que esses usuários sejam pessoas reais e que "desejem ficar a longo prazo". Ao mesmo tempo, a Binance acredita que os robôs automatizados não são totalmente prejudiciais. De fato, em certos cenários, se usados de forma adequada e transparente, os robôs podem ter um papel positivo — por exemplo, para fornecer liquidez, executar estratégias em nome dos usuários ou realizar simulações de testes de estresse durante auditorias.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Farm de celulares no Vietnã aproveita ao máximo a encriptação Airdrop, trinta mil dispositivos estouram o abrigo de ferro.
Autor|Felix Ng
Compilação | Wu fala sobre blockchain Aki Chen
O texto completo é o seguinte:
Em uma "cabana de ferro" com sistema de refrigeração, a apenas 40 minutos de carro de Ho Chi Minh, o CEO da Mirai Labs, Corey Wilton, percebeu pela primeira vez a enorme escala do abuso de airdrops de criptomoedas. "Isso é realmente arrepiante", disse Wilton em uma entrevista. Ele havia acabado de visitar uma "fazenda de celulares" no sul do Vietnã, onde estimou que em um espaço do tamanho de um pequeno apartamento, havia pelo menos 30.000 smartphones empilhados.
Nos últimos quatro anos, Wilton sempre esperou ver pessoalmente como funcionava por trás do jogo de corridas NFT Pegaxy, que desmoronou em 2021. "Na época, Pegaxy estava em alta, e nosso número de usuários ativos diários chegou a cerca de 500 mil", lembrou Wilton. "Naquela época, começamos a receber várias denúncias sobre 'fazendas de robôs'." Esses robôs podem controlar simultaneamente centenas de contas, rapidamente comprando cavalos com alta taxa de vitória e participando repetidamente das corridas para ganhar moeda do jogo, que pode ser convertida em dinheiro no mundo real. "Você verá pessoas postando capturas de tela, com dezenas de aplicativos rodando ao mesmo tempo na tela, e cenas semelhantes também aparecem com frequência nas redes sociais", explicou.
Pegaxy é um jogo de corridas de cavalos onde quinze cavalos competem automaticamente sob a direção de um sistema. Wilton afirmou que a fazenda robô transformou o jogo de "quem pode ganhar" para "quem pode extrair valor mais rapidamente" — o ambiente do jogo mudou, acelerando assim a queda do projeto.
Assista ao vivo: Revelando a “fazenda de smartphones” de nível profissional no Vietnã
Em maio deste ano, Wilton finalmente realizou o seu desejo, com a ajuda de um ex-jogador de Pegaxy, conseguindo visitar exclusivamente uma "fazenda de smartphones altamente especializada" no Vietname. Este jogador descobriu a localização da fazenda por acaso no TikTok.
“Fui a dois lugares, ambos a cerca de 40 minutos de carro da minha localização, considerados áreas bastante remotas.” Ele se lembrou, “lá definitivamente não haveria estrangeiros indo, e eles também não querem que ninguém saiba.” Wilton descreveu um dos locais como um abrigo de chapa de ferro ao lado da rua, com o ar condicionado ajustado para “o mais frio que puder ser.”
O interior do galpão de chapa de ferro está cheio de estantes metálicas, cada uma delas abarrotada com milhares de smartphones, deixando apenas um estreito corredor para os funcionários passarem. Todo o layout parece uma "mina de criptomoedas" de "cópia".
Wilton afirmou que a parte que lhe foi mostrada na empresa foi a "fase de aluguer", onde os clientes podem alugar esta fazenda de telemóveis conforme necessário, para qualquer fim. Ao contrário dos servidores de robôs tradicionais, cada dispositivo na fazenda de telemóveis vem equipado com um cartão SIM independente e uma impressão digital do dispositivo, podendo também disfarçar a localização geográfica do IP, tornando mais difícil a sua deteção, especialmente adequado para cenários de sistema que exigem que cada conta esteja vinculada a um número de telefone. Além disso, os telemóveis têm uma boa relação custo-benefício entre capacidade de cálculo e custo, e mesmo que um dos dispositivos avarie, pode ser rapidamente substituído, não afetando substancialmente a operação geral.
Wilton afirmou que, em casos que ele viu com seus próprios olhos, um operador controla um "telefone principal" através de um computador, que está conectado a mais de 500 "telefones subordinados". Independentemente das operações realizadas no telefone principal, todos os dispositivos subordinados replicam sincronicamente. "Na verdade, a maioria de seus clientes vem da indústria Web2. Por exemplo, uma empresa de agenciamento de K-pop aluga esses dispositivos para aumentar o tráfego; também há cassinos que os usam para simular jogadores reais, fazendo com que os jogos pareçam mais 'reais', mas na verdade é para te pressionar e te levar a perder dinheiro."
"Ainda há alguns jogadores de Web2 que fazem uma grande quantidade de jogos para celular, melhorando contas e depois vendendo essas contas atualizadas." Ele acrescentou. No entanto, Wilton afirmou que o negócio principal desta fazenda é, na verdade, "fabricação".
O operador compra smartphones danificados ou em estado de sucata a um preço baixo e, em seguida, modifica-os através de software e outros meios, finalmente embalando-os como dispositivos de "fazenda de smartphones autônoma" para venda em mercados internacionais. Este projeto pode produzir mais de 1.000 smartphones de fazenda prontos para implantação a cada semana, com cada "kit de fazenda de smartphones" contendo cerca de 20 dispositivos. Wilton afirmou que essas pessoas não operam os smartphones pessoalmente. Elas não vão atrás de airdrops ou realizam operações relacionadas. O principal negócio delas é realmente embalar e vender esses dispositivos, enviando-os para o exterior para aqueles que desejam operar a partir de casa. A seguir, você só precisa manter esses dispositivos online e comprar mais smartphones para conectar.
Wilton exclamou que não é de admirar que o "aproveitamento de airdrops de criptomoedas assistido por robôs" se tornou um grande problema na indústria de criptomoedas. O chamado aproveitamento de airdrops de criptomoedas refere-se a obter tokens gratuitos que deveriam ser recompensas para usuários reais e precoces, fabricando uma grande quantidade de endereços de carteira e falsificando comportamentos de usuários, entre outras maneiras. Embora a maioria dos airdrops de criptomoedas não exija verificação de número de telefone, ainda é possível contornar o mecanismo de proteção contra ataques Sybil usando impressões digitais de dispositivos únicas e endereços IP.
Este tipo de prática de "exploração de airdrops" muitas vezes leva os usuários da fazenda a venderem imediatamente os tokens após recebê-los, afetando o preço do mercado, ao mesmo tempo que torna mais difícil para os verdadeiros usuários reais obterem os airdrops. Muitos projetos apresentam um grande número de atividades falsas antes do airdrop, e uma vez que a distribuição do airdrop é concluída, o número de usuários e o preço dos tokens geralmente caem rapidamente.
A controvérsia em torno de airdrops criptográficos tem sido frequente, e o comportamento dos robôs tem sido amplamente criticado.
Quer seja através do controlo de um grande número de telemóveis ou através de um único computador, o comportamento dos robôs causou enormes danos às atividades de airdrop de criptomoedas. Em junho do ano passado, o projeto de escalabilidade ZKsync, baseado em Ethereum e que utiliza Zero Knowledge (ZK) Layer2, foi alvo de muitas críticas devido ao ataque massivo de robôs durante o airdrop, com os utilizadores a acusarem-no de abrir as portas para "robôs a aproveitar-se".
A plataforma de análise de dados em blockchain Lookonchain anunciou que um "caçador de airdrops" recebeu mais de 3 milhões de tokens ZKsync (ZK) através de 85 endereços de carteira, com um valor total na época de até 753 mil dólares. Outro usuário se gabou publicamente nas redes sociais, afirmando que lucrou quase 800 mil dólares com uma "estratégia de ataque de bruxa $ZK extremamente eficiente".
A chamada "ataque Sybil" é um comportamento de ameaça à segurança, onde o atacante cria várias identidades falsas para tentar obter vantagens indevidas em um sistema de rede. O termo vem de um livro chamado "Sybil", que descreve um caso de uma mulher com transtorno de personalidade múltipla. Mudit Gupta, responsável pela segurança da Polygon, concorrente da ZKsync, chamou isso de "possivelmente o airdrop mais fácil de ser explorado e também o mais explorado da história", atribuindo o problema à falta de mecanismos de defesa contra robôs. Embora a ZKsync tenha estabelecido sete critérios de qualificação desta vez para prevenir ataques Sybil.
A ZKsync respondeu na sua FAQ oficial que a atual estratégia de ataque de bruxas está a tornar-se cada vez mais complexa, tornando difícil distinguir entre utilizadores reais; e que, se forem adotados critérios de filtragem demasiado rigorosos, embora possam bloquear alguns atacantes de bruxas, também podem acabar por prejudicar muitos utilizadores reais.
No entanto, no mês passado, a Binance esteve a dar uma perspectiva diferente enquanto reorganizava o comportamento dos bots no seu programa "Binance Alpha Points". "Bots tradicionais geralmente seguem padrões de comportamento previsíveis e repetitivos, tornando-os relativamente fáceis de identificar", disse um porta-voz da Binance em uma entrevista. "Mas com a ascensão dos bots impulsionados por IA, agora enfrentamos um sistema que se aproxima mais do comportamento humano — desde hábitos de navegação até o tempo de interação, tudo consegue simular altamente o comportamento humano, dificultando a identificação." A Binance afirmou que a plataforma está constantemente a intensificar os esforços contra bots, desenvolvendo novas ferramentas para identificar operações anômalas a partir de padrões de comportamento em grande escala. Por exemplo, a análise de associação de entidades de endereço, que pode ajudar a identificar grupos de carteiras controlados pelo mesmo agente, mesmo que essas carteiras pareçam, à primeira vista, independentes.
Estas análises são especialmente cruciais para revelar comportamentos como disfarces de posições, manipulação de transferências em massa (multisend manipulation) e negociação de lavagem (wash trading) — essas são técnicas frequentemente usadas por robôs impulsionados por IA para falsificar o verdadeiro envolvimento e criar liquidez falsa. E não são apenas os airdrops de criptomoedas que sofrem; os robôs também foram acusados de inundar o mercado, criando inúmeras moedas Meme sem valor. Conor Grogan, responsável pelos produtos da Coinbase, apontou recentemente em uma publicação na plataforma X: “A maioria dos tokens que atualmente estão disponíveis nas plataformas PumpFun e LetsBonk é quase inteiramente controlada por robôs.” Ele descobriu que, na plataforma de moedas Meme LetsBonk, as contas principais publicam, em média, um novo token a cada 3 minutos.
Daren Matsuoka, cientista de dados e parceiro da a16z Crypto, acredita que o ataque de bruxas (Sybil attack) é, na verdade, um problema que se manifestou nos últimos anos. "Durante a maior parte da evolução das criptomoedas, nós, na verdade, já tínhamos uma certa resistência a ataques de bruxas — porque nas blockchains Layer1, as taxas de Gas sempre foram muito altas." Ele afirmou em um episódio do podcast a16z Crypto em abril deste ano.
"No passado, para obter a qualificação para o airdrop, era realmente necessário pagar algumas dezenas de dólares em custos de transação. Mas, com a constante otimização da infraestrutura, os custos agora se tornaram muito baixos. Eu acredito que isso mudará completamente o cenário do jogo entre mecanismos de ataque e defesa." O CTO da a16z Crypto, Eddy Lazzarin, tem enfatizado a importância de construir mecanismos de "prova de humanidade".
"A IA já pode gerar uma grande quantidade de registros de comportamento realistas. As fazendas de robôs mais avançadas agora quase não podem ser identificadas de forma confiável, e em breve, aquelas fazendas de tecnologia média também se tornarão igualmente difíceis de detectar," escreveu Lazzarin em um artigo em maio deste ano. O que mais interessa a Lazzarin é construir um mecanismo de "prova de humanidade" (proof of personhood): ele deve permitir que humanos reais verifiquem sua identidade de forma fácil e gratuita, enquanto robôs ou fraudadores pagam altos custos e enfrentam dificuldades operacionais ao tentar falsificar em larga escala. Ele mencionou que o projeto de escaneamento de íris World, lançado por Sam Altman, é um exemplo típico desse tipo de mecanismo. A ideia central do projeto é que cada pessoa pode se registrar apenas uma vez para o World ID, cuja unicidade é verificada por meio do escaneamento da íris (pois a íris de cada pessoa é única).
Lazzarin acrescentou no podcast sobre airdrops: "Eu realmente espero ver mais pessoas tentando sistemas semelhantes ao World ID, que combina tecnologia de biometria com mecanismos de proteção de privacidade, para limitar cada pessoa a ter apenas uma identidade ID."
No entanto, Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, acredita que "um ID por pessoa" não é uma solução perfeita, pois isso significa que todos os comportamentos históricos podem estar ligados a um único ponto de ataque — ou seja, à chave correspondente a essa identidade. Uma vez divulgada, o risco é enorme. Ao mesmo tempo, ele aponta que informações biométricas e de identidade governamental também podem ser falsificadas.
Por que não cancelar diretamente o airdrop de criptomoedas?
Se os airdrops de criptomoedas são tão fáceis de manipular, a escolha mais direta parece ser simplesmente cancelar o mecanismo de airdrop. No entanto, também há a ideia de que os airdrops ainda têm seu valor. Distribuir tokens para usuários que realmente participam do protocolo não apenas ajuda a alcançar a descentralização da governança do projeto, mas também pode dispersar o controle por meio da concessão de direitos de voto e outras formas. Além disso, os airdrops muitas vezes conseguem gerar uma grande quantidade de discussão. "Uma razão óbvia é: quando você distribui uma grande quantidade de tokens que podem ter valor, você atrai muita atenção, e isso em si tem um efeito de marketing", afirmou Lazzarin. "Os airdrops são essencialmente uma ferramenta de marketing."
Wilton também expressou concordância e apontou que a equipe do projeto deve prever que uma parte dos usuários venderá tokens, e isso, na verdade, é o custo de marketing que os usuários precisam suportar. O ponto chave é garantir que esses usuários sejam pessoas reais e que "desejem ficar a longo prazo". Ao mesmo tempo, a Binance acredita que os robôs automatizados não são totalmente prejudiciais. De fato, em certos cenários, se usados de forma adequada e transparente, os robôs podem ter um papel positivo — por exemplo, para fornecer liquidez, executar estratégias em nome dos usuários ou realizar simulações de testes de estresse durante auditorias.