Recentemente, o mercado de ativos de criptografia voltou a ser o foco das discussões. O analista da Bloomberg, James Seifat, fez críticas contundentes às ações recentes da BlackRock, argumentando que seu comportamento no processo de candidatura ao ETF de ponto de Solana (SOL) foi injusto.
De acordo com informações, a VanEck foi a primeira a submeter um pedido para um ETF de Ponto de SOL em junho de 2024, seguido por outras empresas que imitaram, mantendo uma longa comunicação com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). No entanto, quando o processo de solicitação estava quase no fim, a BlackRock de repente entrou na competição, um movimento visto como desrespeito aos pioneiros.
Seifat comparou vividamente essa situação a enfrentar filas para comprar bebidas e ser ultrapassado, o que gerou discussões na indústria sobre um ambiente de competição justa. Ele também apresentou um ponto de vista único: dado que o Bitcoin e o Ethereum já ocupam 90% do valor total do mercado de ativos de criptografia, se a BlackRock realmente quiser inovar, seria melhor considerar o lançamento de um produto de índice abrangente que inclua outras pequenas moedas de criptografia, o que economizaria recursos e aumentaria os lucros.
Apesar disso, a estratégia da BlackRock também reflete seu aguçado sentido comercial. Assim como em um jogo onde se conquista a vitória com o golpe final, a BlackRock escolheu entrar rapidamente em um mercado já preparado por outras empresas, demonstrando sua habilidade superior em operações de mercado.
No entanto, este evento também gerou uma reflexão sobre a complexidade do mercado de ativos de criptografia. A competição entre grandes instituições pode acabar prejudicando os interesses dos investidores comuns. Assim, os investidores devem manter-se alertas ao entrar neste mercado, compreender profundamente a dinâmica do mercado e evitar se tornar uma vítima da competição entre grandes instituições.
Este evento controverso sem dúvida continuará a suscitar discussões aprofundadas na indústria sobre competição justa, políticas regulatórias e proteção dos investidores.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MeltdownSurvivalist
· 8h atrás
Instituições são bulls.
Ver originalResponder0
YangXiaocheng
· 08-09 07:50
快 entrar numa posição！🚗
Ver originalResponder0
TokenTaxonomist
· 08-09 07:48
os dados sugerem que a blackrock está apenas a aproveitar a teoria dos jogos evolutivos... estatisticamente previsível para ser honesto
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 08-09 07:41
tecnicamente falando, a blackrock simplesmente pulou a fila de todo o protocolo smh
Recentemente, o mercado de ativos de criptografia voltou a ser o foco das discussões. O analista da Bloomberg, James Seifat, fez críticas contundentes às ações recentes da BlackRock, argumentando que seu comportamento no processo de candidatura ao ETF de ponto de Solana (SOL) foi injusto.
De acordo com informações, a VanEck foi a primeira a submeter um pedido para um ETF de Ponto de SOL em junho de 2024, seguido por outras empresas que imitaram, mantendo uma longa comunicação com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). No entanto, quando o processo de solicitação estava quase no fim, a BlackRock de repente entrou na competição, um movimento visto como desrespeito aos pioneiros.
Seifat comparou vividamente essa situação a enfrentar filas para comprar bebidas e ser ultrapassado, o que gerou discussões na indústria sobre um ambiente de competição justa. Ele também apresentou um ponto de vista único: dado que o Bitcoin e o Ethereum já ocupam 90% do valor total do mercado de ativos de criptografia, se a BlackRock realmente quiser inovar, seria melhor considerar o lançamento de um produto de índice abrangente que inclua outras pequenas moedas de criptografia, o que economizaria recursos e aumentaria os lucros.
Apesar disso, a estratégia da BlackRock também reflete seu aguçado sentido comercial. Assim como em um jogo onde se conquista a vitória com o golpe final, a BlackRock escolheu entrar rapidamente em um mercado já preparado por outras empresas, demonstrando sua habilidade superior em operações de mercado.
No entanto, este evento também gerou uma reflexão sobre a complexidade do mercado de ativos de criptografia. A competição entre grandes instituições pode acabar prejudicando os interesses dos investidores comuns. Assim, os investidores devem manter-se alertas ao entrar neste mercado, compreender profundamente a dinâmica do mercado e evitar se tornar uma vítima da competição entre grandes instituições.
Este evento controverso sem dúvida continuará a suscitar discussões aprofundadas na indústria sobre competição justa, políticas regulatórias e proteção dos investidores.