Caso judicial da Nike RTFKT: Um marco no mundo Web3

A RTFKT é uma empresa de moda digital e tecnologia que, após ser adquirida pela Nike em 2021, lançou tênis digitais e físicos com o icônico padrão Swoosh em NFT. No dia 3 de dezembro de 2024, a RTFKT anunciou que iria encerrar gradualmente as suas operações. Desde 2021, a empresa rapidamente construiu um ecossistema de colecionáveis NFT e físicos baseado em Ethereum, após vender tênis no valor de 10.000 dólares na plataforma NFT.

Pouco depois do fechamento da RTFKT, a Nike enfrentou uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os demandantes são os detentores de NFTs da RTFKT, que alegam que a Nike utilizou seu poder de marca e visão de longo prazo para promover os NFTs da RTFKT, mas acabou por "abandonar silenciosamente" o projeto, configurando o que é conhecido como "saída suave".

Esta ação judicial tornou-se uma das batalhas legais mais comentadas no campo das criptomoedas, podendo tornar-se um importante precedente para o exame sistemático da natureza dos NFTs e da responsabilidade das marcas pelos tribunais dos EUA, tendo um impacto profundo nas fronteiras de conformidade das empresas tradicionais na indústria do Web3.

Definição de "soft rug"

O especialista em leis de criptomoedas Carlo D'Angelo explicou que "soft rug pull" não é uma venda violenta, mas sim um desvio gradual do projeto em relação ao seu roteiro de desenvolvimento original, fazendo com que os NFTs gradualmente percam valor. O autor acredita que a promoção da marca Nike fez com que os usuários tivessem uma expectativa razoável de que o projeto continuaria a se desenvolver, enquanto o fechamento do RTFKT pela Nike resultou em perdas.

A Nike pode argumentar que os NFTs da RTFKT são "colecionáveis" e não valores mobiliários, e que a empresa não tem a obrigação legal de operar indefinidamente um projeto que não é comercialmente sustentável.

Controvérsia sobre Valores Mobiliários Não Registrados

O tribunal irá determinar se os NFTs da RTFKT são vendidos como "contratos de investimento" com base no "teste Howey". Embora a SEC dos EUA esteja a adotar uma abordagem mais flexível em relação às políticas de criptomoeda, o tribunal fará uma avaliação independente com base em casos anteriores. Isso significa que a dificuldade para o autor provar que esses NFTs são valores mobiliários não é pequena.

Problemas de engano do consumidor

A equipe do autor adotou uma estratégia de "duplo caminho": de um lado, acusa a Nike de não ter feito divulgações adequadas na promoção de NFTs; do outro, invoca a legislação estadual de proteção ao consumidor, acusando a Nike de não cumprir a promessa de "utilização futura e suporte contínuo". Essa estratégia, mesmo que não consiga vencer a "determinação de valores mobiliários", pode ter sucesso na reclamação através da proteção ao consumidor.

Impacto do encerramento da RTFKT

O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como uma desistência do projeto por parte da Nike, contrariando um fato chave da sua promoção. Os detentores de NFTs acreditam que adquiriram esses ativos digitais com base na "expectativa razoável" de que a Nike continuaria a investir recursos e a apoiar esse ecossistema.

O impacto no mundo Web3

Carlo D'Angelo prevê que o tribunal pode rejeitar as "reivindicações de valores mobiliários", mas não exclui a possibilidade de os demandantes obterem uma parte do sucesso no nível de "direitos dos consumidores". Independentemente do resultado, este caso é um alerta para as marcas:

1. Se o autor ganhar o caso, o comportamento das empresas no mundo Web3 será mais rigorosamente examinado.
2. Quando as empresas lançarem NFTs no futuro, podem precisar evitar promessas difíceis de cumprir a longo prazo, como "apoio contínuo" e "funcionalidades futuras".
3. Pode levar a uma diminuição da disposição geral da marca para investir em NFTs.

Conclusão

O caso de NFT RTFKT da Nike não é apenas uma disputa legal comum, vai trazer impactos profundos para o mundo Web3:

1. A definição judicial de se os NFTs constituem valores mobiliários.
2. As marcas tradicionais devem ser responsáveis a longo prazo pelos ativos digitais?
3. Como as empresas podem equilibrar inovação e riscos legais no Web3.

No futuro, cada projeto de NFT "emitido primeiro, planejado depois" poderá enfrentar mais riscos de responsabilização.