Ethereum dez anos: a evolução da narrativa de computador mundial para infraestrutura financeira
No dia 30 de julho de 2015, às 15:26, o primeiro bloco da Ethereum nasceu.
Com o momento fundador conhecido como "Frontier", uma visão ambiciosa também nasceu - o "Computador Mundial". Vitalik e os primeiros desenvolvedores acreditavam que estavam construindo não apenas uma versão melhorada do Bitcoin, mas uma plataforma de computação global capaz de executar qualquer aplicativo descentralizado.
Dez anos depois, ao olharmos para a trajetória de desenvolvimento do Ethereum, descobrimos que este "computador mundial" não funcionou como esperado no que diz respeito à execução de várias aplicações descentralizadas, mas sim evoluiu para uma camada de liquidação dominada por aplicações financeiras.
Os protocolos DeFi ocupam a maior parte do consumo de Gas, trilhões de dólares em ativos circulam nesta rede, enquanto aquelas aplicações de redes sociais, jogos e armazenamento descentralizados que um dia foram muito esperadas, ou desapareceram, ou migraram para outras blockchains.
Esta mudança narrativa é, afinal, uma concessão ou uma evolução?
Neste ponto de vista, a mudança de narrativa do Ethereum ao longo de dez anos não é apenas uma história sobre o Ethereum, mas também uma história sobre como os ideais tecnológicos buscam um lugar no mundo real.
Computador Mundial, a Era de Ouro do Idealismo (2015-2017)
Para entender a origem da narrativa do Ethereum, é preciso voltar ao inverno do final de 2013.
Na altura, Vitalik Buterin, com 19 anos, estava a viajar em Israel quando lhe veio à mente uma ideia audaciosa: e se a blockchain não apenas pudesse transferir dinheiro, mas também correr programas de qualquer complexidade?
A revolução desta ideia está no fato de que, pela primeira vez, ela expande a blockchain de uma ferramenta de transferência de valor dedicada para uma plataforma de computação genérica.
Mas por trás dessa visão inicial, esconde-se uma motivação cultural mais profunda.
No início, a comunidade Ethereum era composta por um grupo de idealistas técnicos que acreditavam que "código é lei". Eles não estavam apenas a construir uma nova plataforma tecnológica, mas também a tentar criar um novo paradigma social - uma utopia digital que não necessitava de autoridades centralizadas e que funcionava completamente sob as regras do código.
A narrativa da época estava na "descentralização", no "computador mundial" onde o código é a lei.
Isto não é apenas um ideal técnico, mas tornou-se uma declaração política e uma posição filosófica. Os primeiros apoiantes do Ethereum acreditavam que, através de contratos inteligentes, poderiam reestruturar as regras de funcionamento da sociedade, criando um mundo mais justo, transparente e sem necessidade de confiança.
Este idealismo tecnológico é evidente em cada parte do design inicial do Ethereum. A máquina virtual Turing completa, o mecanismo Gas, o modelo de contas - cada escolha técnica reflete a orientação de valores de "maximizar a descentralização" e "maximizar a versatilidade".
Em 30 de abril de 2016, menos de um ano após o lançamento da mainnet Ethereum, o DAO(, organização autônoma descentralizada), iniciou oficialmente a arrecadação de fundos.
Este projeto reflete perfeitamente o espírito idealista da comunidade Ethereum dos primeiros dias: sem gestão, sem conselho de administração, completamente controlado por código, um fundo de investimento. Em apenas 28 dias, o The DAO arrecadou 11,5 milhões de ETH, representando 14% do suprimento total de ETH na época, com um valor superior a 150 milhões de dólares.
No entanto, o ideal rapidamente enfrentou o cruel teste da realidade. No dia 17 de junho, um atacante explorou uma vulnerabilidade de chamada recursiva no contrato inteligente The DAO e roubou 3.600.000 Éter.
A discussão que se seguiu rasgou toda a comunidade. Um lado argumentou que, uma vez que o código é a lei, então o ETH obtido através de uma falha no código é "legítimo", e qualquer intervenção humana contradiz o espírito central da blockchain. O outro lado argumentou que, quando o resultado claramente viola a vontade comum da comunidade, é necessário corrigir o erro através de um hard fork.
No final, a maioria representada por Vitalik escolheu um hard fork, devolvendo o ETH roubado aos detentores originais. Esta decisão levou à primeira grande divisão do Ethereum, com a minoria que defende o princípio "Code is Law" a continuar a manter a cadeia original, que é o Ethereum Classic (ETC).
Esta crise revelou a contradição inerente ao idealismo tecnológico: a descentralização completa pode levar a consequências inaceitáveis, enquanto qualquer forma de intervenção humana pode ser vista como uma traição aos princípios da descentralização.
Essa contradição permeou todo o desenvolvimento do Ethereum, também plantando as sementes para a mudança de narrativa no futuro.
ICO Máquina de Emissão de Moedas, Perdido na Bolha (2017-2020)
No final de 2016, ninguém poderia prever como a iminente onda de ICOs iria mudar tudo no Ethereum.
No verão de 2017, o mundo das criptomoedas foi palco de uma festa de capital sem precedentes. ICO (Ofertas Iniciais de Moedas) este conceito simples - levantar fundos através da emissão de tokens - acendeu a imaginação de especuladores globais. Apenas em 2017, os fundos levantados através de ICOs superaram os 6 bilhões de dólares, e até o primeiro semestre de 2018, esse número disparou para 12 bilhões de dólares.
E o Ethereum, é a máquina de emissão de moedas que suporta muitos ICOs.
Escrever contratos, desenhar regras de pagamento, definir o nome e a quantidade de tokens, um por um, os tokens que não precisam de promessas reais fazem sua aparição:
Um white paper que parece suficientemente grandioso, uma história que pode desencadear o medo de perder FOMO( e um modelo de economia de tokens que parece razoável.
Naquela época, o Ethereum enfrentava uma crise de identidade inesperada - inicialmente projetado como um "computador mundial", de repente descobriu que seu maior uso era a emissão de tokens.
Essa grande discrepância entre a realidade e a visão constituiu a primeira grande ruptura na narrativa do Ethereum.
Vitalik e os primeiros desenvolvedores principais imaginaram uma plataforma de computação global para executar aplicações descentralizadas, mas a resposta do mercado foi: precisamos apenas de um simples padrão ERC-20 para emitir moedas.
Esta simplificação não é apenas de uma perspectiva técnica, mas também de uma perspectiva cognitiva. Aos olhos dos investidores, o Ethereum já não é um paradigma de computação revolucionário, mas sim uma máquina de impressão de dinheiro.
A questão mais profunda é que o rótulo de "plataforma de emissão de tokens" começa a moldar inversamente a direção do desenvolvimento do Ethereum. Quando 90% das atividades no ecossistema são relacionadas a tokens, as prioridades de desenvolvimento inevitavelmente se inclinam nessa direção. A discussão sobre os padrões de tokens na Proposta de Melhoria do Ethereum ) (EIP() é muito maior do que em outros cenários de aplicação, as ferramentas para desenvolvedores giram principalmente em torno da emissão e negociação de tokens, e todo o ecossistema caiu em uma espécie de "dependência de caminho".
Se o evento The DAO anterior foi uma discussão filosófica interna do idealismo, então a onda de ICOs foi o primeiro choque direto entre o idealismo e a realidade do mercado. Esse choque expôs uma contradição fundamental na narrativa do Ethereum: a enorme lacuna entre a visão técnica e a demanda do mercado.
O subsequente mercado bear de 2018.
Para o Ethereum, isso não é apenas o colapso do preço, mas também o colapso da narrativa. Quando a bolha das ICOs estourou, quando o grito da "revolução blockchain" não é mais acreditado por ninguém, o Ethereum deve responder a uma questão fundamental:
Se não és um computador mundial, então o que é que tu realmente és?
A resposta a esta questão vai surgindo gradualmente durante o sofrimento do mercado em baixa. Uma nova narrativa está a formar-se: Ethereum é primeiro uma camada de liquidação financeira, e só depois poderá tornar-se uma plataforma de computação geral.
A transformação também é refletida no roteiro técnico. O design do Ethereum 2.0 começou a considerar mais as necessidades das aplicações financeiras - finalização mais rápida, custos de transação mais baixos e maior segurança. Embora a linguagem oficial ainda enfatize a "versatilidade", a direção real da otimização já aponta claramente para casos de uso financeiro.
A correção desta escolha será testada na próxima fase.
![Ethereum, dez anos de narrativa em transformação])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d088f4af7d8ae8f4047d2c9d6998d851.webp(
Grande vitória do DeFi, quando as finanças se tornam a vocação do Ethereum )2020-2021(
O Verão DeFi de 2020 foi, para o Ethereum, não apenas uma explosão a nível de aplicações, mas também uma transformação completa da identidade.
Se o ICO de 2017 fez com que o Ethereum se tornasse inesperadamente uma plataforma de emissão de tokens, o sucesso do DeFi fez com que todo o ecossistema percebesse: as finanças podem não ser uma escolha de compromisso para o Ethereum, mas sim a sua missão natural.
Essa mudança de entendimento é gradual.
No início, o DeFi era visto como um dos muitos experimentos, ao lado de aplicações como jogos, redes sociais e cadeias de suprimentos. Mas quando a mineração de liquidez do Compound acendeu o entusiasmo do mercado, quando centenas de bilhões de dólares fluíram para vários protocolos DeFi, e quando as taxas de Gas atingiram novos máximos devido às atividades DeFi, um fato inegável se apresentou: o Ethereum encontrou seu Product-Market Fit.
No passado, posicionar o Ethereum como uma plataforma financeira parecia uma "redução de dimensão", uma traição à grandiosa visão de "computador mundial". Mas o DeFi mostrou uma outra possibilidade: a própria finança é a forma de computação mais complexa e valiosa.
Cada transação, cada liquidação, cada derivado, é um processo de cálculo complexo. Sob esta perspectiva, tornar-se "o computador financeiro mundial" e tornar-se "o computador mundial" não é contraditório, mas sim diferentes expressões da mesma visão.
A explosão do DeFi criou um poderoso ciclo de feedback positivo, reforçando continuamente a narrativa do Ethereum como infraestrutura financeira. O aumento do uso, a concentração de desenvolvedores e a transferência gradual de poder de fala estão fazendo com que as vozes dos projetos DeFi se tornem cada vez mais altas.
No entanto, o sucesso do DeFi também trouxe um sério problema de realidade: o gargalo de desempenho do Ethereum.
Quando uma simples troca de tokens requer o pagamento de dezenas ou centenas de dólares em taxas de Gas, o Ethereum enfrenta uma crise de sobrevivência. Esta já não é a questão ideal de "como se tornar um computador mundial", mas sim a questão real de "como fazer o DeFi continuar a funcionar".
Essa urgência transformou completamente as prioridades tecnológicas do Ethereum. No passado, a escalabilidade era vista como um objetivo de longo prazo, que poderia ser estudado lentamente em busca da solução mais elegante. Mas a explosão do DeFi tornou a escalabilidade uma questão urgente. A comunidade Ethereum teve que aceitar uma realidade:
Uma solução perfeita pode esperar, mas o mercado não espera.
Assim, vimos uma série de escolhas pragmáticas. Layer 2 não é mais um conceito distante, mas sim uma solução de emergência que deve ser implantada imediatamente. A tecnologia Rollup, embora não seja suficientemente descentralizada, pode aliviar rapidamente a congestão, e, portanto, recebeu total apoio dos desenvolvedores principais. O roteiro do Ethereum 2.0 também foi reajustado, priorizando a implementação das funcionalidades que mais ajudam o DeFi.
Esta alteração na rota tecnológica é, essencialmente, uma manifestação concreta da mudança de narrativa. Quando o Ethereum aceitou a sua posição como infraestrutura financeira, todas as decisões tecnológicas giraram em torno deste núcleo.
![Ethereum, dez anos de narrativa metamórfica])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ad7f57e92a548ffb4eb4bccec315f7e.webp(
Ascensão do L2, transferência de soberania e parasitas )2021-2023(
O Ethereum de 2021 enfrenta uma dura realidade: o sucesso do DeFi está a matar o Ethereum.
Quando uma transação simples precisa esperar vários minutos, e quando usuários comuns são excluídos pelos altos custos, a narrativa do Ethereum enfrenta uma nova crise. A posição de "camada de liquidação financeira global" é bonita, mas se apenas os ricos podem utilizá-la, essa narrativa ainda se sustenta?
A contradição mais profunda é que o sucesso do Ethereum expôs as falhas fundamentais de sua arquitetura. Como uma blockchain monolítica, o Ethereum tenta tratar tudo na mesma camada: executar cálculos, validar transações, armazenar dados e alcançar consenso. Esse design "onipresente" era uma vantagem no início, mas tornou-se uma fraqueza fatal na fase de escalabilidade.
Diante deste dilema, a comunidade Ethereum passou por uma dolorosa mudança de percepção. Um verdadeiro computador mundial deve ser, como a internet, um sistema modular e em camadas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropF5Bro
· 08-10 22:31
shitcoin já subiu, Vitalik Buterin ainda está aqui a dormir.
Ver originalResponder0
GasWastingMaximalist
· 08-10 04:57
Quem dá lustro aos sapatos do V神, dá-me também um par.
Ver originalResponder0
MetaMuskRat
· 08-10 04:51
Eh, já se passaram dez anos e agora o gás está absurdamente caro.
Ver originalResponder0
ContractSurrender
· 08-10 04:48
Série de engano: eth
Ver originalResponder0
MEVictim
· 08-10 04:47
As taxas de gás muito altas levaram-me à falência, uhu, preciso de apoio.
A evolução do Ethereum em dez anos: uma jornada narrativa de um computador global a uma infraestrutura financeira.
Ethereum dez anos: a evolução da narrativa de computador mundial para infraestrutura financeira
No dia 30 de julho de 2015, às 15:26, o primeiro bloco da Ethereum nasceu.
Com o momento fundador conhecido como "Frontier", uma visão ambiciosa também nasceu - o "Computador Mundial". Vitalik e os primeiros desenvolvedores acreditavam que estavam construindo não apenas uma versão melhorada do Bitcoin, mas uma plataforma de computação global capaz de executar qualquer aplicativo descentralizado.
Dez anos depois, ao olharmos para a trajetória de desenvolvimento do Ethereum, descobrimos que este "computador mundial" não funcionou como esperado no que diz respeito à execução de várias aplicações descentralizadas, mas sim evoluiu para uma camada de liquidação dominada por aplicações financeiras.
Os protocolos DeFi ocupam a maior parte do consumo de Gas, trilhões de dólares em ativos circulam nesta rede, enquanto aquelas aplicações de redes sociais, jogos e armazenamento descentralizados que um dia foram muito esperadas, ou desapareceram, ou migraram para outras blockchains.
Esta mudança narrativa é, afinal, uma concessão ou uma evolução?
Neste ponto de vista, a mudança de narrativa do Ethereum ao longo de dez anos não é apenas uma história sobre o Ethereum, mas também uma história sobre como os ideais tecnológicos buscam um lugar no mundo real.
Computador Mundial, a Era de Ouro do Idealismo (2015-2017)
Para entender a origem da narrativa do Ethereum, é preciso voltar ao inverno do final de 2013.
Na altura, Vitalik Buterin, com 19 anos, estava a viajar em Israel quando lhe veio à mente uma ideia audaciosa: e se a blockchain não apenas pudesse transferir dinheiro, mas também correr programas de qualquer complexidade?
A revolução desta ideia está no fato de que, pela primeira vez, ela expande a blockchain de uma ferramenta de transferência de valor dedicada para uma plataforma de computação genérica.
Mas por trás dessa visão inicial, esconde-se uma motivação cultural mais profunda.
No início, a comunidade Ethereum era composta por um grupo de idealistas técnicos que acreditavam que "código é lei". Eles não estavam apenas a construir uma nova plataforma tecnológica, mas também a tentar criar um novo paradigma social - uma utopia digital que não necessitava de autoridades centralizadas e que funcionava completamente sob as regras do código.
A narrativa da época estava na "descentralização", no "computador mundial" onde o código é a lei.
Isto não é apenas um ideal técnico, mas tornou-se uma declaração política e uma posição filosófica. Os primeiros apoiantes do Ethereum acreditavam que, através de contratos inteligentes, poderiam reestruturar as regras de funcionamento da sociedade, criando um mundo mais justo, transparente e sem necessidade de confiança.
Este idealismo tecnológico é evidente em cada parte do design inicial do Ethereum. A máquina virtual Turing completa, o mecanismo Gas, o modelo de contas - cada escolha técnica reflete a orientação de valores de "maximizar a descentralização" e "maximizar a versatilidade".
Em 30 de abril de 2016, menos de um ano após o lançamento da mainnet Ethereum, o DAO(, organização autônoma descentralizada), iniciou oficialmente a arrecadação de fundos.
Este projeto reflete perfeitamente o espírito idealista da comunidade Ethereum dos primeiros dias: sem gestão, sem conselho de administração, completamente controlado por código, um fundo de investimento. Em apenas 28 dias, o The DAO arrecadou 11,5 milhões de ETH, representando 14% do suprimento total de ETH na época, com um valor superior a 150 milhões de dólares.
No entanto, o ideal rapidamente enfrentou o cruel teste da realidade. No dia 17 de junho, um atacante explorou uma vulnerabilidade de chamada recursiva no contrato inteligente The DAO e roubou 3.600.000 Éter.
A discussão que se seguiu rasgou toda a comunidade. Um lado argumentou que, uma vez que o código é a lei, então o ETH obtido através de uma falha no código é "legítimo", e qualquer intervenção humana contradiz o espírito central da blockchain. O outro lado argumentou que, quando o resultado claramente viola a vontade comum da comunidade, é necessário corrigir o erro através de um hard fork.
No final, a maioria representada por Vitalik escolheu um hard fork, devolvendo o ETH roubado aos detentores originais. Esta decisão levou à primeira grande divisão do Ethereum, com a minoria que defende o princípio "Code is Law" a continuar a manter a cadeia original, que é o Ethereum Classic (ETC).
Esta crise revelou a contradição inerente ao idealismo tecnológico: a descentralização completa pode levar a consequências inaceitáveis, enquanto qualquer forma de intervenção humana pode ser vista como uma traição aos princípios da descentralização.
Essa contradição permeou todo o desenvolvimento do Ethereum, também plantando as sementes para a mudança de narrativa no futuro.
ICO Máquina de Emissão de Moedas, Perdido na Bolha (2017-2020)
No final de 2016, ninguém poderia prever como a iminente onda de ICOs iria mudar tudo no Ethereum.
No verão de 2017, o mundo das criptomoedas foi palco de uma festa de capital sem precedentes. ICO (Ofertas Iniciais de Moedas) este conceito simples - levantar fundos através da emissão de tokens - acendeu a imaginação de especuladores globais. Apenas em 2017, os fundos levantados através de ICOs superaram os 6 bilhões de dólares, e até o primeiro semestre de 2018, esse número disparou para 12 bilhões de dólares.
E o Ethereum, é a máquina de emissão de moedas que suporta muitos ICOs.
Escrever contratos, desenhar regras de pagamento, definir o nome e a quantidade de tokens, um por um, os tokens que não precisam de promessas reais fazem sua aparição:
Um white paper que parece suficientemente grandioso, uma história que pode desencadear o medo de perder FOMO( e um modelo de economia de tokens que parece razoável.
Naquela época, o Ethereum enfrentava uma crise de identidade inesperada - inicialmente projetado como um "computador mundial", de repente descobriu que seu maior uso era a emissão de tokens.
Essa grande discrepância entre a realidade e a visão constituiu a primeira grande ruptura na narrativa do Ethereum.
Vitalik e os primeiros desenvolvedores principais imaginaram uma plataforma de computação global para executar aplicações descentralizadas, mas a resposta do mercado foi: precisamos apenas de um simples padrão ERC-20 para emitir moedas.
Esta simplificação não é apenas de uma perspectiva técnica, mas também de uma perspectiva cognitiva. Aos olhos dos investidores, o Ethereum já não é um paradigma de computação revolucionário, mas sim uma máquina de impressão de dinheiro.
A questão mais profunda é que o rótulo de "plataforma de emissão de tokens" começa a moldar inversamente a direção do desenvolvimento do Ethereum. Quando 90% das atividades no ecossistema são relacionadas a tokens, as prioridades de desenvolvimento inevitavelmente se inclinam nessa direção. A discussão sobre os padrões de tokens na Proposta de Melhoria do Ethereum ) (EIP() é muito maior do que em outros cenários de aplicação, as ferramentas para desenvolvedores giram principalmente em torno da emissão e negociação de tokens, e todo o ecossistema caiu em uma espécie de "dependência de caminho".
Se o evento The DAO anterior foi uma discussão filosófica interna do idealismo, então a onda de ICOs foi o primeiro choque direto entre o idealismo e a realidade do mercado. Esse choque expôs uma contradição fundamental na narrativa do Ethereum: a enorme lacuna entre a visão técnica e a demanda do mercado.
O subsequente mercado bear de 2018.
Para o Ethereum, isso não é apenas o colapso do preço, mas também o colapso da narrativa. Quando a bolha das ICOs estourou, quando o grito da "revolução blockchain" não é mais acreditado por ninguém, o Ethereum deve responder a uma questão fundamental:
Se não és um computador mundial, então o que é que tu realmente és?
A resposta a esta questão vai surgindo gradualmente durante o sofrimento do mercado em baixa. Uma nova narrativa está a formar-se: Ethereum é primeiro uma camada de liquidação financeira, e só depois poderá tornar-se uma plataforma de computação geral.
A transformação também é refletida no roteiro técnico. O design do Ethereum 2.0 começou a considerar mais as necessidades das aplicações financeiras - finalização mais rápida, custos de transação mais baixos e maior segurança. Embora a linguagem oficial ainda enfatize a "versatilidade", a direção real da otimização já aponta claramente para casos de uso financeiro.
A correção desta escolha será testada na próxima fase.
![Ethereum, dez anos de narrativa em transformação])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d088f4af7d8ae8f4047d2c9d6998d851.webp(
Grande vitória do DeFi, quando as finanças se tornam a vocação do Ethereum )2020-2021(
O Verão DeFi de 2020 foi, para o Ethereum, não apenas uma explosão a nível de aplicações, mas também uma transformação completa da identidade.
Se o ICO de 2017 fez com que o Ethereum se tornasse inesperadamente uma plataforma de emissão de tokens, o sucesso do DeFi fez com que todo o ecossistema percebesse: as finanças podem não ser uma escolha de compromisso para o Ethereum, mas sim a sua missão natural.
Essa mudança de entendimento é gradual.
No início, o DeFi era visto como um dos muitos experimentos, ao lado de aplicações como jogos, redes sociais e cadeias de suprimentos. Mas quando a mineração de liquidez do Compound acendeu o entusiasmo do mercado, quando centenas de bilhões de dólares fluíram para vários protocolos DeFi, e quando as taxas de Gas atingiram novos máximos devido às atividades DeFi, um fato inegável se apresentou: o Ethereum encontrou seu Product-Market Fit.
No passado, posicionar o Ethereum como uma plataforma financeira parecia uma "redução de dimensão", uma traição à grandiosa visão de "computador mundial". Mas o DeFi mostrou uma outra possibilidade: a própria finança é a forma de computação mais complexa e valiosa.
Cada transação, cada liquidação, cada derivado, é um processo de cálculo complexo. Sob esta perspectiva, tornar-se "o computador financeiro mundial" e tornar-se "o computador mundial" não é contraditório, mas sim diferentes expressões da mesma visão.
A explosão do DeFi criou um poderoso ciclo de feedback positivo, reforçando continuamente a narrativa do Ethereum como infraestrutura financeira. O aumento do uso, a concentração de desenvolvedores e a transferência gradual de poder de fala estão fazendo com que as vozes dos projetos DeFi se tornem cada vez mais altas.
No entanto, o sucesso do DeFi também trouxe um sério problema de realidade: o gargalo de desempenho do Ethereum.
Quando uma simples troca de tokens requer o pagamento de dezenas ou centenas de dólares em taxas de Gas, o Ethereum enfrenta uma crise de sobrevivência. Esta já não é a questão ideal de "como se tornar um computador mundial", mas sim a questão real de "como fazer o DeFi continuar a funcionar".
Essa urgência transformou completamente as prioridades tecnológicas do Ethereum. No passado, a escalabilidade era vista como um objetivo de longo prazo, que poderia ser estudado lentamente em busca da solução mais elegante. Mas a explosão do DeFi tornou a escalabilidade uma questão urgente. A comunidade Ethereum teve que aceitar uma realidade:
Uma solução perfeita pode esperar, mas o mercado não espera.
Assim, vimos uma série de escolhas pragmáticas. Layer 2 não é mais um conceito distante, mas sim uma solução de emergência que deve ser implantada imediatamente. A tecnologia Rollup, embora não seja suficientemente descentralizada, pode aliviar rapidamente a congestão, e, portanto, recebeu total apoio dos desenvolvedores principais. O roteiro do Ethereum 2.0 também foi reajustado, priorizando a implementação das funcionalidades que mais ajudam o DeFi.
Esta alteração na rota tecnológica é, essencialmente, uma manifestação concreta da mudança de narrativa. Quando o Ethereum aceitou a sua posição como infraestrutura financeira, todas as decisões tecnológicas giraram em torno deste núcleo.
![Ethereum, dez anos de narrativa metamórfica])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ad7f57e92a548ffb4eb4bccec315f7e.webp(
Ascensão do L2, transferência de soberania e parasitas )2021-2023(
O Ethereum de 2021 enfrenta uma dura realidade: o sucesso do DeFi está a matar o Ethereum.
Quando uma transação simples precisa esperar vários minutos, e quando usuários comuns são excluídos pelos altos custos, a narrativa do Ethereum enfrenta uma nova crise. A posição de "camada de liquidação financeira global" é bonita, mas se apenas os ricos podem utilizá-la, essa narrativa ainda se sustenta?
A contradição mais profunda é que o sucesso do Ethereum expôs as falhas fundamentais de sua arquitetura. Como uma blockchain monolítica, o Ethereum tenta tratar tudo na mesma camada: executar cálculos, validar transações, armazenar dados e alcançar consenso. Esse design "onipresente" era uma vantagem no início, mas tornou-se uma fraqueza fatal na fase de escalabilidade.
Diante deste dilema, a comunidade Ethereum passou por uma dolorosa mudança de percepção. Um verdadeiro computador mundial deve ser, como a internet, um sistema modular e em camadas.