【moeda界】O Tribunal Superior de Himachal Pradesh rejeitou o pedido de fiança de Abhishek Sharma, um suspeito de envolvimento em um esquema de fraude de Ativos de criptografia no valor de 2,28 milhões de dólares na Índia. O número de vítimas dessa fraude ultrapassa 80.000, espalhadas por Himachal Pradesh e estados vizinhos. Ao rejeitar o pedido de fiança na sexta-feira, o juiz Sushil Kukreja enfatizou a gravidade dos crimes econômicos e seu impacto na sociedade. O tribunal afirmou que as investigações mostraram que Sharma é um dos membros seniores da cadeia e um parceiro próximo do principal acusado, Subhash Sharma. O principal acusado, Subhash Sharma, já fugiu e deixou a Índia, deixando seus cúmplices enfrentando acusações.
O juiz Kukreja reconheceu que o artigo 21 da Constituição da Índia garante um julgamento rápido e proíbe a detenção indefinida de prisioneiros em julgamento. O tribunal decidiu que, embora Sharma esteja detido desde 28 de outubro de 2023, apenas o período de sua detenção não é suficiente para justificar a concessão de fiança a alguém "que supostamente participou de crimes econômicos significativos". O tribunal afirmou: "Os crimes econômicos são considerados crimes graves, pois afetam a economia do país, portanto, tais crimes devem ser tratados com seriedade." O tribunal enfatizou que a decisão sobre a fiança em crimes econômicos deve levar em consideração "o maior interesse do público e do Estado".
A fraude começou em 2018, mas veio à tona quando o investidor Arun Singh Guleria apresentou uma FIR na delegacia de Palampur em 24 de setembro de 2023. As vítimas receberam ativos de criptografia em troca de seus investimentos na plataforma de Subhash Sharma. Os réus prometeram aos investidores através de sites como Voscrow e Hypenext que seus investimentos em moeda digital dobrariam. De acordo com a investigação, mais de 1.000 oficiais de polícia do estado foram enganados.
A investigação revelou um esquema de operação em pirâmide, onde o réu organizou reuniões de investidores em Mandi, Kullu, Baddi, Chandigarh, Una, Hamirpur e Palampur. Os investigadores afirmam que o réu criou empresas de fachada e investiu os lucros fraudulentos em imóveis no Himachal Pradesh, Chandigarh, Punjab e Haryana. Eles também usaram fundos roubados para comprar bens de luxo e veículos de alta gama. O mecanismo de fraude envolvia manipulação dos preços de ativos de criptografia, enquanto recrutava novos investidores através de vítimas existentes.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
4 Curtidas
Recompensa
4
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaverseVagabond
· 17h atrás
又是印度idiotasidiotas了
Ver originalResponder0
OldLeekMaster
· 17h atrás
Puxar o tapete do chefe do grupo de fraude ainda quer fiança? Bengbu parou.
O pedido de fiança do suspeito do caso de fraude em encriptação de 228 milhões de dólares na Índia foi rejeitado.
【moeda界】O Tribunal Superior de Himachal Pradesh rejeitou o pedido de fiança de Abhishek Sharma, um suspeito de envolvimento em um esquema de fraude de Ativos de criptografia no valor de 2,28 milhões de dólares na Índia. O número de vítimas dessa fraude ultrapassa 80.000, espalhadas por Himachal Pradesh e estados vizinhos. Ao rejeitar o pedido de fiança na sexta-feira, o juiz Sushil Kukreja enfatizou a gravidade dos crimes econômicos e seu impacto na sociedade. O tribunal afirmou que as investigações mostraram que Sharma é um dos membros seniores da cadeia e um parceiro próximo do principal acusado, Subhash Sharma. O principal acusado, Subhash Sharma, já fugiu e deixou a Índia, deixando seus cúmplices enfrentando acusações.
O juiz Kukreja reconheceu que o artigo 21 da Constituição da Índia garante um julgamento rápido e proíbe a detenção indefinida de prisioneiros em julgamento. O tribunal decidiu que, embora Sharma esteja detido desde 28 de outubro de 2023, apenas o período de sua detenção não é suficiente para justificar a concessão de fiança a alguém "que supostamente participou de crimes econômicos significativos". O tribunal afirmou: "Os crimes econômicos são considerados crimes graves, pois afetam a economia do país, portanto, tais crimes devem ser tratados com seriedade." O tribunal enfatizou que a decisão sobre a fiança em crimes econômicos deve levar em consideração "o maior interesse do público e do Estado".
A fraude começou em 2018, mas veio à tona quando o investidor Arun Singh Guleria apresentou uma FIR na delegacia de Palampur em 24 de setembro de 2023. As vítimas receberam ativos de criptografia em troca de seus investimentos na plataforma de Subhash Sharma. Os réus prometeram aos investidores através de sites como Voscrow e Hypenext que seus investimentos em moeda digital dobrariam. De acordo com a investigação, mais de 1.000 oficiais de polícia do estado foram enganados.
A investigação revelou um esquema de operação em pirâmide, onde o réu organizou reuniões de investidores em Mandi, Kullu, Baddi, Chandigarh, Una, Hamirpur e Palampur. Os investigadores afirmam que o réu criou empresas de fachada e investiu os lucros fraudulentos em imóveis no Himachal Pradesh, Chandigarh, Punjab e Haryana. Eles também usaram fundos roubados para comprar bens de luxo e veículos de alta gama. O mecanismo de fraude envolvia manipulação dos preços de ativos de criptografia, enquanto recrutava novos investidores através de vítimas existentes.