A regulação da NFT pela SEC gera controvérsia, OpenSea promete defender a inovação
Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) enviou um aviso Wells à OpenSea, o que significa que a SEC está considerando processar a plataforma. Este movimento gerou ampla atenção e discussão na comunidade de criptomoedas e NFT.
Para aqueles que não estão a par das últimas notícias da SEC, esta informação pode ser surpreendente: como é que os NFTs (incluindo colecionáveis, arte digital, itens de jogos e bilhetes para eventos) podem estar relacionados com a legislação de valores mobiliários? No entanto, para aqueles que acompanham de perto a política e a regulamentação das criptomoedas, isso mais provoca sentimentos de cansaço e desilusão. Embora as criptomoedas tenham sido, há muito tempo, um foco da SEC, a extensão da supervisão ao domínio dos NFTs representa a entrada da SEC num novo território desconhecido, o que pode ter potenciais efeitos negativos para consumidores, criadores e empreendedores.
A OpenSea acredita firmemente que suas operações são completamente legais e que os usuários que negociam NFTs na plataforma não estão realizando transações de valores mobiliários. Os motivos pelos quais os usuários compram NFTs são variados, como obter itens dentro do jogo, apoiar artistas favoritos ou expressar lealdade a uma equipe esportiva específica. Classificar NFTs como valores mobiliários não apenas representa um mal-entendido da lei, mas também pode colocar em risco a subsistência dos artistas, privar colecionadores e jogadores de suas direitos e sufocar as inúmeras aplicações inovadoras potenciais dos NFTs.
Já vimos que a forma de atuação da SEC teve um impacto negativo na expressão artística. O processo movido pelo músico Jonathan Mann e pelo artista conceitual Brian L. Frye contra a SEC é um exemplo típico. Eles temem que a venda de suas obras de arte e música possa ser considerada uma emissão de títulos não registrados, o que demonstra claramente o efeito de inibição que uma regulamentação inadequada pode ter sobre a expressão criativa e a inovação.
Se os NFTs na OpenSea forem classificados como valores mobiliários, essa prática pode ter um efeito dominó. Como evitar que itens não relacionados a NFTs (como cartões de beisebol físicos ou digitais) também sejam incluídos nessa categoria? E quanto a obras de arte físicas e digitais? Essa abordagem regulatória pode ter um impacto profundo em todo o mercado de arte e colecionáveis.
No caso Stoner Cats e na resolução, as objeções de dois atuais comissários da SEC destacaram ainda mais o impacto potencial sobre a expressão criativa. Eles apontaram que, se as leis de valores mobiliários forem aplicadas a colecionáveis físicos, assim como são aplicadas a NFTs, a criatividade dos artistas minguará sob a sombra da ambiguidade legal. Independentemente de um artista estar a vender impressões físicas ou NFTs, deve haver orientações claras sobre se e como as leis de valores mobiliários se aplicam.
Para apoiar os criadores a continuar a inovar sem medo, a OpenSea comprometeu-se a fornecer 5 milhões de dólares para pagar as despesas legais de artistas e desenvolvedores de NFT que receberam notificações da Wells.
A OpenSea espera que a SEC possa reconsiderar sua posição e adotar uma abordagem mais aberta para lidar com esta questão. Até lá, a OpenSea continuará a se dedicar à defesa de sua visão de um internet melhor - empoderar indivíduos e fomentar a criatividade, em vez de sufocar o espírito inovador com cargas regulatórias desnecessárias.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SolidityNewbie
· 9h atrás
A SEC está procurando problemas de novo?
Ver originalResponder0
PretendingToReadDocs
· 9h atrás
A SEC está novamente a criar problemas?
Ver originalResponder0
DecentralizeMe
· 9h atrás
A SEC realmente é chata, controla tudo!
Ver originalResponder0
GasFeePhobia
· 9h atrás
A SEC vem novamente causar alvoroço
Ver originalResponder0
ChainMelonWatcher
· 9h atrás
Apoiar-se na OpenSea é melhor para passar o inverno.
A SEC regula NFTs gerando controvérsia. OpenSea promete defender a inovação e a liberdade de expressão.
A regulação da NFT pela SEC gera controvérsia, OpenSea promete defender a inovação
Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) enviou um aviso Wells à OpenSea, o que significa que a SEC está considerando processar a plataforma. Este movimento gerou ampla atenção e discussão na comunidade de criptomoedas e NFT.
Para aqueles que não estão a par das últimas notícias da SEC, esta informação pode ser surpreendente: como é que os NFTs (incluindo colecionáveis, arte digital, itens de jogos e bilhetes para eventos) podem estar relacionados com a legislação de valores mobiliários? No entanto, para aqueles que acompanham de perto a política e a regulamentação das criptomoedas, isso mais provoca sentimentos de cansaço e desilusão. Embora as criptomoedas tenham sido, há muito tempo, um foco da SEC, a extensão da supervisão ao domínio dos NFTs representa a entrada da SEC num novo território desconhecido, o que pode ter potenciais efeitos negativos para consumidores, criadores e empreendedores.
A OpenSea acredita firmemente que suas operações são completamente legais e que os usuários que negociam NFTs na plataforma não estão realizando transações de valores mobiliários. Os motivos pelos quais os usuários compram NFTs são variados, como obter itens dentro do jogo, apoiar artistas favoritos ou expressar lealdade a uma equipe esportiva específica. Classificar NFTs como valores mobiliários não apenas representa um mal-entendido da lei, mas também pode colocar em risco a subsistência dos artistas, privar colecionadores e jogadores de suas direitos e sufocar as inúmeras aplicações inovadoras potenciais dos NFTs.
Já vimos que a forma de atuação da SEC teve um impacto negativo na expressão artística. O processo movido pelo músico Jonathan Mann e pelo artista conceitual Brian L. Frye contra a SEC é um exemplo típico. Eles temem que a venda de suas obras de arte e música possa ser considerada uma emissão de títulos não registrados, o que demonstra claramente o efeito de inibição que uma regulamentação inadequada pode ter sobre a expressão criativa e a inovação.
Se os NFTs na OpenSea forem classificados como valores mobiliários, essa prática pode ter um efeito dominó. Como evitar que itens não relacionados a NFTs (como cartões de beisebol físicos ou digitais) também sejam incluídos nessa categoria? E quanto a obras de arte físicas e digitais? Essa abordagem regulatória pode ter um impacto profundo em todo o mercado de arte e colecionáveis.
No caso Stoner Cats e na resolução, as objeções de dois atuais comissários da SEC destacaram ainda mais o impacto potencial sobre a expressão criativa. Eles apontaram que, se as leis de valores mobiliários forem aplicadas a colecionáveis físicos, assim como são aplicadas a NFTs, a criatividade dos artistas minguará sob a sombra da ambiguidade legal. Independentemente de um artista estar a vender impressões físicas ou NFTs, deve haver orientações claras sobre se e como as leis de valores mobiliários se aplicam.
Para apoiar os criadores a continuar a inovar sem medo, a OpenSea comprometeu-se a fornecer 5 milhões de dólares para pagar as despesas legais de artistas e desenvolvedores de NFT que receberam notificações da Wells.
A OpenSea espera que a SEC possa reconsiderar sua posição e adotar uma abordagem mais aberta para lidar com esta questão. Até lá, a OpenSea continuará a se dedicar à defesa de sua visão de um internet melhor - empoderar indivíduos e fomentar a criatividade, em vez de sufocar o espírito inovador com cargas regulatórias desnecessárias.