1) consenso de operadores pro independentes = melhor tolerância a falhas vs 1 parte
2/3) não quis dizer que L2s não podem ser não-custodiais ou obter tratamento regulatório favorável. meu ponto era em comparação com protocolos totalmente centralizados, que eu diria que a base não é, embora outros L2s possam ser, é um espectro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CoinBasedThinking
· 5h atrás
Descentralizaçãoyyds
Ver originalResponder0
BlockchainFoodie
· 18h atrás
como validadores escolhendo ingredientes... mais chefs = melhor guisado fr
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 18h atrás
A diferença de opiniões é que nos faz progredir, certo?
Ver originalResponder0
FrontRunFighter
· 18h atrás
smh outro campo de batalha disfarçado de valor extraível de mineradores
Ver originalResponder0
BrokeBeans
· 19h atrás
O protocolo centralizado é uma piada.
Ver originalResponder0
0xSunnyDay
· 19h atrás
a operação descentralizada tem algo de especial
Ver originalResponder0
FromMinerToFarmer
· 19h atrás
Os operadores múltiplos, no final, transmitem confiança
1) consenso de operadores pro independentes = melhor tolerância a falhas vs 1 parte
2/3) não quis dizer que L2s não podem ser não-custodiais ou obter tratamento regulatório favorável. meu ponto era em comparação com protocolos totalmente centralizados, que eu diria que a base não é, embora outros L2s possam ser, é um espectro.