As limitações do desenvolvimento do ecossistema Ethereum e as perspectivas futuras
Recentemente, o Ethereum (ETH) tornou-se novamente um tópico amplamente debatido no mundo das criptomoedas. Por um lado, a entrevista de Vitalik gerou uma discussão ampla; por outro lado, o desempenho de preço do ETH em relação ao BTC e SOL também causou algum descontentamento. Sobre isso, tenho algumas opiniões que gostaria de compartilhar com todos.
No geral, eu acredito que as perspectivas de desenvolvimento a longo prazo do ETH ainda são otimistas. Atualmente, falta no mercado um verdadeiro concorrente que possa rivalizar, pois o valor central do Ethereum reside na sua característica de "descentralização" no "ambiente de execução descentralizado", e esse fundamento não mudou. No entanto, o ecossistema atual do Ethereum realmente enfrenta alguns gargalos de desenvolvimento, que se manifestam principalmente em dois aspectos:
Primeiro, a pista de Restaking causou um certo grau de desvio de recursos na rota técnica Layer2. Como o mecanismo de Restaking em si não gera demanda incremental por ETH, isso leva diretamente à dificuldade do nível de aplicação em obter recursos de desenvolvimento e atenção dos usuários, resultando em um impasse na promoção e na educação dos usuários.
Em segundo lugar, alguns líderes de opinião e beneficiários no ecossistema Ethereum apresentam um certo grau de tendência à "nobreza", formando uma camada de interesses relativamente consolidada. Esse fenômeno faz com que o ecossistema de desenvolvedores careça de incentivos suficientes, resultando em uma falta de motivação para a inovação.
O impacto do Restaking nos recursos da ecologia Ethereum
A rota de desenvolvimento oficial do Ethereum sempre foi construir um ambiente de execução totalmente descentralizado através da tecnologia de Sharding. Em termos simples, é criar uma plataforma de computação em nuvem totalmente distribuída e não controlada por nenhuma única entidade. Nesta plataforma, as aplicações podem obter recursos de computação e armazenamento através de um sistema de licitação, e a alocação de todos os recursos é completamente determinada pela relação de oferta e demanda do mercado.
Considerando a complexidade técnica, a comunidade finalmente escolheu o esquema Rollup-Layer2 como a principal direção de desenvolvimento. Neste esquema, várias aplicações podem optar por serem construídas em Layer2 independentes, enquanto a rede principal Ethereum serve como infraestrutura para todas as cadeias de aplicações, além de fornecer a finalização de dados para as cadeias de aplicações, também assume o papel de retransmissão de informações. Esta arquitetura alcançou um bom equilíbrio em termos de eficiência e custos, reduzindo os custos de operação das aplicações e proporcionando uma boa segurança em termos de descentralização.
No entanto, a pista de ETH Restaking, que começou a ganhar popularidade no final do ano passado, causou um certo impacto nesse caminho de desenvolvimento, com uma plataforma como representante. A ideia de Restaking surge da utilização de ativos ociosos, reutilizando diretamente o ETH que participa do staking PoS e oferecendo uma funcionalidade de execução (o chamado AVS). Embora seja uma ideia inovadora, na prática tornou-se um fator importante que contribui para a atual situação do Ethereum.
O surgimento do Restaking, até certo ponto, constituiu um "ataque vampiro" ao Layer2, levando o ETH a perder parte de sua capacidade de captura de valor. Isso porque o Restaking oferece às aplicações uma "solução de consenso alternativa" que não requer o pagamento de custos em ETH da cadeia principal. Isso transformou certos mercados que antes eram dominados pelo Ethereum (como o mercado de disponibilidade de dados) em mercados competitivos, afetando diretamente a rentabilidade do Ethereum.
Mais importante ainda, o Restaking dispersou os valiosos recursos que deveriam ser utilizados para o desenvolvimento de aplicações e educação do mercado. Esses recursos, que deveriam ser aplicados na promoção e educação dos usuários, foram desviados para a duplicação da infraestrutura. Isso resultou diretamente em um número insuficiente de aplicações ativas, afetando assim a vitalidade de todo o sistema de captura de valor.
O fenômeno da "nobreza" no ecossistema Ethereum
Comparado a alguns outros ecossistemas de blockchains públicas, a ecologia do Ethereum carece de líderes de opinião ativos. Embora esses líderes possam ser vistos, em certos momentos, como uma força para impulsionar o FOMO, é inegável que desempenham um papel importante na coesão da comunidade e na elevação da confiança das equipes de startups.
No ecossistema Ethereum, além de Vitalik, é difícil encontrar outras figuras de liderança com ampla influência. Esse fenômeno se deve em parte à divisão inicial da equipe fundadora, mas mais por causa da solidificação das camadas internas do ecossistema. Muitos dos primeiros participantes já obtiveram enormes lucros com o crescimento do ecossistema, o que os leva a adotar estratégias mais conservadoras.
Para esses participantes iniciais, manter o status quo é mais atraente do que expandir. Eles se tornam mais cautelosos e tendem a adotar estratégias conservadoras para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema. Por exemplo, eles podem estar mais focados em manter a posição de grandes projetos existentes e obter rendimentos estáveis através de empréstimos, em vez de impulsionar ativamente o desenvolvimento de novos projetos.
Apesar disso, continuo otimista em relação ao desenvolvimento a longo prazo do ETH. A Ethereum, na sua posição de "ambiente de execução descentralizado", mantém inalterado o valor central do "descentralizado". Desde que seja possível integrar eficazmente recursos e promover a construção de aplicações, o futuro da Ethereum ainda está cheio de esperança.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeCrier
· 9h atrás
gás又贵了 告辞
Ver originalResponder0
PumpBeforeRug
· 08-10 04:46
Hehe, é mesmo o único ETH legítimo?
Ver originalResponder0
ForkItAllDay
· 08-10 04:45
vGod realmente não é confiável, não é?
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 08-10 04:44
etéreos no céu, devagar é devagar, um dia chegará.
Dilemas do desenvolvimento do ecossistema ETH: o impacto do desvio de Restaking e do fenômeno de "nobreza"
As limitações do desenvolvimento do ecossistema Ethereum e as perspectivas futuras
Recentemente, o Ethereum (ETH) tornou-se novamente um tópico amplamente debatido no mundo das criptomoedas. Por um lado, a entrevista de Vitalik gerou uma discussão ampla; por outro lado, o desempenho de preço do ETH em relação ao BTC e SOL também causou algum descontentamento. Sobre isso, tenho algumas opiniões que gostaria de compartilhar com todos.
No geral, eu acredito que as perspectivas de desenvolvimento a longo prazo do ETH ainda são otimistas. Atualmente, falta no mercado um verdadeiro concorrente que possa rivalizar, pois o valor central do Ethereum reside na sua característica de "descentralização" no "ambiente de execução descentralizado", e esse fundamento não mudou. No entanto, o ecossistema atual do Ethereum realmente enfrenta alguns gargalos de desenvolvimento, que se manifestam principalmente em dois aspectos:
Primeiro, a pista de Restaking causou um certo grau de desvio de recursos na rota técnica Layer2. Como o mecanismo de Restaking em si não gera demanda incremental por ETH, isso leva diretamente à dificuldade do nível de aplicação em obter recursos de desenvolvimento e atenção dos usuários, resultando em um impasse na promoção e na educação dos usuários.
Em segundo lugar, alguns líderes de opinião e beneficiários no ecossistema Ethereum apresentam um certo grau de tendência à "nobreza", formando uma camada de interesses relativamente consolidada. Esse fenômeno faz com que o ecossistema de desenvolvedores careça de incentivos suficientes, resultando em uma falta de motivação para a inovação.
O impacto do Restaking nos recursos da ecologia Ethereum
A rota de desenvolvimento oficial do Ethereum sempre foi construir um ambiente de execução totalmente descentralizado através da tecnologia de Sharding. Em termos simples, é criar uma plataforma de computação em nuvem totalmente distribuída e não controlada por nenhuma única entidade. Nesta plataforma, as aplicações podem obter recursos de computação e armazenamento através de um sistema de licitação, e a alocação de todos os recursos é completamente determinada pela relação de oferta e demanda do mercado.
Considerando a complexidade técnica, a comunidade finalmente escolheu o esquema Rollup-Layer2 como a principal direção de desenvolvimento. Neste esquema, várias aplicações podem optar por serem construídas em Layer2 independentes, enquanto a rede principal Ethereum serve como infraestrutura para todas as cadeias de aplicações, além de fornecer a finalização de dados para as cadeias de aplicações, também assume o papel de retransmissão de informações. Esta arquitetura alcançou um bom equilíbrio em termos de eficiência e custos, reduzindo os custos de operação das aplicações e proporcionando uma boa segurança em termos de descentralização.
No entanto, a pista de ETH Restaking, que começou a ganhar popularidade no final do ano passado, causou um certo impacto nesse caminho de desenvolvimento, com uma plataforma como representante. A ideia de Restaking surge da utilização de ativos ociosos, reutilizando diretamente o ETH que participa do staking PoS e oferecendo uma funcionalidade de execução (o chamado AVS). Embora seja uma ideia inovadora, na prática tornou-se um fator importante que contribui para a atual situação do Ethereum.
O surgimento do Restaking, até certo ponto, constituiu um "ataque vampiro" ao Layer2, levando o ETH a perder parte de sua capacidade de captura de valor. Isso porque o Restaking oferece às aplicações uma "solução de consenso alternativa" que não requer o pagamento de custos em ETH da cadeia principal. Isso transformou certos mercados que antes eram dominados pelo Ethereum (como o mercado de disponibilidade de dados) em mercados competitivos, afetando diretamente a rentabilidade do Ethereum.
Mais importante ainda, o Restaking dispersou os valiosos recursos que deveriam ser utilizados para o desenvolvimento de aplicações e educação do mercado. Esses recursos, que deveriam ser aplicados na promoção e educação dos usuários, foram desviados para a duplicação da infraestrutura. Isso resultou diretamente em um número insuficiente de aplicações ativas, afetando assim a vitalidade de todo o sistema de captura de valor.
O fenômeno da "nobreza" no ecossistema Ethereum
Comparado a alguns outros ecossistemas de blockchains públicas, a ecologia do Ethereum carece de líderes de opinião ativos. Embora esses líderes possam ser vistos, em certos momentos, como uma força para impulsionar o FOMO, é inegável que desempenham um papel importante na coesão da comunidade e na elevação da confiança das equipes de startups.
No ecossistema Ethereum, além de Vitalik, é difícil encontrar outras figuras de liderança com ampla influência. Esse fenômeno se deve em parte à divisão inicial da equipe fundadora, mas mais por causa da solidificação das camadas internas do ecossistema. Muitos dos primeiros participantes já obtiveram enormes lucros com o crescimento do ecossistema, o que os leva a adotar estratégias mais conservadoras.
Para esses participantes iniciais, manter o status quo é mais atraente do que expandir. Eles se tornam mais cautelosos e tendem a adotar estratégias conservadoras para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema. Por exemplo, eles podem estar mais focados em manter a posição de grandes projetos existentes e obter rendimentos estáveis através de empréstimos, em vez de impulsionar ativamente o desenvolvimento de novos projetos.
Apesar disso, continuo otimista em relação ao desenvolvimento a longo prazo do ETH. A Ethereum, na sua posição de "ambiente de execução descentralizado", mantém inalterado o valor central do "descentralizado". Desde que seja possível integrar eficazmente recursos e promover a construção de aplicações, o futuro da Ethereum ainda está cheio de esperança.