Descobri algo muito interessante: alguns gerentes de nível médio de certas unidades não têm capacidade de gestão, mas a responsabilidade é maior do que a do gerente geral. Para dar um exemplo, se você é o gerente ou o diretor de um restaurante, recebendo um salário de 10.000 por mês, durante o pico de refeições, se não houver pratos na cozinha, você vai ajudar a lavar pratos; se os pratos não saírem, você vai servir; se a comida não for cozinhada, você vai cozinhar; se a limpeza não for feita, você vai limpar. Primeiro, essa abordagem de fazer tudo pessoalmente não traz nenhum benefício, só prejuízo. Como o cérebro desse restaurante, você precisa coordenar tudo e evitar problemas. Você diz que vai até a cozinha lavar pratos, você não se sente honrado por isso, e ainda tenta fazer com que os chefes vejam o quanto você se esforça. Eu acho que você é ou um idiota ou um tolo. Para uma unidade que valoriza esse tipo de caráter pessoal como excelência, é melhor sair o quanto antes, pois mais cedo ou mais tarde você será sugado, deixando-os contratar mais lavadores de pratos com seu salário. Os gerentes de nível médio estão de pé, comandando, enquanto os de alto nível estão sentados, coordenando. Se não conseguir fazer o acima mencionado, certamente haverá um problema em algum nó, não precisa nem pensar. Algumas pessoas podem dizer que a eficiência da unidade está ruim e que há poucos funcionários, mas se for assim, é ainda mais motivo para sair, pois você será o que será abandonado mais cedo ou mais tarde. Não existe isso de compartilhar as dificuldades, só existe interesse.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Descobri algo muito interessante: alguns gerentes de nível médio de certas unidades não têm capacidade de gestão, mas a responsabilidade é maior do que a do gerente geral. Para dar um exemplo, se você é o gerente ou o diretor de um restaurante, recebendo um salário de 10.000 por mês, durante o pico de refeições, se não houver pratos na cozinha, você vai ajudar a lavar pratos; se os pratos não saírem, você vai servir; se a comida não for cozinhada, você vai cozinhar; se a limpeza não for feita, você vai limpar. Primeiro, essa abordagem de fazer tudo pessoalmente não traz nenhum benefício, só prejuízo. Como o cérebro desse restaurante, você precisa coordenar tudo e evitar problemas. Você diz que vai até a cozinha lavar pratos, você não se sente honrado por isso, e ainda tenta fazer com que os chefes vejam o quanto você se esforça. Eu acho que você é ou um idiota ou um tolo. Para uma unidade que valoriza esse tipo de caráter pessoal como excelência, é melhor sair o quanto antes, pois mais cedo ou mais tarde você será sugado, deixando-os contratar mais lavadores de pratos com seu salário. Os gerentes de nível médio estão de pé, comandando, enquanto os de alto nível estão sentados, coordenando. Se não conseguir fazer o acima mencionado, certamente haverá um problema em algum nó, não precisa nem pensar. Algumas pessoas podem dizer que a eficiência da unidade está ruim e que há poucos funcionários, mas se for assim, é ainda mais motivo para sair, pois você será o que será abandonado mais cedo ou mais tarde. Não existe isso de compartilhar as dificuldades, só existe interesse.