Fundador da FTX condenado por 7 crimes de fraude, podendo receber uma pena máxima de 115 anos
No primeiro aniversário do colapso da exchange de criptomoedas FTX, o seu fundador foi considerado culpado por um júri de 7 acusações de fraude. Se condenado, ele pode enfrentar uma pena máxima de 115 anos. O veredicto da sentença está previsto para ser anunciado em 28 de março de 2024. Apesar de o réu ter o direito de apelar, a partir do julgamento de um mês, a situação parece ser bastante desfavorável para ele.
um dos maiores casos de fraude financeira na história dos Estados Unidos
Esta semana, o fundador da FTX completou o seu testemunho de 4 dias. Após as 15h00, hora do leste dos EUA, os 12 jurados começaram a deliberar. O júri consiste em 9 mulheres e 3 homens, com idades variando entre 33 e 69 anos, com diferentes formações profissionais. Eles devem chegar a um consenso sobre todas as 7 acusações para tomar uma decisão.
Surpreendentemente, o júri chegou a um veredicto unânime em menos de 5 horas, considerando o réu culpado de todas as 7 acusações de fraude. Por volta das 19h40 daquela noite, o juiz anunciou que a sentença havia sido proferida. Em um tribunal lotado, o veredicto de culpabilidade foi lido, incluindo a fraude por transferência eletrônica e conspiração contra os clientes da FTX e credores da Alameda, conspiração de fraude de valores mobiliários contra os investidores da FTX, conspiração de fraude de mercadorias contra os clientes da FTX, e conspiração de lavagem de dinheiro. De acordo com informações do Departamento de Justiça dos EUA, a pena máxima para cada acusação varia de 5 a 20 anos.
Se todas as acusações forem confirmadas, o réu enfrentará uma pena máxima de 115 anos de prisão. A promotoria afirmou que este é "um dos maiores casos de fraude financeira da história dos Estados Unidos". O juiz Lewis Kaplan marcou provisoriamente a data da sentença para 28 de março de 2024.
Considerando que o advogado de defesa se opôs várias vezes à decisão de Kaplan antes e depois do julgamento, espera-se que a parte ré recorra da sentença.
O testemunho "desleixado" do réu provoca controvérsia
Nos últimos 4 dias, o que o réu apresentou em sua defesa frequentemente pareceu "vergonhoso" ou "sem palavras".
O Ministério Público apontou nas suas alegações finais que o réu conspirou intencionalmente para enganar os clientes, credores e investidores da FTX, instruindo a transferência de fundos dos clientes para o fundo de hedge afiliado Alameda Research, para investimentos de risco, doações políticas e imóveis caros.
A defesa afirmou que o réu cometeu um erro, mas que a ação foi feita de "boa-fé". O advogado de defesa Mark S. Cohen afirmou que o réu fez o máximo esforço para fundar e operar duas empresas no novo mercado, com valores na casa das dezenas de bilhões de dólares. Algumas decisões tiveram bons resultados, enquanto outras foram desastrosas. Cohen pediu ao júri que reconhecesse que o réu atuou com "boa-fé" durante a gestão da FTX e da Alameda Research, e, portanto, não deveria ser condenado por fraude.
O réu usou frequentemente expressões como "não me lembro" em sua declaração, tentando transferir a culpa para outrem. O juiz o repreendeu mais de uma vez e o lembrou de responder às perguntas feitas.
Diante de um "argumentador" tão astuto, o interrogatório da acusação foi extremamente difícil, tendo que apresentar repetidamente evidências como reportagens da mídia, vídeos e declarações do réu nas redes sociais.
Para o réu, este tipo de testemunho "desleixado" que não reconhece os fatos é uma "aposta" que vale a pena. Desde que consiga fazer um membro do júri acreditar em suas palavras, tudo vale a pena. Mas, no final, as coisas não saíram como esperado. Porque seus antigos parceiros de negócios já tinham se declarado culpados e testemunhado contra ele. Qualquer defesa adicional parece não ter efeito.
O parceiro da Sequoia Capital, Alfred Lin, fez uma declaração nas redes sociais, expressando seu apoio à condenação do réu e sentindo-se aliviado com o resultado. Ele acredita que esta decisão confirma alguns fatos que o público já conhecia, que o réu enganou e iludiu muitas pessoas, incluindo clientes, funcionários, parceiros comerciais e investidores, entre os quais ele mesmo e a Sequoia Capital.
O veredicto do júri marca um passo importante no julgamento deste caso. Com base no que foi discutido ao longo de um mês de audiências, é muito provável que o resultado final da sentença não decepcione aqueles que estão atentos a este caso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WenMoon42
· 10h atrás
Porra, o grande touro desapareceu.
Ver originalResponder0
BottomMisser
· 10h atrás
Desta vez perdi muito, foi terrível.
Ver originalResponder0
BearHugger
· 11h atrás
115 anos direto para a prisão
Ver originalResponder0
TestnetScholar
· 11h atrás
Isto é apenas o começo, o verdadeiro pro já está a brilhar.
Fundador da FTX é considerado culpado em 7 acusações de fraude e pode enfrentar até 115 anos de prisão.
Fundador da FTX condenado por 7 crimes de fraude, podendo receber uma pena máxima de 115 anos
No primeiro aniversário do colapso da exchange de criptomoedas FTX, o seu fundador foi considerado culpado por um júri de 7 acusações de fraude. Se condenado, ele pode enfrentar uma pena máxima de 115 anos. O veredicto da sentença está previsto para ser anunciado em 28 de março de 2024. Apesar de o réu ter o direito de apelar, a partir do julgamento de um mês, a situação parece ser bastante desfavorável para ele.
um dos maiores casos de fraude financeira na história dos Estados Unidos
Esta semana, o fundador da FTX completou o seu testemunho de 4 dias. Após as 15h00, hora do leste dos EUA, os 12 jurados começaram a deliberar. O júri consiste em 9 mulheres e 3 homens, com idades variando entre 33 e 69 anos, com diferentes formações profissionais. Eles devem chegar a um consenso sobre todas as 7 acusações para tomar uma decisão.
Surpreendentemente, o júri chegou a um veredicto unânime em menos de 5 horas, considerando o réu culpado de todas as 7 acusações de fraude. Por volta das 19h40 daquela noite, o juiz anunciou que a sentença havia sido proferida. Em um tribunal lotado, o veredicto de culpabilidade foi lido, incluindo a fraude por transferência eletrônica e conspiração contra os clientes da FTX e credores da Alameda, conspiração de fraude de valores mobiliários contra os investidores da FTX, conspiração de fraude de mercadorias contra os clientes da FTX, e conspiração de lavagem de dinheiro. De acordo com informações do Departamento de Justiça dos EUA, a pena máxima para cada acusação varia de 5 a 20 anos.
Se todas as acusações forem confirmadas, o réu enfrentará uma pena máxima de 115 anos de prisão. A promotoria afirmou que este é "um dos maiores casos de fraude financeira da história dos Estados Unidos". O juiz Lewis Kaplan marcou provisoriamente a data da sentença para 28 de março de 2024.
Considerando que o advogado de defesa se opôs várias vezes à decisão de Kaplan antes e depois do julgamento, espera-se que a parte ré recorra da sentença.
O testemunho "desleixado" do réu provoca controvérsia
Nos últimos 4 dias, o que o réu apresentou em sua defesa frequentemente pareceu "vergonhoso" ou "sem palavras".
O Ministério Público apontou nas suas alegações finais que o réu conspirou intencionalmente para enganar os clientes, credores e investidores da FTX, instruindo a transferência de fundos dos clientes para o fundo de hedge afiliado Alameda Research, para investimentos de risco, doações políticas e imóveis caros.
A defesa afirmou que o réu cometeu um erro, mas que a ação foi feita de "boa-fé". O advogado de defesa Mark S. Cohen afirmou que o réu fez o máximo esforço para fundar e operar duas empresas no novo mercado, com valores na casa das dezenas de bilhões de dólares. Algumas decisões tiveram bons resultados, enquanto outras foram desastrosas. Cohen pediu ao júri que reconhecesse que o réu atuou com "boa-fé" durante a gestão da FTX e da Alameda Research, e, portanto, não deveria ser condenado por fraude.
O réu usou frequentemente expressões como "não me lembro" em sua declaração, tentando transferir a culpa para outrem. O juiz o repreendeu mais de uma vez e o lembrou de responder às perguntas feitas.
Diante de um "argumentador" tão astuto, o interrogatório da acusação foi extremamente difícil, tendo que apresentar repetidamente evidências como reportagens da mídia, vídeos e declarações do réu nas redes sociais.
Para o réu, este tipo de testemunho "desleixado" que não reconhece os fatos é uma "aposta" que vale a pena. Desde que consiga fazer um membro do júri acreditar em suas palavras, tudo vale a pena. Mas, no final, as coisas não saíram como esperado. Porque seus antigos parceiros de negócios já tinham se declarado culpados e testemunhado contra ele. Qualquer defesa adicional parece não ter efeito.
O parceiro da Sequoia Capital, Alfred Lin, fez uma declaração nas redes sociais, expressando seu apoio à condenação do réu e sentindo-se aliviado com o resultado. Ele acredita que esta decisão confirma alguns fatos que o público já conhecia, que o réu enganou e iludiu muitas pessoas, incluindo clientes, funcionários, parceiros comerciais e investidores, entre os quais ele mesmo e a Sequoia Capital.
O veredicto do júri marca um passo importante no julgamento deste caso. Com base no que foi discutido ao longo de um mês de audiências, é muito provável que o resultado final da sentença não decepcione aqueles que estão atentos a este caso.