BIS обсуждает с центральными банками семи стран дизайн системы ЦБЦД: новые технологии, такие как zk-SNARKs, обеспечивают большую гибкость для обеспечения конфиденциальности
1 декабря BIS и Центральный банк различных стран недавно опубликовали статью о юридических вопросах и дизайне системы ЦБДК. Участвующие Центральные банки включают Банк Канады, Банк Англии, Банк Японии, Европейский Центральный банк, Федеральная резервная система США, Центральный банк Швеции и Национальный банк Швейцарии.
Одним из споров является, будет ли система CBDC основана на централизованной или децентрализованной модели. В двухуровневой системе одним из вариантов является использование модели хаба и спицы (hub-and-spoke), при которой обновления контролируются Центральным банком, но собственность на данные разделена. Возможна также использование пирингового дизайна с общими правами на обновления.
Документ указывает, что централизованная система имеет слабую упругость, существует риск единой точки отказа и даже возможность стать узким местом. Тем не менее, они не считают целесообразным делегировать основные права поселения CBDC системы. В модульном дизайне, основные права поселения могут быть централизованы, в то время как другие аспекты (например, идентификация) могут быть децентрализованы.
Кроме того, конфиденциальность - это одна из крупных проблем, с которыми сталкивается ЦБДК. Хотя существующие технологии позволяют обеспечить конфиденциальность, некоторые более новые технологии усиления конфиденциальности (PET), такие как безопасные многосторонние вычисления (SMPC) или Доказательство с нулевым разглашением (ZKP), могут обеспечить большую гибкость.
Однако, согласно опыту инновационных центров Центрального банка и банка международных расчетов, они пока не уверены, что PET готов к работе, и сомневаются в его способности к реальному выполнению, сложности и надежности.
Другие темы, рассматриваемые в статье, включают кибербезопасность, совместимость офлайн ЦБДЦ и существующих систем точек продаж.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
BIS обсуждает с центральными банками семи стран дизайн системы ЦБЦД: новые технологии, такие как zk-SNARKs, обеспечивают большую гибкость для обеспечения конфиденциальности
1 декабря BIS и Центральный банк различных стран недавно опубликовали статью о юридических вопросах и дизайне системы ЦБДК. Участвующие Центральные банки включают Банк Канады, Банк Англии, Банк Японии, Европейский Центральный банк, Федеральная резервная система США, Центральный банк Швеции и Национальный банк Швейцарии. Одним из споров является, будет ли система CBDC основана на централизованной или децентрализованной модели. В двухуровневой системе одним из вариантов является использование модели хаба и спицы (hub-and-spoke), при которой обновления контролируются Центральным банком, но собственность на данные разделена. Возможна также использование пирингового дизайна с общими правами на обновления. Документ указывает, что централизованная система имеет слабую упругость, существует риск единой точки отказа и даже возможность стать узким местом. Тем не менее, они не считают целесообразным делегировать основные права поселения CBDC системы. В модульном дизайне, основные права поселения могут быть централизованы, в то время как другие аспекты (например, идентификация) могут быть децентрализованы. Кроме того, конфиденциальность - это одна из крупных проблем, с которыми сталкивается ЦБДК. Хотя существующие технологии позволяют обеспечить конфиденциальность, некоторые более новые технологии усиления конфиденциальности (PET), такие как безопасные многосторонние вычисления (SMPC) или Доказательство с нулевым разглашением (ZKP), могут обеспечить большую гибкость. Однако, согласно опыту инновационных центров Центрального банка и банка международных расчетов, они пока не уверены, что PET готов к работе, и сомневаются в его способности к реальному выполнению, сложности и надежности. Другие темы, рассматриваемые в статье, включают кибербезопасность, совместимость офлайн ЦБДЦ и существующих систем точек продаж.