Судебное обращение с Виртуальными деньгами: вызовы и инновации
Недавно один суд опубликовал статью, посвященную вопросу обращения с виртуальными деньгами в уголовных делах, что вызвало широкий интерес в отрасли. Хотя обсуждение технических аспектов статьи несколько поверхностно, как статья, представляющая мнение судебной системы, она все равно заслуживает нашего глубокого анализа.
Статья сначала освещает определение, характеристики и способы торговли виртуальными деньгами, а также рассматривает политику регулирования виртуальных денег в нашей стране. Автор указывает, что из-за отсутствия легитимных торговых платформ и правил оценки виртуальные деньги сталкиваются со многими проблемами в судебной практике, такими как трудности с применением традиционных мер, таких как конфискация, замораживание, удержание, а также возникают сложности с определением стоимости и ликвидацией.
В области гражданского судопроизводства статья считает, что судебная практика широко признает имущественные свойства Виртуальных денег. Однако эта точка зрения вызывает сомнения. В настоящее время суды обычно не принимают гражданские споры, связанные с Виртуальными деньгами, что противоречит признанию их имущественных свойств. В отличие от этого, в уголовной судебной практике признание ценности Виртуальных денег практически достигло консенсуса.
В статье упоминаются некоторые практики местных судов в области хранения виртуальных денег, но это не является инновацией, а общепринятым методом по всей стране. Что касается возврата средств пострадавшим или конфискации виртуальных денег, автор предлагает рассмотреть возможность доверить третьим лицам за границей конвертацию после регистрации в соответствующих органах и перевести средства на валютный счёт суда.
Что касается виртуальных денег, угрожающих национальной безопасности и общественным интересам, автор предлагает их уничтожить. Однако такая практика может привести к удорожанию соответствующих виртуальных денег, находящихся в обращении, что затруднит решение проблемы в корне.
Стоит отметить, что статья предлагает суду вмешаться в сделки на основании определенных положений. Однако на практике суды сталкиваются с множеством препятствий при открытии валютных счетов для получения средств от обращения с Виртуальными деньгами. В существующих положениях использование валютных счетов судами ограничено в основном определенными случаями, такими как международная судебная помощь, в то время как обращение с Виртуальными деньгами не соответствует этим условиям.
Кроме того, целесообразность открытия валютных счетов судом также вызывает вопросы. В текущей практике обращения, конвертация средств, полученных за рубежом, вполне может быть выполнена компанией-распорядителем без непосредственного участия суда, что может сэкономить судебные ресурсы.
В общем, обращение с Виртуальными деньгами, вовлеченными в дело, по своей сути не отличается от обращения с традиционными вещественными доказательствами. Основные трудности, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время, связаны с ограничениями в нашей стране на обмен Виртуальных денег и фиатной валюты. Если в будущем соответствующая политика будет скорректирована и разрешит создание в стране легальных учреждений для торговли Виртуальными деньгами, то судебное обращение с Виртуальными деньгами, вовлеченными в дело, станет гораздо проще и понятнее.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BrokenYield
· 08-04 06:03
системный риск в своем наилучшем проявлении... классическая бюрократическая некомпетентность
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearcher
· 08-04 03:06
В данной регуляторной логике существует фатальный недостаток, рекомендуется обратиться к предложению по управлению #374 для оптимизации механизма консенсуса.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzler
· 08-03 22:07
Снова бредят, даже не понимаю, что читаю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractFreelancer
· 08-03 13:11
мир криптовалют неудачники одна 真的慌了…
Посмотреть ОригиналОтветить0
GlueGuy
· 08-01 06:51
Регулирование гонится за миром криптовалют
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter007
· 08-01 06:48
Уничтожение - это какая-то хрень инноваций, просто заморозка денег.
Виртуальные деньги судебное разрешение сталкивается с вызовами, инновационные решения все еще нуждаются в прорыве
Судебное обращение с Виртуальными деньгами: вызовы и инновации
Недавно один суд опубликовал статью, посвященную вопросу обращения с виртуальными деньгами в уголовных делах, что вызвало широкий интерес в отрасли. Хотя обсуждение технических аспектов статьи несколько поверхностно, как статья, представляющая мнение судебной системы, она все равно заслуживает нашего глубокого анализа.
Статья сначала освещает определение, характеристики и способы торговли виртуальными деньгами, а также рассматривает политику регулирования виртуальных денег в нашей стране. Автор указывает, что из-за отсутствия легитимных торговых платформ и правил оценки виртуальные деньги сталкиваются со многими проблемами в судебной практике, такими как трудности с применением традиционных мер, таких как конфискация, замораживание, удержание, а также возникают сложности с определением стоимости и ликвидацией.
В области гражданского судопроизводства статья считает, что судебная практика широко признает имущественные свойства Виртуальных денег. Однако эта точка зрения вызывает сомнения. В настоящее время суды обычно не принимают гражданские споры, связанные с Виртуальными деньгами, что противоречит признанию их имущественных свойств. В отличие от этого, в уголовной судебной практике признание ценности Виртуальных денег практически достигло консенсуса.
В статье упоминаются некоторые практики местных судов в области хранения виртуальных денег, но это не является инновацией, а общепринятым методом по всей стране. Что касается возврата средств пострадавшим или конфискации виртуальных денег, автор предлагает рассмотреть возможность доверить третьим лицам за границей конвертацию после регистрации в соответствующих органах и перевести средства на валютный счёт суда.
Что касается виртуальных денег, угрожающих национальной безопасности и общественным интересам, автор предлагает их уничтожить. Однако такая практика может привести к удорожанию соответствующих виртуальных денег, находящихся в обращении, что затруднит решение проблемы в корне.
Стоит отметить, что статья предлагает суду вмешаться в сделки на основании определенных положений. Однако на практике суды сталкиваются с множеством препятствий при открытии валютных счетов для получения средств от обращения с Виртуальными деньгами. В существующих положениях использование валютных счетов судами ограничено в основном определенными случаями, такими как международная судебная помощь, в то время как обращение с Виртуальными деньгами не соответствует этим условиям.
Кроме того, целесообразность открытия валютных счетов судом также вызывает вопросы. В текущей практике обращения, конвертация средств, полученных за рубежом, вполне может быть выполнена компанией-распорядителем без непосредственного участия суда, что может сэкономить судебные ресурсы.
В общем, обращение с Виртуальными деньгами, вовлеченными в дело, по своей сути не отличается от обращения с традиционными вещественными доказательствами. Основные трудности, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время, связаны с ограничениями в нашей стране на обмен Виртуальных денег и фиатной валюты. Если в будущем соответствующая политика будет скорректирована и разрешит создание в стране легальных учреждений для торговли Виртуальными деньгами, то судебное обращение с Виртуальными деньгами, вовлеченными в дело, станет гораздо проще и понятнее.