Судебное дело Nike RTFKT: знаковое событие в мире Web3

RTFKT является компанией в области цифровой моды и технологий, которая после приобретения Nike в 2021 году выпустила NFT цифровые и физические кроссовки с фирменным логотипом Swoosh. 3 декабря 2024 года RTFKT объявила о постепенном завершении своей деятельности. Компания быстро создала экосистему NFT и физических коллекционных предметов на базе Ethereum, продав кроссовки стоимостью 10 000 долларов на платформе NFT с 2021 года.

Вскоре после закрытия RTFKT Nike столкнулась с коллективным иском на сумму 5 миллионов долларов. Истцы - держатели NFT RTFKT, которые утверждают, что Nike использовала свою брендовую силу и долгосрочное видение для раскрутки NFT RTFKT, а затем "тихо отказалась" от проекта, что составляет так называемую "мягкую отмывку".

Этот иск стал одной из самых обсуждаемых юридических битв в области криптовалют, и может стать важным прецедентом для систематического рассмотрения природы NFT и ответственности брендов в американских судах, оказав глубокое влияние на границы соблюдения норм для традиционных компаний в индустрии Web3.

Определение "мягкого рога"

Эксперт по криптозаконодательству Карло Д'Анджело объясняет, что "мягкий rug pull" не является насильственной распродажей, а представляет собой постепенное отклонение команды проекта от первоначальной дорожной карты, что приводит к постепенной утрате ценности NFT. Истец считает, что рекламная деятельность Nike создала у пользователей разумные ожидания о том, что проект будет продолжать развиваться, в то время как закрытие RTFKT со стороны Nike привело к убыткам.

Nike может утверждать, что NFT RTFKT являются "коллекционными предметами", а не ценными бумагами, и что у компании нет юридической обязанности бесконечно поддерживать коммерчески неприемлемый проект.

Спор о незарегистрированных ценных бумагах

Суд будет определять, рассматривается ли RTFKT NFT как "инвестиционный контракт" на основе "теста Хоуи". Несмотря на то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США в настоящее время склоняется к более мягкой крипто-политике, суд будет независимо оценивать на основе ранее рассмотренных дел. Это означает, что истцу будет непросто доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.

Проблема введения потребителей в заблуждение

Команда истца использует стратегию "двойного пути": с одной стороны, обвиняя Nike в недостаточном раскрытии информации при продвижении NFT; с другой стороны, ссылаясь на законы о защите прав потребителей на уровне штата, обвиняя Nike в невыполнении обещаний о "будущей доступности и постоянной поддержке". Эта стратегия может принести успех в исках на уровне защиты прав потребителей, даже если не удастся добиться признания "ценных бумаг".

Влияние закрытия RTFKT

Официальное закрытие бренда RTFKT истец рассматривает как отказ Nike от проекта и нарушением ключевого факта рекламной кампании. Держатели NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы на основе "разумных ожиданий" о том, что Nike будет продолжать инвестировать ресурсы и поддерживать эту экосистему.

Влияние на мир Web3

Карло Д'Анджело предсказывает, что суд может отклонить "иск по ценным бумагам", но не исключает, что истцы могут добиться частичной победы на уровне "защиты прав потребителей". Каков бы ни был результат, это дело является предупреждением для брендов:

1. Если истец выиграет дело, действия компании в мире Web3 будут подвергаться более строгому контролю.
2. При запуске NFT в будущем компании, возможно, следует избегать обещаний, которые трудно будет выполнить в долгосрочной перспективе, таких как "постоянная поддержка" или "будущие функции".
3. Это может привести к снижению общего желания бренда инвестировать в NFT.

Заключение

Дело Nike с NFT RTFKT — это не просто обычный юридический спор, оно окажет глубокое влияние на мир Web3:

1. Судебное определение, является ли NFT ценными бумагами.
2. Должны ли традиционные бренды нести долгосрочную ответственность за цифровые активы.
3. Как предприятиям сбалансировать инновации и юридические риски в Web3.

В будущем каждый проект NFT с принципом "сначала выпуск, затем планирование" может столкнуться с большими рисками ответственности.