Анализ тенденций правоприменения "远洋" в мире криптовалют и обсуждение юридических рисков
В последние годы явление, называемое "远洋捕捞", привлекло широкое внимание в юридической сфере, особенно в области уголовной защиты. Это явление относится к действиям некоторых судебных органов, осуществляющим межрегиональное правоприменение с целью получения дохода, при этом их мотивы не основаны в основном на борьбе с преступностью или соблюдении закона, а главной целью является получение прибыли.
Такая ситуация также существует в области виртуальных токенов. В качестве адвоката по уголовным делам, связанным с токенами, мы обнаружили, что в некоторых уголовных делах, связанных с токенами, существуют проблемы различной степени как в процедурных аспектах, таких как возбуждение дела, юрисдикция, обращение с предметами дела, так и в сущностных аспектах, таких как состав преступления и определение обвинений.
Из-за строгого регулирования виртуальных токенов в стране некоторые基层 судебные органы часто напрямую связывают виртуальные токены с незаконной деятельностью. Вдобавок в сфере виртуальных токенов действительно есть некоторые высокообеспеченные группы, и комбинация этих двух факторов приводит к тому, что судебные органы применяют такие же строгие меры против виртуальных токенов, как и против традиционных экономических преступлений.
Однако с марта этого года мы заметили, что в стране могут начать ограничивать такие действия по "дальнему" правоприменению. По сообщениям, Министерство общественной безопасности выпустило новые правила, касающиеся нормирования действий полиции по уголовным делам, связанным с предприятиями, и установило более строгие стандарты для межпрограммного рассмотрения дел, связанных с преступлениями против предприятий. Эта мера значительно охладила явление "дальнего" правоприменения, и индустрия виртуальных токенов также почувствовала "тёплый поток" этих изменений.
В качестве адвоката по уголовным делам, специализирующегося на сфере виртуальных токенов, мы часто сталкиваемся с обвинениями, включая организацию и руководство деятельностью по финансовым пирамидам, открытие игорного заведения, незаконное предпринимательство, содействие преступной деятельности в сети, сокрытие или укрытие преступных доходов и др. Кроме того, есть традиционные преступления, такие как мошенничество, кража и преступления, связанные с компьютерами.
Стоит отметить, что преступления в области виртуальных токенов обычно классифицируются как киберпреступления, а юрисдикция киберпреступлений очень обширна. Согласно действующим нормам, киберпреступления включают традиционные компьютерные преступления, специфические преступления, связанные с сетью, а также мошенничество, азартные игры и другие преступления, совершаемые через сеть.
В отношении подсудности в принципе основное внимание уделяется возбуждению уголовного дела органами общественной безопасности по месту совершения преступления. Однако дело также может быть возбуждено органами общественной безопасности по месту жительства подозреваемого, месту расположения сетевого сервера, месту расположения провайдера сетевых услуг, месту управления пострадавшей сетевой системой, месту расположения сетевой системы, используемой участниками дела, месту совершения преступления потерпевшим, а также месту причинения имущественного ущерба.
Вернувшись в мир криптовалют, необходимо отметить, что многие基层司法机关 склонны считать, что сделки с виртуальными валютами сами по себе являются незаконными действиями (несмотря на то, что такая точка зрения не имеет четкой юридической основы). Кроме того, в рамках дел о виртуальных валютах широко распространены полномочия по возбуждению дел, и даже если местные органы общественной безопасности не возбуждают дело, это не гарантирует, что другие органы в других местах не сделают этого. Это связано с тем, что дела о виртуальных валютах обычно рассматриваются как преступления в сети, а связи для возбуждения дел по таким преступлениям очень многочисленны.
Несмотря на то, что новые правила Министерства общественной безопасности в основном касаются межрегиональных дел, связанных с предприятиями, многие дела, связанные с виртуальными токенами, часто являются маломасштабными и не связаны с официальными компаниями. Это означает, что даже с новыми правилами трудно полностью исключить риск чрезмерного правоприменения в области виртуальных токенов.
Таким образом, явление "дальнеморского" правоприменения в сфере виртуальных токенов в краткосрочной перспективе трудно полностью устранить.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
С 2017 года, когда были введены соответствующие регулирующие меры, тенденция "выхода на международные рынки" в индустрии виртуальных валют продолжает сохраняться. В области Web3 споры между "миром криптовалют" и "миром блокчейнов" также не прекращаются. Даже в Сингапуре, где уровень финансовой открытости довольно высок, с 30 июня будут внедрены новые политики в области Web3, которые в основном повлияют на сектор виртуальных валют.
С этой точки зрения, противостояние между виртуальными валютами (и их производными в мире криптовалют), изначально сопротивляющимися регулированию и контролю, и централизованными регуляторами, кажется, никогда не сможет быть согласовано. Наилучшей моделью может стать ситуация, когда централизованные регуляторы и децентрализованные сторонники научатся сосуществовать, как ежи, находя приемлемое для обеих сторон безопасное расстояние, чтобы достичь сосуществования и развития.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketMonk
· 08-11 15:45
Старый рыбак, нацеленный на богатых.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdWalletGuardian
· 08-11 10:05
Столько лет прошло, а схемы, чтобы играть для лохов, все такие знакомые!
мир криптовалют новые тенденции в правоприменении: анализ правовых рисков и тенденций регулирования
Анализ тенденций правоприменения "远洋" в мире криптовалют и обсуждение юридических рисков
В последние годы явление, называемое "远洋捕捞", привлекло широкое внимание в юридической сфере, особенно в области уголовной защиты. Это явление относится к действиям некоторых судебных органов, осуществляющим межрегиональное правоприменение с целью получения дохода, при этом их мотивы не основаны в основном на борьбе с преступностью или соблюдении закона, а главной целью является получение прибыли.
Такая ситуация также существует в области виртуальных токенов. В качестве адвоката по уголовным делам, связанным с токенами, мы обнаружили, что в некоторых уголовных делах, связанных с токенами, существуют проблемы различной степени как в процедурных аспектах, таких как возбуждение дела, юрисдикция, обращение с предметами дела, так и в сущностных аспектах, таких как состав преступления и определение обвинений.
Из-за строгого регулирования виртуальных токенов в стране некоторые基层 судебные органы часто напрямую связывают виртуальные токены с незаконной деятельностью. Вдобавок в сфере виртуальных токенов действительно есть некоторые высокообеспеченные группы, и комбинация этих двух факторов приводит к тому, что судебные органы применяют такие же строгие меры против виртуальных токенов, как и против традиционных экономических преступлений.
Однако с марта этого года мы заметили, что в стране могут начать ограничивать такие действия по "дальнему" правоприменению. По сообщениям, Министерство общественной безопасности выпустило новые правила, касающиеся нормирования действий полиции по уголовным делам, связанным с предприятиями, и установило более строгие стандарты для межпрограммного рассмотрения дел, связанных с преступлениями против предприятий. Эта мера значительно охладила явление "дальнего" правоприменения, и индустрия виртуальных токенов также почувствовала "тёплый поток" этих изменений.
В качестве адвоката по уголовным делам, специализирующегося на сфере виртуальных токенов, мы часто сталкиваемся с обвинениями, включая организацию и руководство деятельностью по финансовым пирамидам, открытие игорного заведения, незаконное предпринимательство, содействие преступной деятельности в сети, сокрытие или укрытие преступных доходов и др. Кроме того, есть традиционные преступления, такие как мошенничество, кража и преступления, связанные с компьютерами.
Стоит отметить, что преступления в области виртуальных токенов обычно классифицируются как киберпреступления, а юрисдикция киберпреступлений очень обширна. Согласно действующим нормам, киберпреступления включают традиционные компьютерные преступления, специфические преступления, связанные с сетью, а также мошенничество, азартные игры и другие преступления, совершаемые через сеть.
В отношении подсудности в принципе основное внимание уделяется возбуждению уголовного дела органами общественной безопасности по месту совершения преступления. Однако дело также может быть возбуждено органами общественной безопасности по месту жительства подозреваемого, месту расположения сетевого сервера, месту расположения провайдера сетевых услуг, месту управления пострадавшей сетевой системой, месту расположения сетевой системы, используемой участниками дела, месту совершения преступления потерпевшим, а также месту причинения имущественного ущерба.
Вернувшись в мир криптовалют, необходимо отметить, что многие基层司法机关 склонны считать, что сделки с виртуальными валютами сами по себе являются незаконными действиями (несмотря на то, что такая точка зрения не имеет четкой юридической основы). Кроме того, в рамках дел о виртуальных валютах широко распространены полномочия по возбуждению дел, и даже если местные органы общественной безопасности не возбуждают дело, это не гарантирует, что другие органы в других местах не сделают этого. Это связано с тем, что дела о виртуальных валютах обычно рассматриваются как преступления в сети, а связи для возбуждения дел по таким преступлениям очень многочисленны.
Несмотря на то, что новые правила Министерства общественной безопасности в основном касаются межрегиональных дел, связанных с предприятиями, многие дела, связанные с виртуальными токенами, часто являются маломасштабными и не связаны с официальными компаниями. Это означает, что даже с новыми правилами трудно полностью исключить риск чрезмерного правоприменения в области виртуальных токенов.
Таким образом, явление "дальнеморского" правоприменения в сфере виртуальных токенов в краткосрочной перспективе трудно полностью устранить.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
С 2017 года, когда были введены соответствующие регулирующие меры, тенденция "выхода на международные рынки" в индустрии виртуальных валют продолжает сохраняться. В области Web3 споры между "миром криптовалют" и "миром блокчейнов" также не прекращаются. Даже в Сингапуре, где уровень финансовой открытости довольно высок, с 30 июня будут внедрены новые политики в области Web3, которые в основном повлияют на сектор виртуальных валют.
С этой точки зрения, противостояние между виртуальными валютами (и их производными в мире криптовалют), изначально сопротивляющимися регулированию и контролю, и централизованными регуляторами, кажется, никогда не сможет быть согласовано. Наилучшей моделью может стать ситуация, когда централизованные регуляторы и децентрализованные сторонники научатся сосуществовать, как ежи, находя приемлемое для обеих сторон безопасное расстояние, чтобы достичь сосуществования и развития.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)