Споры о судебной ликвидации виртуальных денег: анализ статьи Шэньчжэньского народного суда и профессиональные мнения
На днях газета Народного суда опубликовала статью под заголовком «Обращение с刑事涉案虚拟货币: вызовы, инновации и судебная ответственность», автором которой является Судебный округ города Шэньчжэнь. Эта статья вызвала широкое обсуждение в юридических кругах и в индустрии блокчейна.
Статья сначала вводит в основные понятия, характеристики и способы торговли Виртуальными деньгами, а также ссылается на соответствующие регулирующие политики, чтобы показать, что в стране отсутствуют легальные платформы для торговли и оценочные правила для Виртуальных денег. Автор указывает, что из-за специфики Виртуальных денег в судебной практике при рассмотрении связанных уголовных дел возникают многочисленные проблемы, такие как трудности применения традиционных методов ареста и заморозки, а также проблемы с оценкой стоимости и ликвидацией.
Стоит отметить, что в статье упоминается, что судебная практика в целом признает, что Виртуальные деньги обладают свойством собственности. Однако эта точка зрения вызывает споры в отрасли. На самом деле, в настоящее время в гражданской судебной практике суды в целом не рассматривают дела, связанные с инвестиционными спорами или спорами по займам, касающимися виртуальных денег.
Статья также описывает практику района Футянь города Шэньчжэнь в области хранения涉案 Виртуальные деньги и предлагает способ их ликвидации: после регистрации в соответствующих органах, поручить третьей стороне осуществить вывод средств на зарубежной лицензированной бирже, а затем перевести средства на валютный счет, открытый судом. Что касается Виртуальные деньги, которые угрожают национальной безопасности и общественным интересам, автор предлагает их уничтожить.
Однако эти рекомендации могут столкнуться с рядом препятствий на практике. Во-первых, в соответствии с действующей политикой, местные учреждения не могут заниматься обменом виртуальных денег и фиатной валюты, а также не могут включать соответствующие услуги в свой спектр деятельности. Во-вторых, существует сомнение в целесообразности открытия иностранной валютной учетной записи судом для получения средств от продажи зарубежных виртуальных денег.
В настоящее время распоряжение Виртуальными деньгами, связанными с делом, в основном осуществляется органами внутренних дел, даже после вступления в силу решения суда. Чтобы изменить эту ситуацию, возможно, потребуется, чтобы суд сам хранил Виртуальные деньги, связанные с делом, или заключил прямой договор с организацией по распоряжению.
Что касается предложений по уничтожению приватных токенов, есть мнение, что это, наоборот, может привести к увеличению стоимости приватных токенов, находящихся в обращении на рынке, и не решит проблему в корне. В этом отношении, ликвидация и монетизация за границей может быть более целесообразным решением.
В целом, проблема обращения с Виртуальными деньгами, вовлеченными в дело, является сложной, в основном из-за того, что внутренние политики запрещают обмен Виртуальных денег на законные деньги. Если в будущем соответствующие политики смогут быть скорректированы и позволят существование лицензированных учреждений по Виртуальным деньгам в стране, то судебное обращение с Виртуальными деньгами, вовлеченными в дело, станет более простым и ясным.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Шэньчжэньский средний народный суд обсуждает новый план по обращению с вовлечёнными в дело виртуальными деньгами, что вызывает юридические споры.
Споры о судебной ликвидации виртуальных денег: анализ статьи Шэньчжэньского народного суда и профессиональные мнения
На днях газета Народного суда опубликовала статью под заголовком «Обращение с刑事涉案虚拟货币: вызовы, инновации и судебная ответственность», автором которой является Судебный округ города Шэньчжэнь. Эта статья вызвала широкое обсуждение в юридических кругах и в индустрии блокчейна.
Статья сначала вводит в основные понятия, характеристики и способы торговли Виртуальными деньгами, а также ссылается на соответствующие регулирующие политики, чтобы показать, что в стране отсутствуют легальные платформы для торговли и оценочные правила для Виртуальных денег. Автор указывает, что из-за специфики Виртуальных денег в судебной практике при рассмотрении связанных уголовных дел возникают многочисленные проблемы, такие как трудности применения традиционных методов ареста и заморозки, а также проблемы с оценкой стоимости и ликвидацией.
Стоит отметить, что в статье упоминается, что судебная практика в целом признает, что Виртуальные деньги обладают свойством собственности. Однако эта точка зрения вызывает споры в отрасли. На самом деле, в настоящее время в гражданской судебной практике суды в целом не рассматривают дела, связанные с инвестиционными спорами или спорами по займам, касающимися виртуальных денег.
Статья также описывает практику района Футянь города Шэньчжэнь в области хранения涉案 Виртуальные деньги и предлагает способ их ликвидации: после регистрации в соответствующих органах, поручить третьей стороне осуществить вывод средств на зарубежной лицензированной бирже, а затем перевести средства на валютный счет, открытый судом. Что касается Виртуальные деньги, которые угрожают национальной безопасности и общественным интересам, автор предлагает их уничтожить.
Однако эти рекомендации могут столкнуться с рядом препятствий на практике. Во-первых, в соответствии с действующей политикой, местные учреждения не могут заниматься обменом виртуальных денег и фиатной валюты, а также не могут включать соответствующие услуги в свой спектр деятельности. Во-вторых, существует сомнение в целесообразности открытия иностранной валютной учетной записи судом для получения средств от продажи зарубежных виртуальных денег.
В настоящее время распоряжение Виртуальными деньгами, связанными с делом, в основном осуществляется органами внутренних дел, даже после вступления в силу решения суда. Чтобы изменить эту ситуацию, возможно, потребуется, чтобы суд сам хранил Виртуальные деньги, связанные с делом, или заключил прямой договор с организацией по распоряжению.
Что касается предложений по уничтожению приватных токенов, есть мнение, что это, наоборот, может привести к увеличению стоимости приватных токенов, находящихся в обращении на рынке, и не решит проблему в корне. В этом отношении, ликвидация и монетизация за границей может быть более целесообразным решением.
В целом, проблема обращения с Виртуальными деньгами, вовлеченными в дело, является сложной, в основном из-за того, что внутренние политики запрещают обмен Виртуальных денег на законные деньги. Если в будущем соответствующие политики смогут быть скорректированы и позволят существование лицензированных учреждений по Виртуальным деньгам в стране, то судебное обращение с Виртуальными деньгами, вовлеченными в дело, станет более простым и ясным.