AI Eter'in değeri nedir?

Marjinal Değişim: Bir teknoloji şirketi "Ethernet'i aktif olarak benimsemiştir". Bir teknoloji şirketi, Mart ayında çeşitli veri merkezleri için AI optimize edilmiş ağı piyasaya sürdü, ardından Mayıs ayındaki mali raporunda bir sonraki yıl için Ethernet platformu ('in DPU kartları ve anahtarlar gibi ) ile on milyarlarca dolarlık gelir katkısı yapacağını öngördü, bu da şirketin ağ bağlantısını Ethernet yönünde yayma sürecini aktif olarak ilerlettiğini göstermektedir.

Tarihsel Gelişmeler: Eter Ağı ve IB Ağı "çatışması".

• Genel VS Özel: Eter ağı, şu anda yaygın olarak kullanılan bir yerel ağdır, standart Eter cihazları, kablolar ve arayüz kartları kullanarak, anahtarlar veya yönlendiriciler aracılığıyla ağ düğümleri arasında iletişim sağlar; IB ağı, yüksek performanslı hesaplama ve AI senaryoları için uygun bir ağdır, özel cihazlar, kablolar ve arayüz kartları aracılığıyla, anahtarlar kullanarak doğrudan bağlantı ve verimli iletişim sağlar.

• Tasarım amacının farklı performans odakları oluşturması: Eter ağı ve IB ağı arasındaki "tartışma" uzun zamandır devam ediyor, başlangıçta her birinin tasarım hedefleri ve uygulama senaryoları farklıydı, bu da her ikisi arasında performans odaklarında farklılıklara yol açtı. Genel olarak bakıldığında, Eter ağının uyumluluğu daha yüksek, maliyeti daha düşük ve esnekliği daha iyidir, IB ağı ise daha üstün performansa sahip olup, yüksek bant genişliği, düşük gecikme, yüksek güvenilirlik ve yüksek ölçeklenebilirlik gibi avantajlar sunmaktadır.

• Ethernet'in geniş bir kitleye sahip olması, IB ağının belirli bir şirketin etkisiyle güçlü olması: Genel olarak, Ethernet, son on yıllardır en yaygın kullanılan iletişim protokolü olarak, geniş bir hedef kitleye sahip, kullanıcı kabul oranı yüksek, maliyet açısından daha düşük ve uyumluluğu güçlüdür. Ancak, geçmişte yüksek performanslı AI hesaplama senaryolarında daha az kullanılması ve tedarikçilerin dağınık olması nedeniyle, AI gelişiminin başlangıç aşamalarında Ethernet'in genel etkisi, kapalı bir belirli şirketin çözümüne göre daha azdır. Belirli şirket, önde gelen grafik kartı performansı ve kullanıcı bağlılığı sayesinde, şu anda AI bağlantı alanında IB protokolünün öne çıkmasını sağlamıştır; ancak IB'nin yüksek fiyatı nedeniyle, kullanıcılar genellikle daha fazla gizli ağ oluşturma maliyeti ödemek zorunda kalmaktadır. Aynı bütçe ile satın alınan grafik kartları, optik modüller ve anahtarlama donanımı sayısı daha az olacaktır.

Sonuçları Beklemek: Eter Ağı Cevaptır.

• Bir Şirket≠IB Ağı: Küresel sunucular arası AI bağlantı ana gücü IB protokolü ve Eter protokolüdür, IB ağ protokolünün lideri bir şirkettir, ancak bu şirketin yalnızca IB çözümünü kabul ettiği anlamına gelmez. Bu şirketin InfiniBand'ı satın almasının yanı sıra, bir Eter anahtarı ve ağ arayüz kartı tedarikçisini satın alma girişimi, uzun vadeli planlarının Eter çözümünü de dikkate aldığını göstermektedir.

• Ethernet yüksek performansının avantajları giderek belirginleşiyor: Bir şirketin verilerine göre, 10 Gigabit Ethernet ile 4x InfiniBand arasındaki performans karşılaştırması, çoğu durumda 10 Gigabit Ethernet'in IB'den %10 daha yüksek uygulama performansı sağladığını göstermektedir.

• AI Eter, geleneksel Eter'e kıyasla, yüksek performans, yüksek stabilite, yüksek bant genişliği, düşük dalgalanma gibi AI sahnesindeki zorlukları daha fazla test ediyor. Şu anda, ultra Eter ittifakı ve bir şirketin Eter platformu olmak üzere iki ana akım oluşmuştur:

Ethernet'in daha iyi performansa, daha iyi büyük ölçekli kümeleme yeteneğine ve daha merkezi bir açıklığa sahip olduğunu düşünüyoruz. Ayrıca, sonraki AI üretim içerik gelişim sürecinin hızlanması ile birlikte, kümeleme yeteneği ve hesaplama gücüne olan talep daha da büyük hale geliyor. Ethernet, aşamalı olarak ana akım ağ bağlantı çözümü haline gelme potansiyeline sahip. IB ve Ethernet arasındaki rekabet, zamanla azalabilir; o zaman rekabet, süper Ethernet ittifakı ve bir şirketin AI Ethernet çözümü arasında olacaktır. Hangi çözüm ana akım olursa olsun, anahtar pazar alanının genişlemesine ve sektörün genel gelişiminin hızlanmasına katkıda bulunacaktır. Bu nedenle, anahtar endüstrisine dikkat edilmesini öneriyoruz; çip, üretim ve marka sahipleri, AI uygulama senaryolarında Ethernet çözümünün nüfuz oranındaki kademeli artıştan yararlanma potansiyeline sahip.

Lineer sürücülü tak-çıkar optik modül çözümünün, bir teknoloji şirketinin AI Eter ağı için en iyi seçenek olabileceğini düşünüyoruz. Lineer sürücülü tak-çıkar optik modül, esasen yüksek hızlı optik modül alanında kullanılmaktadır; geleneksel DSP'yi değiştirmek için lineer doğrudan sürüş teknolojisini kullanarak düşük güç tüketimi, düşük gecikme, düşük maliyet ve sıcak takılabilirlik gibi avantajlar sunar. Ancak, geleneksel DSP yongasının çıkarılması nedeniyle, bu çözümün anahtarla uyumlu olması gerekmektedir. Bir teknoloji şirketinin/Ultra Eter Birliği'nin AI Eter ağı çözümünün IB çözümü ile karşılaştırıldığında en büyük avantajlarından birinin düşük maliyet olduğunu düşünüyoruz. Sistemlerin düşük maliyet ve düşük güç tüketimi özelliklerini sürdürmek için, optik modül seçiminde de düşük maliyetli lineer sürücülü tak-çıkar optik modül çözümünü tercih etmektedir. Bu nedenle, bu çözümün benimsenme oranının hızlanması beklenmektedir, ancak bu çözüm anahtarla uyumlu olması gerektiğinden, optik modül üreticilerinin endüstrideki üst ve alt akış işbirliği koordinasyonu için daha yüksek bir gereksinimi olacaktır ve lider şirketler daha fazla avantaja sahip olacaktır.