Sınır Ötesi (Deniz Aşırı) Web3 Projeleri için Uyumluluk Çerçevesi
Web3 projeleri, eşi benzeri görülmemiş bir hızla uluslararası sahneye çıkıyor ve Çinli şirketler bu dalgada önemli bir rol oynuyor. Ancak, yerel sektör politikalarının belirsizliği, hukukun eksikliği ve düzenleyici tutumun belirsizliği, Web3 şirketlerinin gelişimini zorlaştırıyor. Bu faktörler, birçok projenin yurt dışına yönelmesine veya sınırlı uyumluluk çerçevesinde atılım aramasına neden oldu. Bununla birlikte, politika gelişmelerine dikkat ederek ve her ülkenin teşvik önlemlerini dikkate alarak, şirket uyumluluk çerçevesini makul bir şekilde oluşturmak suretiyle, Web3 sektörünün uygun bir gelişim modeli bulma şansı hâlâ var.
Küresel pazar, Web3 projelerine daha geniş bir kullanıcı tabanı ve büyüme potansiyeli sunmaktadır. Özellikle Asya ve Avrupa gibi bölgelerde, kullanıcıların blok zincir teknolojisi ve kripto para birimlerine kabul oranı yüksek olup, projelere daha fazla ticari fırsat ve gelişim alanı getirmektedir.
(II) Düzenleyici Çevre
Farklı ülkelerin blockchain ve kripto para üzerindeki düzenleyici politikaları önemli ölçüde farklılık göstermektedir. Bazı ülkeler, Web3 projelerinin işletimi ve gelişimi için daha fazla esneklik ve güvenlik sunan nispeten hafif ve dostane bir düzenleyici ortam sunmaktadır. Buna karşılık, bazı ülkelerin sıkı düzenlemeleri projelerin gelişimini sınırlayabilir. Daha dostane bir yasal ortama sahip ülkelere açılmak, bu riskleri etkili bir şekilde azaltabilir ve projelerin uzun vadeli istikrarlı bir şekilde işletilmesini sağlayabilir.
(Üç) Yetenek Edinimi
Web3, teknoloji yoğun bir alandır ve en iyi geliştiricileri ve uzmanları çekmek bir projenin başarısı için kritik öneme sahiptir. Projeler küreselleşerek dünya çapında en iyi yetenekleri bulabilir ve işe alabilir, böylece teknoloji ve ürün inovasyonunu ve geliştirmeyi hızlandırabilir.
(4) Finansman ve Yatırım
Denizaşırı çıkış, Web3 projelerinin daha fazla potansiyel yatırımcıya ve finansman kaynağına ulaşmasını sağlar. Özellikle risk sermayesi ve kripto para yatırımlarının aktif olduğu bölgelerde, projelerin finansman desteği alması daha kolaydır, bu da hızlı gelişimlerini teşvik eder.
(5) Endüstriyel küme etkisi
Teknoloji ve politikanın doğuştan gelen avantajları nedeniyle, farklı ülkeler ve bölgeler farklı endüstriyel kümeler halinde bir araya gelerek bölgesel tedarik zincirleri oluşturdu ve yerel Web3 işletmeleri için farklı temel destek sağladı.
(Altı) Risk Dağıtımı
Birden fazla ülkede iş yapmak, riski dağıtarak tek bir pazarın ekonomik, politik veya düzenleyici değişikliklerinin projeye büyük bir etkisi olmasını önleyebilir ve böylece projenin risk direncini artırabilir.
Uyumluluk ve risk ayrımı
Web3 şirketleri, yurtdışına açılacakları destinasyonu seçerken, yerel düzenleyici çerçeveyi öncelikli olarak dikkate almalıdırlar, böylece yasal ve uyumlu bir şekilde faaliyet gösterebilirler.
(1) Ülkelerin ve bölgelerin Uyumluluk politikaları
Hong Kong:
Hong Kong, 2023'ten itibaren Sanal Varlık Hizmet Sağlayıcıları (VASP) lisans sistemini uygulamaya koydu ve tüm sanal varlık ticaret platformlarının (VATP) Hong Kong Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu'ndan (SFC) izin almasını gerektiriyor. 2025 Ocak itibarıyla, SFC, birkaç platforma işletme lisansı vermiştir ve toplamda 2024 ortasından bu yana 7 şirket lisans almıştır. 2020'den bu yana, Hong Kong, sanal varlık sektörüne karşı temkinli bir açılım göstererek 10 borsa için resmi lisans vermiştir. Lisans gereksinimleri arasında sıkı KYC süreçleri, varlık güvenliği ve siber güvenlik önlemleri bulunmaktadır ve bu, yatırımcıları korumayı ve kara para aklama riskini önlemeyi amaçlamaktadır.
Singapur:
Singapur Finans Otoritesi (MAS), finansal teknoloji şirketlerinin kontrol edilen bir ortamda yenilikçi ürünleri test etmelerine olanak tanıyan düzenleyici kumanda alanı (Regulatory Sandbox) aracılığıyla işletmelere düzenleyici destek sağlamaktadır. Bazı ticaret platformlarının Singapur'daki uyumluluk düzenlemeleri, onların düzenleyici dostu bir uyum gösterdiğini ortaya koymaktadır: önce MAS'tan ön onay (In-Principle Approval) almakta, ardından tam lisans (Major Payment Institution License) almaktadır. Bu, Singapur'un Web3 işletmeleri için Asya-Pasifik merkezi haline geldiğini ve yerel düzenleyici ortamına duyduğu güveni göstermektedir.
Diğer Bölgeler: Avrupa, Asya-Pasifik ve Kuzey Amerika:
Avrupa Birliği'nin Kripto Varlıklar Pazar Düzenlemesi (MiCA) 2024 sonunda yürürlüğe girecek ve kripto varlıkların düzenleme standartlarını birleştirecek. MiCA, kripto varlık hizmeti sağlayıcılarının kayıtlı olmasını ve şeffaflık, likidite ve tüketici koruma standartlarına uymasını talep ediyor.
Asya-Pasifik bölgesinde, Japonya sanal varlık hizmet sağlayıcılarının Finansal Hizmetler Yönetim Otoritesi (FSA) lisansı almasını talep ederken, Avustralya dijital para değişim hizmet sağlayıcısı olarak kaydolmalı ve Avustralya İşlem Raporlama ve Analiz Merkezi (AUSTRAC) tarafından denetlenmelidir. Kuzey Amerika tarafında, ABD SEC kripto varlıkları üzerinde oldukça sıkı düzenlemelere sahiptir; bazı büyük işlem platformları davalarla karşılaşmış olsa da, hala düzenleyici kurumlarla aktif olarak iletişim kurmakta ve net bir çerçeve arayışındadır.
(ii) Risk Ayrımı
Risk izolasyon mekanizması, sınır ötesi operasyonlarda bir uyumluluk çerçevesi oluşturmak için Web3 projelerinin önemli bir parçasıdır. Temel amacı, işletmenin genel istikrarını ve sürekli işleyişini korumak için işletme yapısının rasyonel tasarımı yoluyla farklı iş segmentlerinin veya bölgelerin risklerinin bulaşıcı olmamasını sağlamaktır. Küreselleşen Web3 endüstrisinde, farklı yargı alanlarındaki düzenleyici politikalar, yasal ortamlar ve piyasa risklerindeki önemli farklılıklar nedeniyle risk izolasyon mekanizmaları özellikle kritik öneme sahiptir.
Örneğin, farklı ülkelerde veya bölgelerde bağımsız yan kuruluşlar kurmak, her yan kuruluşun bağımsız bir hukuki varlık olarak belirli bir pazarın iş operasyonlarından sorumlu olmasını sağlar. Hukuki, mali ve operasyonel risklerin belirli bir varlık içinde sınırlanabilmesi, riskin tüm şirket grubuna yayılmasını önler. Her bir varlık bağımsız olarak faaliyet gösterir ve birbirleriyle etkileşime girmez, böylece bir bölge düzenleyici değişikliklerle veya hukuki zorluklarla karşılaştığında diğer varlıklar normal şekilde faaliyet göstermeye devam edebilir. Bu tasarım, şirketin risklere karşı dayanıklılığını artırmakla kalmaz, aynı zamanda belirli pazarların taleplerine göre stratejileri ayarlamayı kolaylaştırır.
Kilit varlıkları (teknoloji patentleri, fikri mülkiyet, marka vb. gibi) belirli bir holding şirketinde veya bir tröst yapısında tutarak, işletme varlıklarının risk etkisinden korumak. Örneğin, işletmeler kilit varlıkları Britanya Virjin Adaları (BVI) veya Cayman Adaları'ndaki holding şirketlerine kaydedebilir ve yüksek riskli işletme faaliyetlerini diğer bölgelerdeki yan kuruluşlara yerleştirebilir. İşletme varlıkları dava veya mali sıkıntı ile karşılaşsa bile, kilit varlıklar korunur ve böylece işletmenin uzun vadeli gelişimi güvence altına alınır.
Sözleşmeler ve anlaşmalar aracılığıyla her bir varlık arasındaki hak ve yükümlülükler netleştirilir, risklerin yasal düzeyde etkili bir şekilde izole edilmesi sağlanır. Örneğin, işletmeler hizmet sözleşmesi, lisans sözleşmesi veya finansal işlemler sözleşmesi aracılığıyla, varlıklar arasındaki iş sınırlarını ve sorumluluk alanlarını net bir şekilde belirleyebilir. Bu yöntem, riskin aktarımı olasılığını azaltmanın yanı sıra, işletmelere küresel uyumluluk işletiminde esneklik ve şeffaflık sağlar.
Web3 işletmeleri, makul bir kurumsal mimari izolasyon mekanizması kurarak, farklı pazarlardaki düzenleyici gerekliliklere ve risk zorluklarına esnek bir şekilde yanıt verebilir, temel iş ve varlıkların güvenliğini sağlayabilir ve küresel operasyonların istikrarını koruyabilir.
Çinli işletmelerin yurtdışına çıkması için ana hedef
(1) Hong Kong
Uluslararası bir finans merkezi olarak Hong Kong, Web3 şirketleri için istikrarlı bir çalışma ortamı sağlayan olgun bir finansal altyapıya ve sağlam bir hukuk sistemine sahiptir. Ve diğer bölgelerle karşılaştırıldığında, Hong Kong'un Web3 projelerine yönelik düzenlemesi daha rahattır ve bu da yeni başlayanların hızlı bir şekilde işe başlamasını kolaylaştırır. Özellikle son yıllarda, Hong Kong hükümeti blok zinciri teknolojisinin gelişimini aktif olarak destekledi ve politika teşvikleri ve destek önlemleri yoluyla Web3 şirketlerinin gelişimi için iyi koşullar yarattı.
(2) Singapur
Singapur, Web3 ile ilgili çok sayıda işletmeyi kendine çeken gelişmiş bir teknoloji ekosistemine sahip Asya'nın önde gelen bir fintech merkezidir. Singapur hükümeti blok zinciri ve Web3 teknolojisine açıktır ve şirketlerin uyumluluk öncülüğünde hızla büyümesine yardımcı olmak için net düzenleyici politikalar geliştirmiştir. Singapur'un nispeten elverişli vergi rejimi, Web3 şirketleri için işletme maliyetlerini azaltarak çekiciliğini artırdı.
(3) BVI (Britanya Virjin Adaları)
BVI, hızlı ve kolay kuruluş süreci ve düşük kayıt ücretleri ile bilinir, bu da onu Web3 girişimlerinin hızlı bir şekilde kurulmasını uygun hale getirir. BVI, şirket ve hissedar bilgilerini güvende tutmak için katı bir gizlilik politikası sunar ve bu da onu gizlilik odaklı Web3 projeleri için ideal hale getirir. Yerel hukuk sistemi esnektir ve önemli vergi avantajları sunar, bu da onu denizaşırı kayıt için ideal hale getirir.
Deniz İhracatı Yapısının Yapısı
Küresel uyumluluk düzeninin altında yatan mantık, farklı varlıklar oluşturmak, bölgesel bir uyumluluk çerçevesi oluşturmak ve hissedarlık veya maddi kontrol yoluyla her bölgenin benzersiz avantajlarından tam anlamıyla yararlanmaktır. Bu şekilde, denizaşırı şirketler artık sadece "denetimden kaçınma" veya "vergi depresyonu" ile eşanlamlı değil, aynı zamanda makul bir planlama yoluyla, işletmelerin küresel bir uyum sistemi oluşturmaları ve fon ve kaynak tahsisini optimize etmeleri için "stratejik bir merkez" haline geldiler. İşletmeler, farklı senaryoların ve aşamaların gereksinimlerini karşılamak için farklı geliştirme aşamalarının ihtiyaçlarına göre tek varlıklı mimari, çok varlıklı mimari ve paralel mimari gibi çok seviyeli ve çok ekolojik işletme strateji sistemlerini esnek bir şekilde oluşturabilir.
(a) Mimari Uygunluk
Mimari uygunluk açısından, farklı kurumsal mimari tasarımları, işletmelerin farklı gelişim aşamaları ve iş ihtiyaçları altında hedeflerini karşılayabilir.
(1) Tek Varlık Mimarisi
Tek varlıklı mimari, iş modellerini hızlı bir şekilde doğrulamak ve tek bir pazara odaklanmak isteyen yeni başlayanlar veya küçük şirketler için uygundur.
Bu yapı basit, yönetim maliyetleri düşük, hızlı bir şekilde başlatma ve işletme için uygundur. Örneğin, bir girişimci Singapur'da tek bir varlık kaydettirerek pazara hızlı bir şekilde girebilir ve yerel vergi avantajlarından yararlanabilir, aynı zamanda karmaşık uluslararası yönetim yükünden kaçınabilir.
Bununla birlikte, kurumsal ölçeğin ve iş karmaşıklığının genişlemesiyle birlikte, tek katmanlı mimarinin eksiklikleri yavaş yavaş ortaya çıkıyor. Farklı bölgelerdeki düzenleyici standartlardaki farklılıklar gibi küresel pazarın uyumluluk gereksinimlerini karşılayamayabilir ve kaynakların verimli bir şekilde tahsis edilmesini ve risklerin etkili bir şekilde izole edilmesini sağlamak zordur. İşletmelerin aynı anda birden fazla pazara girmesi gerektiğinde, tek bir kuruluş vergi, yasal veya operasyonel darboğazlarla karşı karşıya kalabilir.
(2) Çoklu Varlık Mimarisi
Çok varlıklı yapı, uzun iş kollarına, karmaşık sektörlere ve çeşitli hissedarlık yapılarına sahip işletmeler için uygundur.
Çok varlıklı bir yapı, farklı yargı alanlarında yan kuruluşlar veya bağlı kuruluşlar kurarak risk izolasyonu, vergi optimizasyonu ve piyasa adaptasyonu sağlar. Örneğin, bir teknoloji şirketi, GDPR (Genel Veri Koruma Yönetmeliği) gerekliliklerine uymak için AB'de bir yan kuruluş kurarken, küresel vergi yapısını optimize etmek için Cayman Adaları'nda bir holding şirketi kurdu. Bu yapı, kuruluşları merkezden uzaklaştırarak, yasal ve finansal riski belirli bölgelerle sınırlarken, şirketin operasyonel çevikliğini küresel ölçekte artırır. Şirketlerin kaynaklarını farklı pazarlara tahsis etmelerini ve bölgeselleştirilmiş bir uyum çerçevesi aracılığıyla küresel rekabet gücünü artırmalarını destekler.
Genişleme aşamasına girmiş, çok uluslu düzenleyici çevreler ve çeşitlendirilmiş iş talepleriyle başa çıkması gereken şirketler için uygundur. Örneğin, bazı önde gelen borsa, Güneydoğu Asya, Avrupa ve Kuzey Amerika'da yan kuruluşlar kurmuş ve yerel tüketici alışkanlıkları ile yasal gerekliliklere uyum sağlamak için farklı versiyonlarda uygulamalar sunmuştur.
(3) Paralel Mimari
Paralel bir yapı, özellikle birden fazla iş segmentini bağımsız olarak işletmesi gereken işletmeler için, genellikle birden çok çok varlıklı yapının öz sermayesi veya işinin doğrudan bir kombinasyonu olan daha karmaşık bir tasarımdır.
Paralel yapı, birden fazla bağımsız varlık kurarak, her bir iş bölümünün hukuki ve mali olarak birbirini etkilememesini sağlar. Örneğin, bir grup aynı anda imalat, perakende ve finansal hizmetler sektörlerinde faaliyet gösterebilir; paralel yapı ile her bir bölüm için bağımsız bir tüzel kişilik oluşturularak, bir bölümün riskinin diğer işlere sıçraması önlenir. Ancak, hisse kontrolü veya iş birleşimi yoluyla, farklı bölümler arasında sıkı bağlantılar ve sinerji etkileri oluşur. Bir Web3 şirketi, farklı bölgelerde teknik geliştirme ve iş tanıtımını bağımsız olarak yürütebilir, böylece yerel uyumluluk gereksinimlerini karşılayarak küresel kaynak dağılımını optimize edebilir.
Bu tasarım yalnızca yönetimin netliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda çeşitlendirilmiş işletmelere sahip işletmeler için daha uygun olan küresel uyumluluk düzeninde daha fazla esneklik ve istikrar sağlar.
(II) Yapı Avantajları Analizi
(1) Tek Varlık Mimarisi
Tekil varlık mimarisinin özelliği, işletmelerin seçilen yargı bölgesinin politika ve düzenleyici avantajlarını tam olarak kullanarak hızlı uyumluluk ve operasyon gerçekleştirebilmesidir. Farklı bölgelerin düzenleyici ortamı, işletmelere benzersiz fırsatlar sunmaktadır.
Örneğin, işletmeler finansmanı veya teknoloji kümelenmesi etkisini önemsiyorlarsa, Singapur'u kayıt yeri olarak seçebilirler. Singapur'un finansman yasalarının düzenlemesi görece daha esnektir, özellikle sermaye piyasalarında ve finansal yenilikte.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Web3 şirketlerinin uluslararası uyum planlaması: risk izolasyonu ve küreselleşme stratejisi
Sınır Ötesi (Deniz Aşırı) Web3 Projeleri için Uyumluluk Çerçevesi
Web3 projeleri, eşi benzeri görülmemiş bir hızla uluslararası sahneye çıkıyor ve Çinli şirketler bu dalgada önemli bir rol oynuyor. Ancak, yerel sektör politikalarının belirsizliği, hukukun eksikliği ve düzenleyici tutumun belirsizliği, Web3 şirketlerinin gelişimini zorlaştırıyor. Bu faktörler, birçok projenin yurt dışına yönelmesine veya sınırlı uyumluluk çerçevesinde atılım aramasına neden oldu. Bununla birlikte, politika gelişmelerine dikkat ederek ve her ülkenin teşvik önlemlerini dikkate alarak, şirket uyumluluk çerçevesini makul bir şekilde oluşturmak suretiyle, Web3 sektörünün uygun bir gelişim modeli bulma şansı hâlâ var.
! Sınır ötesi (denizaşırı) Web3 projeleri için uyumluluk çerçevesi
Yurtdışına giden işletmenin amacı
(1) Pazar Fırsatı
Küresel pazar, Web3 projelerine daha geniş bir kullanıcı tabanı ve büyüme potansiyeli sunmaktadır. Özellikle Asya ve Avrupa gibi bölgelerde, kullanıcıların blok zincir teknolojisi ve kripto para birimlerine kabul oranı yüksek olup, projelere daha fazla ticari fırsat ve gelişim alanı getirmektedir.
(II) Düzenleyici Çevre
Farklı ülkelerin blockchain ve kripto para üzerindeki düzenleyici politikaları önemli ölçüde farklılık göstermektedir. Bazı ülkeler, Web3 projelerinin işletimi ve gelişimi için daha fazla esneklik ve güvenlik sunan nispeten hafif ve dostane bir düzenleyici ortam sunmaktadır. Buna karşılık, bazı ülkelerin sıkı düzenlemeleri projelerin gelişimini sınırlayabilir. Daha dostane bir yasal ortama sahip ülkelere açılmak, bu riskleri etkili bir şekilde azaltabilir ve projelerin uzun vadeli istikrarlı bir şekilde işletilmesini sağlayabilir.
(Üç) Yetenek Edinimi
Web3, teknoloji yoğun bir alandır ve en iyi geliştiricileri ve uzmanları çekmek bir projenin başarısı için kritik öneme sahiptir. Projeler küreselleşerek dünya çapında en iyi yetenekleri bulabilir ve işe alabilir, böylece teknoloji ve ürün inovasyonunu ve geliştirmeyi hızlandırabilir.
(4) Finansman ve Yatırım
Denizaşırı çıkış, Web3 projelerinin daha fazla potansiyel yatırımcıya ve finansman kaynağına ulaşmasını sağlar. Özellikle risk sermayesi ve kripto para yatırımlarının aktif olduğu bölgelerde, projelerin finansman desteği alması daha kolaydır, bu da hızlı gelişimlerini teşvik eder.
(5) Endüstriyel küme etkisi
Teknoloji ve politikanın doğuştan gelen avantajları nedeniyle, farklı ülkeler ve bölgeler farklı endüstriyel kümeler halinde bir araya gelerek bölgesel tedarik zincirleri oluşturdu ve yerel Web3 işletmeleri için farklı temel destek sağladı.
(Altı) Risk Dağıtımı
Birden fazla ülkede iş yapmak, riski dağıtarak tek bir pazarın ekonomik, politik veya düzenleyici değişikliklerinin projeye büyük bir etkisi olmasını önleyebilir ve böylece projenin risk direncini artırabilir.
Uyumluluk ve risk ayrımı
Web3 şirketleri, yurtdışına açılacakları destinasyonu seçerken, yerel düzenleyici çerçeveyi öncelikli olarak dikkate almalıdırlar, böylece yasal ve uyumlu bir şekilde faaliyet gösterebilirler.
(1) Ülkelerin ve bölgelerin Uyumluluk politikaları
Hong Kong:
Hong Kong, 2023'ten itibaren Sanal Varlık Hizmet Sağlayıcıları (VASP) lisans sistemini uygulamaya koydu ve tüm sanal varlık ticaret platformlarının (VATP) Hong Kong Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu'ndan (SFC) izin almasını gerektiriyor. 2025 Ocak itibarıyla, SFC, birkaç platforma işletme lisansı vermiştir ve toplamda 2024 ortasından bu yana 7 şirket lisans almıştır. 2020'den bu yana, Hong Kong, sanal varlık sektörüne karşı temkinli bir açılım göstererek 10 borsa için resmi lisans vermiştir. Lisans gereksinimleri arasında sıkı KYC süreçleri, varlık güvenliği ve siber güvenlik önlemleri bulunmaktadır ve bu, yatırımcıları korumayı ve kara para aklama riskini önlemeyi amaçlamaktadır.
Singapur:
Singapur Finans Otoritesi (MAS), finansal teknoloji şirketlerinin kontrol edilen bir ortamda yenilikçi ürünleri test etmelerine olanak tanıyan düzenleyici kumanda alanı (Regulatory Sandbox) aracılığıyla işletmelere düzenleyici destek sağlamaktadır. Bazı ticaret platformlarının Singapur'daki uyumluluk düzenlemeleri, onların düzenleyici dostu bir uyum gösterdiğini ortaya koymaktadır: önce MAS'tan ön onay (In-Principle Approval) almakta, ardından tam lisans (Major Payment Institution License) almaktadır. Bu, Singapur'un Web3 işletmeleri için Asya-Pasifik merkezi haline geldiğini ve yerel düzenleyici ortamına duyduğu güveni göstermektedir.
Diğer Bölgeler: Avrupa, Asya-Pasifik ve Kuzey Amerika:
Avrupa Birliği'nin Kripto Varlıklar Pazar Düzenlemesi (MiCA) 2024 sonunda yürürlüğe girecek ve kripto varlıkların düzenleme standartlarını birleştirecek. MiCA, kripto varlık hizmeti sağlayıcılarının kayıtlı olmasını ve şeffaflık, likidite ve tüketici koruma standartlarına uymasını talep ediyor.
Asya-Pasifik bölgesinde, Japonya sanal varlık hizmet sağlayıcılarının Finansal Hizmetler Yönetim Otoritesi (FSA) lisansı almasını talep ederken, Avustralya dijital para değişim hizmet sağlayıcısı olarak kaydolmalı ve Avustralya İşlem Raporlama ve Analiz Merkezi (AUSTRAC) tarafından denetlenmelidir. Kuzey Amerika tarafında, ABD SEC kripto varlıkları üzerinde oldukça sıkı düzenlemelere sahiptir; bazı büyük işlem platformları davalarla karşılaşmış olsa da, hala düzenleyici kurumlarla aktif olarak iletişim kurmakta ve net bir çerçeve arayışındadır.
(ii) Risk Ayrımı
Risk izolasyon mekanizması, sınır ötesi operasyonlarda bir uyumluluk çerçevesi oluşturmak için Web3 projelerinin önemli bir parçasıdır. Temel amacı, işletmenin genel istikrarını ve sürekli işleyişini korumak için işletme yapısının rasyonel tasarımı yoluyla farklı iş segmentlerinin veya bölgelerin risklerinin bulaşıcı olmamasını sağlamaktır. Küreselleşen Web3 endüstrisinde, farklı yargı alanlarındaki düzenleyici politikalar, yasal ortamlar ve piyasa risklerindeki önemli farklılıklar nedeniyle risk izolasyon mekanizmaları özellikle kritik öneme sahiptir.
Örneğin, farklı ülkelerde veya bölgelerde bağımsız yan kuruluşlar kurmak, her yan kuruluşun bağımsız bir hukuki varlık olarak belirli bir pazarın iş operasyonlarından sorumlu olmasını sağlar. Hukuki, mali ve operasyonel risklerin belirli bir varlık içinde sınırlanabilmesi, riskin tüm şirket grubuna yayılmasını önler. Her bir varlık bağımsız olarak faaliyet gösterir ve birbirleriyle etkileşime girmez, böylece bir bölge düzenleyici değişikliklerle veya hukuki zorluklarla karşılaştığında diğer varlıklar normal şekilde faaliyet göstermeye devam edebilir. Bu tasarım, şirketin risklere karşı dayanıklılığını artırmakla kalmaz, aynı zamanda belirli pazarların taleplerine göre stratejileri ayarlamayı kolaylaştırır.
Kilit varlıkları (teknoloji patentleri, fikri mülkiyet, marka vb. gibi) belirli bir holding şirketinde veya bir tröst yapısında tutarak, işletme varlıklarının risk etkisinden korumak. Örneğin, işletmeler kilit varlıkları Britanya Virjin Adaları (BVI) veya Cayman Adaları'ndaki holding şirketlerine kaydedebilir ve yüksek riskli işletme faaliyetlerini diğer bölgelerdeki yan kuruluşlara yerleştirebilir. İşletme varlıkları dava veya mali sıkıntı ile karşılaşsa bile, kilit varlıklar korunur ve böylece işletmenin uzun vadeli gelişimi güvence altına alınır.
Sözleşmeler ve anlaşmalar aracılığıyla her bir varlık arasındaki hak ve yükümlülükler netleştirilir, risklerin yasal düzeyde etkili bir şekilde izole edilmesi sağlanır. Örneğin, işletmeler hizmet sözleşmesi, lisans sözleşmesi veya finansal işlemler sözleşmesi aracılığıyla, varlıklar arasındaki iş sınırlarını ve sorumluluk alanlarını net bir şekilde belirleyebilir. Bu yöntem, riskin aktarımı olasılığını azaltmanın yanı sıra, işletmelere küresel uyumluluk işletiminde esneklik ve şeffaflık sağlar.
Web3 işletmeleri, makul bir kurumsal mimari izolasyon mekanizması kurarak, farklı pazarlardaki düzenleyici gerekliliklere ve risk zorluklarına esnek bir şekilde yanıt verebilir, temel iş ve varlıkların güvenliğini sağlayabilir ve küresel operasyonların istikrarını koruyabilir.
Çinli işletmelerin yurtdışına çıkması için ana hedef
(1) Hong Kong
Uluslararası bir finans merkezi olarak Hong Kong, Web3 şirketleri için istikrarlı bir çalışma ortamı sağlayan olgun bir finansal altyapıya ve sağlam bir hukuk sistemine sahiptir. Ve diğer bölgelerle karşılaştırıldığında, Hong Kong'un Web3 projelerine yönelik düzenlemesi daha rahattır ve bu da yeni başlayanların hızlı bir şekilde işe başlamasını kolaylaştırır. Özellikle son yıllarda, Hong Kong hükümeti blok zinciri teknolojisinin gelişimini aktif olarak destekledi ve politika teşvikleri ve destek önlemleri yoluyla Web3 şirketlerinin gelişimi için iyi koşullar yarattı.
(2) Singapur
Singapur, Web3 ile ilgili çok sayıda işletmeyi kendine çeken gelişmiş bir teknoloji ekosistemine sahip Asya'nın önde gelen bir fintech merkezidir. Singapur hükümeti blok zinciri ve Web3 teknolojisine açıktır ve şirketlerin uyumluluk öncülüğünde hızla büyümesine yardımcı olmak için net düzenleyici politikalar geliştirmiştir. Singapur'un nispeten elverişli vergi rejimi, Web3 şirketleri için işletme maliyetlerini azaltarak çekiciliğini artırdı.
(3) BVI (Britanya Virjin Adaları)
BVI, hızlı ve kolay kuruluş süreci ve düşük kayıt ücretleri ile bilinir, bu da onu Web3 girişimlerinin hızlı bir şekilde kurulmasını uygun hale getirir. BVI, şirket ve hissedar bilgilerini güvende tutmak için katı bir gizlilik politikası sunar ve bu da onu gizlilik odaklı Web3 projeleri için ideal hale getirir. Yerel hukuk sistemi esnektir ve önemli vergi avantajları sunar, bu da onu denizaşırı kayıt için ideal hale getirir.
Deniz İhracatı Yapısının Yapısı
Küresel uyumluluk düzeninin altında yatan mantık, farklı varlıklar oluşturmak, bölgesel bir uyumluluk çerçevesi oluşturmak ve hissedarlık veya maddi kontrol yoluyla her bölgenin benzersiz avantajlarından tam anlamıyla yararlanmaktır. Bu şekilde, denizaşırı şirketler artık sadece "denetimden kaçınma" veya "vergi depresyonu" ile eşanlamlı değil, aynı zamanda makul bir planlama yoluyla, işletmelerin küresel bir uyum sistemi oluşturmaları ve fon ve kaynak tahsisini optimize etmeleri için "stratejik bir merkez" haline geldiler. İşletmeler, farklı senaryoların ve aşamaların gereksinimlerini karşılamak için farklı geliştirme aşamalarının ihtiyaçlarına göre tek varlıklı mimari, çok varlıklı mimari ve paralel mimari gibi çok seviyeli ve çok ekolojik işletme strateji sistemlerini esnek bir şekilde oluşturabilir.
(a) Mimari Uygunluk
Mimari uygunluk açısından, farklı kurumsal mimari tasarımları, işletmelerin farklı gelişim aşamaları ve iş ihtiyaçları altında hedeflerini karşılayabilir.
(1) Tek Varlık Mimarisi
Tek varlıklı mimari, iş modellerini hızlı bir şekilde doğrulamak ve tek bir pazara odaklanmak isteyen yeni başlayanlar veya küçük şirketler için uygundur.
Bu yapı basit, yönetim maliyetleri düşük, hızlı bir şekilde başlatma ve işletme için uygundur. Örneğin, bir girişimci Singapur'da tek bir varlık kaydettirerek pazara hızlı bir şekilde girebilir ve yerel vergi avantajlarından yararlanabilir, aynı zamanda karmaşık uluslararası yönetim yükünden kaçınabilir.
Bununla birlikte, kurumsal ölçeğin ve iş karmaşıklığının genişlemesiyle birlikte, tek katmanlı mimarinin eksiklikleri yavaş yavaş ortaya çıkıyor. Farklı bölgelerdeki düzenleyici standartlardaki farklılıklar gibi küresel pazarın uyumluluk gereksinimlerini karşılayamayabilir ve kaynakların verimli bir şekilde tahsis edilmesini ve risklerin etkili bir şekilde izole edilmesini sağlamak zordur. İşletmelerin aynı anda birden fazla pazara girmesi gerektiğinde, tek bir kuruluş vergi, yasal veya operasyonel darboğazlarla karşı karşıya kalabilir.
(2) Çoklu Varlık Mimarisi
Çok varlıklı yapı, uzun iş kollarına, karmaşık sektörlere ve çeşitli hissedarlık yapılarına sahip işletmeler için uygundur.
Çok varlıklı bir yapı, farklı yargı alanlarında yan kuruluşlar veya bağlı kuruluşlar kurarak risk izolasyonu, vergi optimizasyonu ve piyasa adaptasyonu sağlar. Örneğin, bir teknoloji şirketi, GDPR (Genel Veri Koruma Yönetmeliği) gerekliliklerine uymak için AB'de bir yan kuruluş kurarken, küresel vergi yapısını optimize etmek için Cayman Adaları'nda bir holding şirketi kurdu. Bu yapı, kuruluşları merkezden uzaklaştırarak, yasal ve finansal riski belirli bölgelerle sınırlarken, şirketin operasyonel çevikliğini küresel ölçekte artırır. Şirketlerin kaynaklarını farklı pazarlara tahsis etmelerini ve bölgeselleştirilmiş bir uyum çerçevesi aracılığıyla küresel rekabet gücünü artırmalarını destekler.
Genişleme aşamasına girmiş, çok uluslu düzenleyici çevreler ve çeşitlendirilmiş iş talepleriyle başa çıkması gereken şirketler için uygundur. Örneğin, bazı önde gelen borsa, Güneydoğu Asya, Avrupa ve Kuzey Amerika'da yan kuruluşlar kurmuş ve yerel tüketici alışkanlıkları ile yasal gerekliliklere uyum sağlamak için farklı versiyonlarda uygulamalar sunmuştur.
(3) Paralel Mimari
Paralel bir yapı, özellikle birden fazla iş segmentini bağımsız olarak işletmesi gereken işletmeler için, genellikle birden çok çok varlıklı yapının öz sermayesi veya işinin doğrudan bir kombinasyonu olan daha karmaşık bir tasarımdır.
Paralel yapı, birden fazla bağımsız varlık kurarak, her bir iş bölümünün hukuki ve mali olarak birbirini etkilememesini sağlar. Örneğin, bir grup aynı anda imalat, perakende ve finansal hizmetler sektörlerinde faaliyet gösterebilir; paralel yapı ile her bir bölüm için bağımsız bir tüzel kişilik oluşturularak, bir bölümün riskinin diğer işlere sıçraması önlenir. Ancak, hisse kontrolü veya iş birleşimi yoluyla, farklı bölümler arasında sıkı bağlantılar ve sinerji etkileri oluşur. Bir Web3 şirketi, farklı bölgelerde teknik geliştirme ve iş tanıtımını bağımsız olarak yürütebilir, böylece yerel uyumluluk gereksinimlerini karşılayarak küresel kaynak dağılımını optimize edebilir.
Bu tasarım yalnızca yönetimin netliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda çeşitlendirilmiş işletmelere sahip işletmeler için daha uygun olan küresel uyumluluk düzeninde daha fazla esneklik ve istikrar sağlar.
(II) Yapı Avantajları Analizi
(1) Tek Varlık Mimarisi
Tekil varlık mimarisinin özelliği, işletmelerin seçilen yargı bölgesinin politika ve düzenleyici avantajlarını tam olarak kullanarak hızlı uyumluluk ve operasyon gerçekleştirebilmesidir. Farklı bölgelerin düzenleyici ortamı, işletmelere benzersiz fırsatlar sunmaktadır.
Örneğin, işletmeler finansmanı veya teknoloji kümelenmesi etkisini önemsiyorlarsa, Singapur'u kayıt yeri olarak seçebilirler. Singapur'un finansman yasalarının düzenlemesi görece daha esnektir, özellikle sermaye piyasalarında ve finansal yenilikte.