Blok Zinciri Çağı'nda Sınır Ötesi Ceza Yargısı ve Uygulama
Teknolojinin sürekli ilerlemesiyle, Ethereum gibi kamu blok zincirleri, bir sonraki nesil değer interneti olarak büyük potansiyelini göstermektedir. Bu küresel kamu altyapısı, veri noktasından noktaya iletim, sıfır maliyetle erişim, bilginin kamuya açık, şeffaf ve değiştirilemez olmasını sağlamaktadır. Ancak, blok zinciri ağlarının merkeziyetsiz özellikleri, düzenlemenin eksikliği ile sonuçlanmakta ve dolandırıcılık, hırsızlık, kara para aklama gibi suçların uluslararası ve gizli bir eğilim göstermesine neden olmaktadır. Geleneksel sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulama sistemleri, bu yeni nesil suçları etkili bir şekilde düzenlemekte zorlanmaktadır.
Bu durum, ülkelerin geleneksel sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulama sistemlerinde önemli reformlar yapmasını teşvik ediyor. Bu makale, Çin'in ilgili yasal düzenlemelerinden hareketle, Web3 çalışanlarının sınır ötesi iş yapma hukuki risklerini inceleyecektir.
Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulamanın Temeli
Sınır ötesi ceza yargısı ve uygulamasını tartışmadan önce, "egemenlik" kavramını anlamamız gerekiyor. Egemenlik, modern uluslararası hukuk sisteminin temel taşıdır ve devletlere kendi toprakları içinde en yüksek ve nihai yetkiyi tanır. Aynı zamanda, egemen eşitlik ilkesi, ülkelerin birbirine saygı göstermesini ve diğer ülkelerin iç işlerine müdahale etmemesini gerektirir.
Egemenlik kavramına dayanarak, yargı yetkisinin kullanımı "içsel hakların kullanımı" ve "dışsal hakların kullanımı" olarak ayrılabilir. İçsel hakların kullanımı, devlet egemenliğinin doğrudan bir ifadesidir, oysa dışsal hakların kullanımı, diğer ülkelerin egemenliğine tecavüz etmemek için sıkı bir şekilde sınırlıdır. Sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulaması, bir "uygulama yargı yetkisi" olarak, kesinlikle sıkı kısıtlamalara tabi olacaktır.
Son yıllarda, bazı gelişmiş ülkeler ekonomik avantajlarını kullanarak kendi yargı yetkilerini genişletti ve yurtdışındaki şirketler ve bireyler üzerinde uzun kol yetkisi uyguladı. Bu uygulama, aslında sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulamalarının kötüye kullanılmasıdır.
Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Pratikleri
Yargı yetkisinin belirlenmesi
Çin'in uluslararası ceza yargı yetkisini kullanması esasen üç prensibe dayanmaktadır:
Çin vatandaşlarına yönelik kişisel yargı yetkisi
Yabancı vatandaşların koruma yargı yetkisi
Uluslararası antlaşmalar veya diğer uluslararası hukuk yükümlülüklerine dayanan genel yargı yetkisi
Yurtdışında Çin vatandaşları tarafından işlenen suçlar genellikle kişisel yargı yetkisi ilkesine dayanarak belirlenir. "Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Kanunu"nun 7. maddesi, Çin vatandaşlarının yurtdışında suç işlemesi durumunda Çin Ceza Kanunu'nun uygulanacağını, ancak en yüksek ceza üç yıldan az hapis cezası ise, kovuşturma yapılmayabileceğini belirtmektedir.
Yabancı vatandaşların yurt dışında Çin veya Çin vatandaşlarına karşı işledikleri suçlar için, Ceza Kanunu'nun 8. maddesi, asgari cezanın üç yıldan fazla hapis cezası olması durumunda Çin hukukunun uygulanabileceğini belirtmektedir, aksi takdirde suçun işlendiği yerin yasalarına göre cezalandırılmayabilir.
Yabancı yargı işbirliği talep etmeden önce, Çin yargı organları "çifte suçluluk ilkesi"ne göre bir inceleme yapmalıdır. Suç eylemi, hem Çin hem de talep edilen ülkenin yasalarında suç olarak tanındığında ve ceza gerektirdiğinde, yargı işbirliği talebi yapılabilir.
Ceza Adaleti Yardımcı Prosedürü
Ceza adalet yardımı, sınır ötesi ceza yargısı ve uygulamanın temelidir. Çin'in "Uluslararası Ceza Adalet Yardımı Yasası", ceza adalet yardımının kapsamını belirlemekte olup, belgelerin tebliği, soruşturma ve delil toplama, tanıkların ifade vermesi için düzenlenmesi, dava ile ilgili mülklerin haczi ve dondurulması gibi hususları içermektedir.
Ceza adaleti yardımı talebinde bulunan taraf, ilgili bir anlaşmanın varlığına göre belirlenir. Yardım anlaşması olan ülkelerde, Adalet Bakanlığı, Ulusal Denetim Komisyonu, Yüksek Halk Mahkemesi gibi kurumlar kendi yetki alanlarında talepte bulunur. Yardım anlaşması imzalamayan ülkeler için ise diplomatik yollarla çözüm sağlanır.
Örnek Analiz: Sınır Ötesi Kripto Varlık Dolandırıcılığı Davası
2022 yılının sonunda, Şanghay Jing'an Bölgesi Savcılığı, kripto varlıklarla ilgili bir uluslararası dolandırıcılık davasını açıkladı. Suç çetesi, mağdurları borsa yatırım gruplarına çekerek, "kıdemli eğitmen" adı altında borsa durumu ve kripto para yatırımları hakkında bilgi vererek dolandırıcılık yaptı.
Şanghay polisi yapılan soruşturma sonucunda, bunun bir sınır ötesi telekomünikasyon dolandırıcılığı çetesi olduğunu, birden fazla "şans oyunu" web sitesi veya yatırım platformu aracılığıyla mağdurları yatırım yapmaya kandırdığını tespit etti.
Dikkat çekici bir şekilde, bu davada soruşturma organı, yabancı ülkelerden adli yardım talebinde bulunmamış, bunun yerine yurtiçinde kontrol yapmış ve nihayetinde ülke genelinde 59 geri dönen suçlu şüphelisini yakalamıştır. Bu durum, Çin'in birçok ülke ile cezai adli yardım anlaşmaları imzaladığı halde, pratikte kullanım oranının düşük olduğunu yansıtmakta; bu da muhtemelen verimsizlik, karmaşık prosedürler gibi nedenlerden kaynaklanmaktadır.
Sonuç
Web3 çalışanlarının "doğuştan suçlu" olmadığını ve kripto varlıklarla ilgili işlerin de her zaman suç teşkil etmediğini vurgulamak gerekir. Günümüzde toplumsal olarak Web3 çalışanlarına yönelik yanlış anlamalar, kısmen bazı düzenleyici belgelerin blok zinciri teknolojisi ve kripto varlıklara olumsuz bir bakış açısı sergilemesinden ve bazı yerlerdeki "çıkar odaklı yasaların" uygulanmasından kaynaklanmaktadır.
Ancak, eğer Çin vatandaşları kripto varlıkları bir bahane olarak kullanarak yurt dışında Çin vatandaşlarına karşı suç işlerlerse, yurtdışında bulunsalar bile Çin ceza yasasının yaptırımlarından kaçamazlar. Bu nedenle, Web3 profesyonelleri uluslararası iş yaparken ilgili yasal riskleri tam olarak anlamalı ve yasalara uygun bir şekilde işletmeyi sağlamalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
5
Repost
Share
Comment
0/400
ColdWalletGuardian
· 4h ago
Ah, bir başka düzenleme yeniden sıkılaşıyor.
View OriginalReply0
AirdropHunterWang
· 6h ago
Her şey kontrol altında, beni gerçekten korkuttu.
View OriginalReply0
0xTherapist
· 08-09 18:01
Bu yasalar on-chain sokak köpeklerini kontrol edemez.
View OriginalReply0
RugpullTherapist
· 08-09 17:46
Bu denetim hiçbir işe yaramadı, yine de enayileri oyuna getirdiler.
View OriginalReply0
gas_fee_therapist
· 08-09 17:33
Regülasyon ne kadar sıkı olursa olsun, enayilerin elini tutamaz.
Blok Zinciri çağında uluslararası ceza yargı yetkisi ve uygulama yeni zorluklar
Blok Zinciri Çağı'nda Sınır Ötesi Ceza Yargısı ve Uygulama
Teknolojinin sürekli ilerlemesiyle, Ethereum gibi kamu blok zincirleri, bir sonraki nesil değer interneti olarak büyük potansiyelini göstermektedir. Bu küresel kamu altyapısı, veri noktasından noktaya iletim, sıfır maliyetle erişim, bilginin kamuya açık, şeffaf ve değiştirilemez olmasını sağlamaktadır. Ancak, blok zinciri ağlarının merkeziyetsiz özellikleri, düzenlemenin eksikliği ile sonuçlanmakta ve dolandırıcılık, hırsızlık, kara para aklama gibi suçların uluslararası ve gizli bir eğilim göstermesine neden olmaktadır. Geleneksel sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulama sistemleri, bu yeni nesil suçları etkili bir şekilde düzenlemekte zorlanmaktadır.
Bu durum, ülkelerin geleneksel sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulama sistemlerinde önemli reformlar yapmasını teşvik ediyor. Bu makale, Çin'in ilgili yasal düzenlemelerinden hareketle, Web3 çalışanlarının sınır ötesi iş yapma hukuki risklerini inceleyecektir.
Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulamanın Temeli
Sınır ötesi ceza yargısı ve uygulamasını tartışmadan önce, "egemenlik" kavramını anlamamız gerekiyor. Egemenlik, modern uluslararası hukuk sisteminin temel taşıdır ve devletlere kendi toprakları içinde en yüksek ve nihai yetkiyi tanır. Aynı zamanda, egemen eşitlik ilkesi, ülkelerin birbirine saygı göstermesini ve diğer ülkelerin iç işlerine müdahale etmemesini gerektirir.
Egemenlik kavramına dayanarak, yargı yetkisinin kullanımı "içsel hakların kullanımı" ve "dışsal hakların kullanımı" olarak ayrılabilir. İçsel hakların kullanımı, devlet egemenliğinin doğrudan bir ifadesidir, oysa dışsal hakların kullanımı, diğer ülkelerin egemenliğine tecavüz etmemek için sıkı bir şekilde sınırlıdır. Sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulaması, bir "uygulama yargı yetkisi" olarak, kesinlikle sıkı kısıtlamalara tabi olacaktır.
Son yıllarda, bazı gelişmiş ülkeler ekonomik avantajlarını kullanarak kendi yargı yetkilerini genişletti ve yurtdışındaki şirketler ve bireyler üzerinde uzun kol yetkisi uyguladı. Bu uygulama, aslında sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulamalarının kötüye kullanılmasıdır.
Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Pratikleri
Yargı yetkisinin belirlenmesi
Çin'in uluslararası ceza yargı yetkisini kullanması esasen üç prensibe dayanmaktadır:
Yurtdışında Çin vatandaşları tarafından işlenen suçlar genellikle kişisel yargı yetkisi ilkesine dayanarak belirlenir. "Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Kanunu"nun 7. maddesi, Çin vatandaşlarının yurtdışında suç işlemesi durumunda Çin Ceza Kanunu'nun uygulanacağını, ancak en yüksek ceza üç yıldan az hapis cezası ise, kovuşturma yapılmayabileceğini belirtmektedir.
Yabancı vatandaşların yurt dışında Çin veya Çin vatandaşlarına karşı işledikleri suçlar için, Ceza Kanunu'nun 8. maddesi, asgari cezanın üç yıldan fazla hapis cezası olması durumunda Çin hukukunun uygulanabileceğini belirtmektedir, aksi takdirde suçun işlendiği yerin yasalarına göre cezalandırılmayabilir.
Yabancı yargı işbirliği talep etmeden önce, Çin yargı organları "çifte suçluluk ilkesi"ne göre bir inceleme yapmalıdır. Suç eylemi, hem Çin hem de talep edilen ülkenin yasalarında suç olarak tanındığında ve ceza gerektirdiğinde, yargı işbirliği talebi yapılabilir.
Ceza Adaleti Yardımcı Prosedürü
Ceza adalet yardımı, sınır ötesi ceza yargısı ve uygulamanın temelidir. Çin'in "Uluslararası Ceza Adalet Yardımı Yasası", ceza adalet yardımının kapsamını belirlemekte olup, belgelerin tebliği, soruşturma ve delil toplama, tanıkların ifade vermesi için düzenlenmesi, dava ile ilgili mülklerin haczi ve dondurulması gibi hususları içermektedir.
Ceza adaleti yardımı talebinde bulunan taraf, ilgili bir anlaşmanın varlığına göre belirlenir. Yardım anlaşması olan ülkelerde, Adalet Bakanlığı, Ulusal Denetim Komisyonu, Yüksek Halk Mahkemesi gibi kurumlar kendi yetki alanlarında talepte bulunur. Yardım anlaşması imzalamayan ülkeler için ise diplomatik yollarla çözüm sağlanır.
Örnek Analiz: Sınır Ötesi Kripto Varlık Dolandırıcılığı Davası
2022 yılının sonunda, Şanghay Jing'an Bölgesi Savcılığı, kripto varlıklarla ilgili bir uluslararası dolandırıcılık davasını açıkladı. Suç çetesi, mağdurları borsa yatırım gruplarına çekerek, "kıdemli eğitmen" adı altında borsa durumu ve kripto para yatırımları hakkında bilgi vererek dolandırıcılık yaptı.
Şanghay polisi yapılan soruşturma sonucunda, bunun bir sınır ötesi telekomünikasyon dolandırıcılığı çetesi olduğunu, birden fazla "şans oyunu" web sitesi veya yatırım platformu aracılığıyla mağdurları yatırım yapmaya kandırdığını tespit etti.
Dikkat çekici bir şekilde, bu davada soruşturma organı, yabancı ülkelerden adli yardım talebinde bulunmamış, bunun yerine yurtiçinde kontrol yapmış ve nihayetinde ülke genelinde 59 geri dönen suçlu şüphelisini yakalamıştır. Bu durum, Çin'in birçok ülke ile cezai adli yardım anlaşmaları imzaladığı halde, pratikte kullanım oranının düşük olduğunu yansıtmakta; bu da muhtemelen verimsizlik, karmaşık prosedürler gibi nedenlerden kaynaklanmaktadır.
Sonuç
Web3 çalışanlarının "doğuştan suçlu" olmadığını ve kripto varlıklarla ilgili işlerin de her zaman suç teşkil etmediğini vurgulamak gerekir. Günümüzde toplumsal olarak Web3 çalışanlarına yönelik yanlış anlamalar, kısmen bazı düzenleyici belgelerin blok zinciri teknolojisi ve kripto varlıklara olumsuz bir bakış açısı sergilemesinden ve bazı yerlerdeki "çıkar odaklı yasaların" uygulanmasından kaynaklanmaktadır.
Ancak, eğer Çin vatandaşları kripto varlıkları bir bahane olarak kullanarak yurt dışında Çin vatandaşlarına karşı suç işlerlerse, yurtdışında bulunsalar bile Çin ceza yasasının yaptırımlarından kaçamazlar. Bu nedenle, Web3 profesyonelleri uluslararası iş yaparken ilgili yasal riskleri tam olarak anlamalı ve yasalara uygun bir şekilde işletmeyi sağlamalıdır.