Ethereum On Yılı: Dünyanın Bilgisayarı'ndan Finansal Altyapıya Hikaye Evrimi

30 Temmuz 2015 saat 15:26'da, Ethereum'un ilk bloğu doğdu.

"Frontier" olarak adlandırılan yaratılış anıyla birlikte, iddialı bir vizyon da doğdu - "Dünya Bilgisayarı". Vitalik ve erken dönem geliştiricileri, inşa ettikleri şeyin sadece bir Bitcoin yükseltmesi değil, aynı zamanda herhangi bir merkeziyetsiz uygulamanın çalışabileceği küresel bir hesaplama platformu olduğuna inanıyordu.

On yıl sonra bugün, Ethereum'un gelişim sürecine baktığımızda, bu "dünya bilgisayarı"nın beklenildiği gibi çeşitli merkeziyetsiz uygulamaları çalıştırmadığını, aksine finansal uygulamaların ön planda olduğu bir hesaplama katmanına dönüştüğünü göreceğiz.

DeFi protokolleri, gaz tüketiminin büyük bir kısmını kaplıyor, trilyonlarca dolarlık varlık bu ağda dolaşıyor, oysa daha önce büyük umutlar beslenen merkeziyetsiz sosyal medya, oyun, depolama gibi uygulamalar ya kayboldu ya da diğer zincirlere taşındı.

Bu anlatım değişiminin bir uzlaşma mı yoksa evrim mi olduğu?

Bu noktada, Ethereum'un on yıl içindeki anlatı değişimini gözden geçirmek, yalnızca Ethereum ile ilgili bir hikaye değil, aynı zamanda teknolojik ideallerin gerçek dünyada nasıl bir yer bulduğuna dair bir hikaye.

Dünya Bilgisayarı, İdealistlerin Altın Çağı (2015-2017)

Ethereum'un anlatı kökenlerini anlamak için 2013 yılının sonundaki kışa geri dönmek gerekir.

O zaman 19 yaşındaki Vitalik Buterin, İsrail'de seyahat ederken aklında cesur bir fikir belirdi: Eğer blockchain sadece para transferi yapmakla kalmayıp, aynı zamanda her türlü karmaşık programı da çalıştırabiliyorsa ne olurdu?

Bu fikrin devrimci yanı, blok zincirini ilk kez özel bir değer transfer aracı olmanın ötesine taşıyarak genel bir hesaplama platformu haline getirmesidir.

Ancak bu başlangıç vizyonunun arkasında daha derin kültürel motivasyonlar gizli.

Erken dönem Ethereum topluluğu, "kod yasadır" inancına sahip olan bir grup teknik idealistten oluşuyordu. Onlar sadece yeni bir teknoloji platformu inşa etmekle kalmıyor, aynı zamanda merkezi otoriteye ihtiyaç duymayan, tamamen kodla yönetilen bir dijital ütopya yaratmaya çalışıyorlardı.

O zamanki anlatım, "merkeziyetsizlikte", kodun hukukun "dünya bilgisayarı" olduğu.

Bu sadece bir teknik ideal değil, aynı zamanda bir siyasi bildiri ve felsefi bir duruş haline geldi. Ethereum'un erken destekçileri, akıllı sözleşmeler aracılığıyla, toplumun işletim kurallarını yeniden yapılandırabileceklerine ve daha adil, şeffaf, güvene ihtiyaç duymayan bir dünya yaratabileceklerine inanıyorlardı.

Bu teknoloji idealizmi, Ethereum'un erken tasarımında her yerde görülebilir. Turing tam sanal makinesi, Gas mekanizması, hesap modeli - her bir teknik seçim, "merkeziyetsizliği maksimize etme" ve "çok yönlülüğü maksimize etme" değer yönelimini yansıtır.

2016年4月30日, Ethereum ana ağına çıkışından bir yıl geçmeden, The DAO( merkeziyetsiz özerk organizasyon) resmi olarak crowdfunding başlattı.

Bu proje, erken dönem Ethereum topluluğunun idealist ruhunu mükemmel bir şekilde yansıtmaktadır: yönetim yok, yönetim kurulu yok, tamamen kodla kontrol edilen bir yatırım fonu. Sadece 28 gün içinde, The DAO 11.5 milyon ETH topladı, bu da o dönemdeki toplam ETH arzının %14'ünü oluşturuyordu ve değeri 150 milyon dolardan fazlaydı.

Ancak, ideal çok geçmeden gerçekliğin acımasız testleriyle karşılaştı. 17 Haziran'da bir saldırgan, The DAO akıllı sözleşmesindeki özyinelemeli çağrı açığını kullanarak 3600000 Eter çaldı.

Sonrasında yaşanan tartışmalar, tüm topluluğu parçaladı. Bir taraf, kodun yasalar olduğunu savunarak, kod açıklarından elde edilen ETH'nin "yasal" olduğunu, herhangi bir insan müdahalesinin blockchain'in temel ruhuyla çeliştiğini düşünüyor. Diğer taraf ise, sonuçların topluluğun ortak iradesiyle açıkça çeliştiğinde, hatayı düzeltmek için sert bir hard fork yapmanın gerekli olduğunu savunuyor.

Sonuç olarak, Vitalik'i temsil eden çoğunluk hard fork'u seçti ve çalınan ETH'yi orijinal sahiplerine geri verdi. Bu karar, "Code is Law" ilkesine sadık kalan azınlığın mevcut zinciri sürdürdüğü Ethereum'un ilk büyük bölünmesine neden oldu, yani bugünkü Ethereum Classic (ETC).

Bu kriz, teknolojik idealizmin içsel çelişkisini ortaya koydu: Tam merkeziyetsizlik, kabul edilemez sonuçlara yol açabilir ve herhangi bir formdaki insan müdahalesi, merkeziyetsizlik ilkesine bir ihanet olarak görülebilir.

Bu çelişki, Ethereum'un tüm gelişim sürecini kapsadı ve gelecekteki anlatım değişiklikleri için bir zemin hazırladı.

ICO Para Basma Makinesi, Balon İçindeki Kayboluş (2017-2020)

2016 yılının sonunda, yaklaşan ICO çılgınlığının Ethereum'un her şeyi nasıl değiştireceğini kimse tahmin edemezdi.

2017 yazında, kripto dünyası eşi benzeri görülmemiş bir sermaye coşkusuna tanıklık etti. ICO (Initial Coin Offering) bu basit kavram - token çıkararak fon toplamak - dünya genelindeki spekülatörlerin hayal gücünü ateşledi. Sadece 2017 yılında, ICO'lar aracılığıyla toplanan fon 6 milyar doları geçti ve 2018'in ilk yarısında bu rakam 12 milyar dolara fırladı.

Ethereum, birçok ICO'yu barındıran o token üreticisidir.

Sözleşme yaz, ödeme kurallarını tasarla, token isimlerini ve miktarlarını iyi belirle, gerçek taahhüt gerektirmeyen tokenlar sahneye çıkıyor:

Görünüşte yeterince büyük bir beyaz kitap, FOMO( korkusunu tetikleyen bir hikaye ve makul görünen bir token ekonomik modeli.

O dönemde Ethereum, beklenmedik bir kimlik kriziyle karşı karşıyaydı - başlangıçta "dünya bilgisayarı" olarak tasarlanmıştı, aniden en büyük kullanımının token ihraç etmek olduğunu fark etti.

Bu gerçek ile hayal arasındaki büyük fark, Ethereum anlatısında ilk büyük kopmayı oluşturdu.

Vitalik ve erken dönem çekirdek geliştiricilerin hayal ettiği, merkeziyetsiz uygulamaları çalıştıran küresel bir hesaplama platformuydu, ancak pazarın verdiği yanıt şuydu: Bizim sadece bir basit ERC-20 standardına ihtiyacımız var.

Bu basitleştirme sadece teknik boyutla ilgili değil, aynı zamanda bilişsel bir boyut da taşıyor. Yatırımcıların gözünde, Ethereum artık devrim niteliğinde bir hesaplama paradigması değil, bir para basma makinesi.

Daha derin bir sorun, bu "token ihraç platformu" etiketinin Ethereum'un gelişim yönünü tersine şekillendirmeye başlamasıdır. Ekosistemdeki etkinliklerin %90'ı token ile ilgili olduğunda, geliştirme öncelikleri kaçınılmaz olarak bu yöne kayar. EIP) Ethereum Geliştirme Teklifi ('deki token standartları hakkında yapılan tartışmalar, diğer uygulama senaryolarından çok daha fazladır, geliştirici araçları esas olarak token ihraç ve ticareti etrafında şekillenmiştir, tüm ekosistem bir "yol bağımlılığı" durumuna girmiştir.

Eğer daha önceki The DAO olayı, idealizmin içindeki felsefi bir tartışma ise, ICO çılgınlığı idealizm ile piyasa gerçekliği arasındaki ilk doğrudan çarpışmadır. Bu çarpışma, Ethereum anlatısındaki temel bir çelişkiyi ortaya çıkardı: teknik vizyon ile piyasa talebi arasındaki büyük uçurum.

Sonraki 2018'de, ay piyasası.

Ethereum açısından, bu sadece fiyat çöküşü değil, aynı zamanda anlatının çöküşüdür. ICO balonu patladığında, "blok zinciri devrimi" slogansına artık kimse inanmadığında, Ethereum temel bir soruya cevap vermek zorundadır:

Eğer dünya bilgisayarı değilse, sen neysin?

Bu sorunun cevabı ayı piyasasının zorlukları içinde yavaş yavaş ortaya çıkıyor. Yeni bir anlatı şekilleniyor: Ethereum öncelikle bir finansal uzlaşma katmanı, ardından genel bir hesaplama platformu olma potansiyeline sahip.

Teknoloji yol haritasında değişim de kendini göstermektedir. Ethereum 2.0 tasarımı, finansal uygulamaların ihtiyaçlarını daha fazla dikkate almaya başladı - daha hızlı nihai sonuç, daha düşük işlem maliyeti, daha yüksek güvenlik. Resmi söylemlerde hala "genellik" vurgulansa da, gerçek optimizasyon yönü artık finansal kullanım durumlarına net bir şekilde işaret etmektedir.

Bu seçimin doğruluğu, bir sonraki aşamada test edilecektir.

![Ethereum, on yıl anlatı deformasyonu])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d088f4af7d8ae8f4047d2c9d6998d851.webp(

DeFi Büyük Zafer, Finans Ethereum'un Görevi Oldu )2020-2021(

2020'nin DeFi Yazı, Ethereum için yalnızca bir uygulama katmanının patlaması değil, aynı zamanda bir kimlik tanımında köklü bir değişimdir.

Eğer 2017'deki ICO, Ethereum'un beklenmedik bir şekilde bir token ihraç platformu haline gelmesini sağladıysa, DeFi'nin başarısı tüm ekosistemin şunu fark etmesini sağladı: Finans, Ethereum'un bir uzlaşma seçeneği olmayabilir, aksine onun doğal misyonudur.

Bu farkındalık değişimi aşamalıdır.

Başlangıçta, DeFi birçok deneyden biri olarak görülüyordu ve oyun, sosyal medya, tedarik zinciri gibi uygulamalarla bir arada yer alıyordu. Ancak Compound'un likidite madenciliği piyasa heyecanını ateşlediğinde, yüz milyarlarca dolar çeşitli DeFi protokollerine akın ettiğinde ve DeFi faaliyetleri nedeniyle Gas ücretleri tekrar tekrar rekor kırdığında, ortada inkâr edilemez bir gerçek vardı: Ethereum, Ürün-Pazar Uyumunu bulmuştu.

Geçmişte, Ethereum'u bir finans platformu olarak konumlandırmak "boyut düşürme" olarak görülüyordu, "dünya bilgisayarı" büyük vizyonuna bir ihanet gibiydi. Ancak DeFi, başka bir olasılığı gösterdi: Finansın kendisi en karmaşık ve en değerli hesaplama biçimidir.

Her bir işlem, her bir tasfiye, her bir türev, karmaşık bir hesaplama sürecidir. Bu açıdan bakıldığında, "dünyanın finansal bilgisayarı" olma ile "dünyanın bilgisayarı" olma çelişkili değildir, aksine aynı vizyonun farklı ifadeleridir.

DeFi'nin patlaması, Ethereum'un finansal altyapı olarak anlatısını sürekli güçlendiren güçlü bir pozitif geri bildirim döngüsü yarattı. Kullanımın artışı, geliştiricilerin toplanması ve söz hakkının yavaş yavaş kaymasıyla, DeFi projelerinin sesleri giderek daha fazla yükseliyor.

Ancak, DeFi'nin başarısı aynı zamanda Ethereum'un performans darboğazı gibi ciddi bir gerçek sorun da getirdi.

Basit bir token değişiminin onlarla yüzlerce dolar Gas ücreti ödemesi gerektiğinde, Ethereum hayatta kalma krizi ile karşı karşıya. Bu artık "dünyanın bilgisayarı nasıl olunur" ideal bir soru değil, "DeFi'yi nasıl çalışır durumda tutarız" gerçek bir sorudur.

Bu aciliyet, Ethereum'un teknik önceliklerini köklü bir şekilde değiştirdi. Geçmişte, ölçeklenebilirlik uzun vadeli bir hedef olarak görülüyordu ve en şık çözümleri yavaşça araştırmak mümkündü. Ancak DeFi patlaması, ölçeklenebilirliği acil bir ihtiyaç haline getirdi. Ethereum topluluğu bir gerçeği kabullenmek zorunda kaldı:

Mükemmel çözümler bekleyebilir, ancak piyasa beklemez.

Böylece bir dizi pratik seçeneği gördük. Layer 2 artık uzak bir kavram değil, hemen uygulanması gereken acil bir çözüm. Rollup teknolojisi yeterince merkeziyetsiz olmasa da, tıkanıklığı hızlı bir şekilde hafifletebildiği için ana geliştiricilerin tam desteğini aldı. Ethereum 2.0'ın yol haritası da yeniden düzenlendi, DeFi'ye en çok yardımcı olacak özelliklerin öncelikli olarak gerçekleştirilmesi sağlandı.

Bu teknik yol haritasının ayarlaması, özünde anlatım değişikliğinin somut bir yansımasıdır. Ethereum, kendisini finansal altyapı olarak kabul ettiğinde, tüm teknik kararlar bu çekirdek etrafında şekillendi.

![Ethereum, on yıl anlatısı dönüşümü])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ad7f57e92a548ffb4eb4bccec315f7e.webp(

L2'nin Yükselişi, Egemenlik Devri ve Parazitler )2021-2023(

2021 yılında Ethereum acı bir gerçek ile karşı karşıya: DeFi'nin başarısı Ethereum'u öldürüyor.

Basit bir işlemin birkaç dakika beklemesi gerektiğinde, sıradan kullanıcılar yüksek maliyetler yüzünden dışlandığında, Ethereum'un anlatısı yeni bir krizle karşı karşıya. "Küresel finansal uzlaşma katmanı" olarak konumlandırılması güzel, ama eğer sadece zenginler bunu karşılayabiliyorsa, bu anlatı hala geçerli olabilir mi?

Daha derin bir çelişki, Ethereum'un başarısının aslında mimarisinin temel kusurlarını ortaya çıkarmasıdır. Tek parça bir blok zinciri olarak, Ethereum her şeyi aynı katmanda işlemeyi deniyor: hesaplama yürütme, işlemleri doğrulama, verileri depolama, uzlaşma sağlama. Bu "her şeyi yapabilen" tasarım, erken aşamalarda bir avantajdı, ancak ölçeklenme aşamasında ölümcül bir zayıflık haline geldi.

Bu zorlukla yüzleşen Ethereum topluluğu acı bir bilinç dönüşümü geçirdi. Gerçek bir dünya bilgisayarı, internet gibi, modüler ve katmanlı bir sistem olmalıdır.