Solana'nın Taklit Gösterisi: Hyperliquid'i Yakalayabilir mi?

Son zamanlarda, Solana ekosisteminin önemli oyuncuları, "İnternet Sermaye Pazarları ( Internet Capital Markets, ICM )" adlı bir teknik yol haritasını ortaklaşa yayınladı. Bu yol haritasının temel ilkesi "Uygulama Kontrol Edilen İşlem ( Application Controlled Execution, ACE )" olup, zincir içi uygulamaların milisaniye seviyesinde bağımsız işlem sıralama yetkisine sahip olmasını hedeflemektedir ve merkeziyetsiz bir "zincir içi Wall Street" oluşturmayı amaçlamaktadır.

İlginçtir ki, yol haritasında Hyperliquid doğrudan belirtilmemiş olmasına rağmen, birçok tasarımın Hyperliquid'in avantajlı özelliklerine yönelik olduğu görülüyor. Bu, Solana'nın şu sözü akla getiriyor: "Hyperliquid'in yapabildiği her şeyi biz de yapmalıyız ve daha iyi yapmalıyız!"

Hyperliquid'in zincir üzerindeki sürekli sözleşme pazarındaki hakimiyeti göz önüne alındığında, Solana'nın bu ICM yol haritasını sunması açıkça rekabete yanıt vermek içindir. Peki, bu "taklit şovu"nun içeriği tam olarak nedir? Solana gerçekten Hyperliquid'i yakalayabilir veya aşabilir mi? Gelin, bunu derinlemesine analiz edelim.

ICM'nin Ana İçeriği

ICM yol haritası, üç ana iyileştirme alanına odaklanmaktadır:

1. İşlem Sıralama Mekanizması

ICM, uygulamalara kontrol edilebilir yürütme (ACE) kavramını sunmuştur; bu, işlem sıralama yetkisinin çeşitli zincir üzerindeki uygulamalara devredilmesini sağlar. Bu, DeFi uygulamalarının aşağıdaki özelleştirilmiş sıralama kurallarını gerçekleştirmesine olanak tanır:

• Oracle fiyat güncellemesi ekleme: Büyük işlemlerden önce en son fiyatı güncelleyerek piyasa yapıcıların arbitraj yapılmasını önleyin.
• İptal öncelikli uygulama: Piyasa yapıcılara, olumsuz piyasa koşullarında zamanında iptal etme fırsatı verir.
• Takım Sonu İhaleleri: Büyük işlemlerin ardından işlem fırsatlarını açık artırmaya çıkararak, MEV kazançlarını kullanıcılara iade etmek.

ACE resmi olarak piyasaya sürülmeden önce, Jito Labs geçiş çözümü olarak Block Assembly Marketplace (BAM)'i tanıttı. BAM, uygulama geliştiricilerin kendi sözleşmeleri için çeşitli sıralama kuralları özelleştirmelerine olanak tanır.

Bu tasarımlar açıkça Hyperliquid'den öğrenilmiş. Hyperliquid, özel bir zincir olarak, zincir katmanında piyasa yapıcıları koruyan birçok mekanizma uyguladı, örneğin, iptal önceliği, en son fiyat garantisi gibi. Solana şimdi ACE/BAM ile bu etkiyi kopyalamak istiyor.

2. Anlık Nihai Olma

Solana, blok onay sürelerini yaklaşık 150 milisaniyeye sıkıştırmayı ve Hyperliquid'e benzer anlık nihaiyet sağlamayı hedefleyen yeni Alpenglow konsensüs protokolünü tanıtmayı planlıyor.

Alpenglow çift raylı oylama sistemi kullanıyor:

• Hızlı geçiş: Eğer %80'den fazla hak sahipliği onaylarsa, nihai durumu hemen onayla.
• Yavaş geçiş: Eğer %60-%80 hak sahipliği onaylarsa, ikinci oylama başlatılacaktır.

Bu tasarım Hyperliquid'in HyperBFT konsensüsüne çok benziyor. Ancak Solana, yüksek derecede merkeziyetsizliği korurken milisaniye seviyesinde nihai kesinlik sağlamaya çalıştığında, teknik zorluk Hyperliquid'den çok daha fazladır.

3. Asenkron yürütme hattı

ICM, Hyperliquid'in çift boru hattı yürütme modelini kopyalamaya çalışan asenkron program yürütme ( APE ) planını önerdi. APE, işlem yürütmeyi blok onayının kritik yolundan çıkaracak, doğrulayıcılar önce işlemi bloğa onaylayabilir, ardından asenkron olarak program hesaplamasını gerçekleştirebilir.

Ancak, merkeziyetsiz genel bir zincirde güvenli paralel yürütmeyi sağlamak büyük bir zorluktur. Solana'nın karşılaştığı teknik zorluk, tek işlevli Hyperliquid'ten çok daha yüksektir.

Taklit gösterisi başarılı olabilir mi?

Özetle, Solana ICM yol haritası aslında Hyperliquid teknik mimarisinin derin bir "taklidi"dir. Ancak, bu taklit gösterisinin geleceği pek de umut verici değil:

1. Teknik zorluk endeksi katlanarak artıyor: Solana, genel kullanılabilirliği ve merkeziyetsizliği korurken Hyperliquid seviyesine ulaşmak için, Hyperliquid'in kendisinden çok daha fazla zorlukla karşılaşacak.

2. Merkeziyetsizlik ve verimlilik çelişkisi: Solana'nın çok taraflı oyun teorisi karar mekanizması, yükseltme sürecinin yavaş ilerlemesine neden olabilirken, Hyperliquid hızlı bir şekilde iterasyon yapabilir.

3. Rekabet sadece teknolojiyle sınırlı değil: Hyperliquid'in token ekonomisi, ürün inovasyonu gibi alanlarda da avantajları var, sadece teknolojiye dayanarak kullanıcıları kazanmak yeterli değil.

4. Zaman penceresi sınırlıdır: Solana 2027'den önce tüm hedeflerini gerçekleştirse bile, yalnızca Hyperliquid'in mevcut seviyesini yakalayacaktır ve o zamana kadar Hyperliquid yeni avantajlar elde etmiş olabilir.

Bu nedenle, Solana'nın sürekli sözleşme pazarında bir avantaj elde etmesi kolay olmayacak. Ancak, Solana ekosisteminin genişliği Hyperliquid'den çok daha fazlasını kapsıyor; eğer ICM'nin getirdiği yenilikleri diğer alanlarda uygulayabilirse, "internet sermaye piyasası" vizyonunu pekiştirmek için hala bir fırsatı var.

Sonuç

Solana ICM yol haritası, onun hızla geri dönüş yapma kararlılığını göstermektedir. Ancak, taklit etmek kolaydır, aşmak zordur. Solana'nın bu taklit şovunu başarıyla gerçekleştirmesi için teknolojik zorlukları aşması, ekosistem işbirliğini güçlendirmesi ve piyasa stratejilerini kapsamlı bir şekilde geliştirmesi gerekmektedir. Kısa vadede, Solana BAM gibi araçlar aracılığıyla zincir üzerindeki işlem deneyimini artırabilir, ancak Hyperliquid'in konumunu gerçekten sarsabilmek için muhtemelen daha fazla zaman ve yenilik gerekecektir.

Ancak nihai sonuç ne olursa olsun, bu rekabetin kullanıcılar için daha iyi bir zincir içi işlem deneyimi sunması bekleniyor. Haydi, bu taklit gösterisinin sonunda başarıya ulaşıp ulaşamayacağını görelim.