Fintech devleri Stripe ve Circle, kendi layer one (L1) blockchain'lerini başlatma planlarını açıkladılar, bu durum kripto para alanında potansiyel piyasa parçalanması ve layer two (L2) platformlarıyla rekabet konusunda geniş çapta tartışmalara yol açtı.
Kripto Topluluğu Stripe ve Circle'ın L1 Ürünlerini Soruyor
Stripe'in bu hafta daha önce duyurulan Tempo'su, Ethereum ile uyumlu yüksek performanslı, ödemelere odaklı bir L1 blockchain olarak tanımlanıyor. Şirket, girişiminin liderliğini yaptığı bildirilen kurucu ortağı Matt Huang ile birlikte kripto yatırım firması Paradigm ile ortaklık kurdu. Tempo, Stripe'ın stablecoin girişimi Bridge ve kimlik firması Privy'yi satın almasının üzerine inşa ederek, daha hızlı ve daha ucuz sınır ötesi ödemeleri kolaylaştırmayı amaçlıyor.
Stripe ve Circle'dan gelen açıklamalar, birçok kişinin konu hakkında görüşlerini paylaşmasına neden oldu.
Circle, stabilcoin ödemeleri, döviz işlemleri ve sermaye piyasaları uygulamaları için tasarlanmış açık L1 blockchain olan Arc'ı tanıtarak bu trende katıldı. Arc, EVM uyumlu olup, yerel gaz token'ı olarak USDC kullanıyor ve 2025'in ilerleyen dönemlerinde bir kamu testnet'i planlanıyor. Bu duyuru, Circle'ın ikinci çeyrek kazançlarını açıklamasıyla aynı zamana denk geldi ve blockchain altyapısına yönelik hamlesini işaret etti.
Bu hamleler, kullanıcıların bu yeni L1 zincirlerinin gerçek bir yenilik sunup sunmadığını veya zaten kalabalık bir ekosistemde likidite parçalanmasını daha da kötüleştirip kötüleştirmediğini sorguladığı X platformunda yoğun tartışmalara yol açtı. Bazı eleştirmenler, Stripe ve Circle'ın mevcut L2 çözümleri üzerine inşa etmesi veya Ethereum gibi blok zincirlerinin üstünde ölçeklenen bir L2 oluşturması gerektiğini, böylece maliyetleri azaltıp verimliliği artırabileceğini, ayrı ağlar oluşturmadan ifade ediyor.
Bir X kullanıcısı, şüpheciliğini ifade ederek şu şekilde yazdı: "Tamam, Stripe ve Circle L1 hakkında tartışmalı bir bakış açısı sunayım: Circle ve Stripe'ın dağıtım dışında ne var... bu aslında kripto için olumlu bir durum değil." Bu görüş, zincirlerin kurumsal kontrolü, merkeziyetsiz ilerlemeden daha fazla önceliklendirdiği konusundaki endişeleri vurgulamaktadır.
Destekçiler, ancak, lansmanları özel blok zincirleri için bir doğrulama olarak görüyor. Bir birey şöyle yazdı: "Stripe ve Circle kendi L1'lerini başlatmaları, zincirimi soyutlama tezi için büyük bir doğrulama... Eğer zinciriniz dağıtımı benzersiz bir şekilde sahiplenme konusunda düşünmüyorsa, muhtemelen ngmi." Böyle görüşler, firmaların geniş tüccar ağlarını rekabet avantajı olarak vurguluyor.
Tartışmalar ayrıca L2 rekabeti etrafında dönüyor ve kullanıcılar, Optimism ve Arbitrum gibi platformların zaten ölçeklenebilirlik sorunlarını ele aldığını belirtiyor. Başka bir kişi şunları savundu: "Stripe'ın L2 yerine L1 yapmasının kötü bir fikir olmasının nedeni… Stripe *bu konuda* iyi bir konumda değil." Bu, yeni L1'lerin kullanıcı tabanlarını ve likiditeyi zincirler arasında seyreltme korkusunu yansıtıyor.
Omid Malekan belirtti:
Tanrı'nın ve Satoshi'nin aşkı için, başka L1'lere ihtiyacımız yok! Ve gerçekten stablecoinler için L1'lere ihtiyacımız yok. Diğer arzu edilen varlıkları olmayacak, bu yüzden DeFi yok. Sadece yaratıcısından tek bir stablecoin ( olacak, bu yüzden interop yok. Yerel coinleri için tek fayda, ücretleri ödemek olacak, bu yüzden düşük değer ve az ekonomik güvenlik.
Diğerleri, duyuruları kripto para alanında dikey entegrasyonun daha geniş bir trendinin parçası olarak görüyor. X kullanıcısı ‘qw’ adlı kullanıcı, "stripe/circle'ın kendi l1'lerini başlattığı hakkında tl'de çok fazla cope gördüm... zincirlerin dağıtım katmanına göre az bir koruması var." diyor. Destekleyenler bunun birlikte çalışabilirliği artırabileceğini öne sürüyor, ancak şüpheci olanlar düzenleyici engeller konusunda uyarıyor.
Tartışma, bir bölünmeyi vurguluyor: Bazıları girişleri benimseme için olumlu olarak değerlendirirken, diğerleri L2 hakimiyeti karşısında gereksiz olarak görüyor. 13 Ağustos itibarıyla, X tartışmaları devam ediyor ve Tempo ile Arc'ın parçalanmış bir pazarda başarılı mı yoksa başarısız mı olacağına dair karışık duygular var.
Sektör gözlemcileri, her iki zincirin de uyum ve hız hedeflediğini, bu durumun kurumsal kullanıcılara ilgi çekebileceğini belirtiyor. Ancak, başarının geliştirici benimsemesine ve mevcut ekosistemlerle köprü kurmaya bağlı olabileceği ifade ediliyor.
Başlatmalar, ethereum borsa yatırım fonları )ETFs( rekor girişler görmesiyle birlikte geliyor ve bu, L2'lerle birlikte ETH tabanlı altyapıya yönelik artan ana akım ilgisini gösteriyor. Ancak, X'teki tepkiler, blok zinciri teknolojisinde yenilik ve konsolidasyon arasındaki devam eden gerilimleri vurguluyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Stripe ve Circle tarafından başlatılan L1 Blok Zinciri, sektörde tepkilere yol açtı.
Fintech devleri Stripe ve Circle, kendi layer one (L1) blockchain'lerini başlatma planlarını açıkladılar, bu durum kripto para alanında potansiyel piyasa parçalanması ve layer two (L2) platformlarıyla rekabet konusunda geniş çapta tartışmalara yol açtı.
Kripto Topluluğu Stripe ve Circle'ın L1 Ürünlerini Soruyor
Stripe'in bu hafta daha önce duyurulan Tempo'su, Ethereum ile uyumlu yüksek performanslı, ödemelere odaklı bir L1 blockchain olarak tanımlanıyor. Şirket, girişiminin liderliğini yaptığı bildirilen kurucu ortağı Matt Huang ile birlikte kripto yatırım firması Paradigm ile ortaklık kurdu. Tempo, Stripe'ın stablecoin girişimi Bridge ve kimlik firması Privy'yi satın almasının üzerine inşa ederek, daha hızlı ve daha ucuz sınır ötesi ödemeleri kolaylaştırmayı amaçlıyor.
Bu hamleler, kullanıcıların bu yeni L1 zincirlerinin gerçek bir yenilik sunup sunmadığını veya zaten kalabalık bir ekosistemde likidite parçalanmasını daha da kötüleştirip kötüleştirmediğini sorguladığı X platformunda yoğun tartışmalara yol açtı. Bazı eleştirmenler, Stripe ve Circle'ın mevcut L2 çözümleri üzerine inşa etmesi veya Ethereum gibi blok zincirlerinin üstünde ölçeklenen bir L2 oluşturması gerektiğini, böylece maliyetleri azaltıp verimliliği artırabileceğini, ayrı ağlar oluşturmadan ifade ediyor.
Bir X kullanıcısı, şüpheciliğini ifade ederek şu şekilde yazdı: "Tamam, Stripe ve Circle L1 hakkında tartışmalı bir bakış açısı sunayım: Circle ve Stripe'ın dağıtım dışında ne var... bu aslında kripto için olumlu bir durum değil." Bu görüş, zincirlerin kurumsal kontrolü, merkeziyetsiz ilerlemeden daha fazla önceliklendirdiği konusundaki endişeleri vurgulamaktadır.
Destekçiler, ancak, lansmanları özel blok zincirleri için bir doğrulama olarak görüyor. Bir birey şöyle yazdı: "Stripe ve Circle kendi L1'lerini başlatmaları, zincirimi soyutlama tezi için büyük bir doğrulama... Eğer zinciriniz dağıtımı benzersiz bir şekilde sahiplenme konusunda düşünmüyorsa, muhtemelen ngmi." Böyle görüşler, firmaların geniş tüccar ağlarını rekabet avantajı olarak vurguluyor.
Tartışmalar ayrıca L2 rekabeti etrafında dönüyor ve kullanıcılar, Optimism ve Arbitrum gibi platformların zaten ölçeklenebilirlik sorunlarını ele aldığını belirtiyor. Başka bir kişi şunları savundu: "Stripe'ın L2 yerine L1 yapmasının kötü bir fikir olmasının nedeni… Stripe *bu konuda* iyi bir konumda değil." Bu, yeni L1'lerin kullanıcı tabanlarını ve likiditeyi zincirler arasında seyreltme korkusunu yansıtıyor.
Omid Malekan belirtti:
Diğerleri, duyuruları kripto para alanında dikey entegrasyonun daha geniş bir trendinin parçası olarak görüyor. X kullanıcısı ‘qw’ adlı kullanıcı, "stripe/circle'ın kendi l1'lerini başlattığı hakkında tl'de çok fazla cope gördüm... zincirlerin dağıtım katmanına göre az bir koruması var." diyor. Destekleyenler bunun birlikte çalışabilirliği artırabileceğini öne sürüyor, ancak şüpheci olanlar düzenleyici engeller konusunda uyarıyor.
Tartışma, bir bölünmeyi vurguluyor: Bazıları girişleri benimseme için olumlu olarak değerlendirirken, diğerleri L2 hakimiyeti karşısında gereksiz olarak görüyor. 13 Ağustos itibarıyla, X tartışmaları devam ediyor ve Tempo ile Arc'ın parçalanmış bir pazarda başarılı mı yoksa başarısız mı olacağına dair karışık duygular var.
Sektör gözlemcileri, her iki zincirin de uyum ve hız hedeflediğini, bu durumun kurumsal kullanıcılara ilgi çekebileceğini belirtiyor. Ancak, başarının geliştirici benimsemesine ve mevcut ekosistemlerle köprü kurmaya bağlı olabileceği ifade ediliyor.
Başlatmalar, ethereum borsa yatırım fonları )ETFs( rekor girişler görmesiyle birlikte geliyor ve bu, L2'lerle birlikte ETH tabanlı altyapıya yönelik artan ana akım ilgisini gösteriyor. Ancak, X'teki tepkiler, blok zinciri teknolojisinde yenilik ve konsolidasyon arasındaki devam eden gerilimleri vurguluyor.