Tüm bilgi işlem yığınlarının depolamaya ihtiyacı vardır, aksi halde hiçbir şey olmaz. Bilgi işlem kaynakları artmaya devam ettikçe, büyük miktarlarda yetersiz kullanılan depolama alanı ortaya çıkıyor. Bir Dağıtılmış Depolama Ağı (DSN), bu potansiyel kaynakları koordine edebilir ve bunlardan yararlanarak üretken varlıklara dönüştürebilir. Bu ağlar, Web 3 ekosistemine ilk gerçek iş dikeylerini tanıtma potansiyeline sahiptir.
P2P Geliştirme Geçmişi
Napster'ın ortaya çıkışı, kesin olarak P2P dosya paylaşımının ana akıma girişini işaret ediyor. Daha önce başka dosya paylaşım yöntemleri vardı, ancak Napster'ın MP3 dosya paylaşımı, P2P'nin popülaritesini artırdı. O zamandan beri, dağıtık sistemler hızla gelişti. Napster modelinin (dizinleme için) merkezileştirilmesi nedeniyle, yasa ve yönetmeliklerle kolayca kapatılabilir, ancak dosya paylaşımına daha sağlam bir yaklaşımın temelini attı.
Gnutella protokolü bu düşünce çizgisini izler ve ağı kendi yöntemleriyle kullanan birçok farklı ön uç olmuştur. Daha dağıtılmış Napster tarzı bir sorgu ağı olan Gnutella, o sırada da doğrulanan sansüre karşı daha dayanıklıdır. Yükselişe geçen Nullsoft'u satın alan AOL, gücünün farkına vardı ve lansmanı kesin olarak iptal etti. Bununla birlikte, ürün sızdırıldı ve hızlı bir şekilde tersine mühendislik uygulandı, bu da Bearshare, Limewire ve Frostwire gibi tanıdık ön uç uygulamalarla sonuçlandı. Nihayetinde bu tür uygulamaların başarısız olmasına neden olan şey, bant genişliği gereksinimleri (o zamanlar kıt bir kaynaktı) ve canlılık ve içerik garantilerinin olmamasıydı.
Herhangi bir izlenimin var mı? Yapmamanız önemli değil, bir NFT pazarı olarak yeniden doğdu (
Ardından gelen BitTorrent, protokolün çift yönlü doğası ve dağıtılmış bir hash tablosu (DHT) sürdürme yeteneği sayesinde bir yükseltmeydi. DHT'nin önemi, ağdaki diğer katılımcı düğümler tarafından aranabilen dosyaların konumunu saklayan dağıtılmış bir deftere benzer olmasıdır.
Bitcoin ve blockchain'in doğuşundan sonra, insanlar bu yeni koordinasyon mekanizmasının potansiyel kullanılmayan kaynakları ve emtia ağlarını birbirine bağlayıp bağlayamayacağını dört gözle beklemeye başladı ve dağıtılmış depolama ağları (DSN'ler) filizlenmeye başladı.
Aslında pek çok kişi tokenlerin ve P2P ağlarının çıkış noktasının Bitcoin ve blockchain olmadığının farkında değil. P2P ağının orijinal kurucuları aşağıdaki noktaları fark ettiler:
Çatalların varlığı nedeniyle kullanışlı bir protokol oluşturmak ve sonra bunu gerçekleştirmek çok zordur. Para kazanmayı gerçekleştirmek için ön uç reklam kullansanız bile, fiyatı düşürmek için çatallanacaksınız.
Kullanım büyük ölçüde değişir. Gnutella'yı örnek alırsak, kullanıcıların %70'i dosya paylaşmazken, isteklerin %50'si ana bilgisayarların ilk %1'lik diliminde barındırılan dosyalara odaklanır.
Güç yasası
Bu sorunlar nasıl çözülür? BitTorrent, paylaşım oranıyla (indirme/yükleme oranı) başladı, diğer protokoller ilkel token sistemlerini tanıttı. Jetonlara genellikle kredi veya puan olarak atıfta bulunurlar ve jetonları iyi davranışı (protokolün sağlığını teşvik ederek) ve ağın bakımını (güvenilirlik derecelendirmeleri aracılığıyla içerik küratörlüğü gibi) teşvik etmek için dağıtırlar. Bu konuda biraz geçmiş için, John Backus'un (artık silinmiştir, ancak İnternet Arşivi aracılığıyla erişilebilir) okumasını şiddetle tavsiye ederim:
Şişman Protokoller Yeni Değil/ Şişman Protokoller yeni değil (
Ya BitTorrent'in Bir Jetonu Olsaydı? (
Dağıtılmış depolama ağının (DSN) Ethereum'un orijinal vizyonuna dahil edildiğini ve dünyadaki bilgisayarların refahı ve gelişimi için gerekli araçları sağlamayı amaçlayan "Kutsal Üçlü" olarak adlandırıldığını belirtmekte fayda var. Söylentiye göre Gavin Wood, depolama katmanı olarak Swarm ve mesajlaşma katmanı olarak Whisper konseptini ortaya attı.
Kısacası, ana akım dağıtılmış depolama ağı doğdu. Sonra ne olduğunu herkes biliyor.
Dağıtılmış depolama ağ yapısı
Dağıtılmış depolama ağının pazar yapısı çok ilginç ve kafa ölçeği (Filecoin) ile ortaya çıkan depolama ağı arasında bir boşluk var. Genel izlenime göre, depolama alanına iki dev, Filecoin ve Arweave hakim, ancak kullanım açısından Arweave, Storj ve Sia'nın ardından dördüncü sırada (Sia kullanımı azalıyor gibi görünse de). Filecoin'deki verilerin gerçekliğini %90 indirimle bile sorgulayabilirken, Filecoin kullanımı hala Arweave'in yaklaşık 400 katı.
Bundan ne çıkarılabilir?
Birincisi, bugün pazarda baskın oyuncular var ama bu hakimiyetin devamı depolama kaynaklarının mevcudiyetine bağlı.
Bu dağıtılmış depolama ağları (DSN) genellikle aynı mimariyi kullanır ve düğüm operatörleri, blok madenciliği yapmak ve verileri depolayarak madencilik ödülleri kazanmak için teminat olarak kullanabilecekleri çok sayıda kullanılmayan depolama varlığına (sabit diskler) sahiptir. Kalıcı depolamaya ulaşmanın fiyatlandırması ve yöntemleri değişebilir; en önemli ayırt edici özellik, kullanıcıların depolanan verileri kolayca ve makul bir maliyetle alma ve işleme yeteneğidir.
Depolama ağı kapasitesi ve kullanımının karşılaştırılması
Not:
Arweave'in kapasitesi doğrudan ölçülemez, ancak mekanizması, düğüm operatörlerini talebi karşılamak üzere arzı artırmak için yeterli tamponları sağlamaya teşvik eder. Peki bu tampon ne kadar büyük? Ölçülemeyeceği için emin olamayız.
Swarm'ın gerçek ağ kullanımı belirlenemiyor ve ödenen depolama alanı miktarı görülebiliyor ancak kullanılıp kullanılmadığı bilinmiyor.
Tablodaki projelerin tümü sürekli çalışma halindedir ve ayrıca ETH Storage, MaidSafe vb. gibi bazı planlanmış dağıtılmış depolama ağları (DSN'ler) vardır.
FVM
FVM'den bahsetmeden önce, Filecoin'in yakın zamanda başlattığı FEVM'den (Filecoin Ethereum Sanal Makinesi) bahsetmem gerekiyor. FEVM, hiper yönetici konseptini benimseyen ve diğer birçok çalışma zamanını destekleyen bir WASM sanal makinesidir. Örneğin, FEVM, FVM/FIL ağına dayalı Ethereum Sanal Makinesi çalışma zamanıdır. FEVM'nin vurgulanmaya değer olmasının nedeni, FIL'de akıllı sözleşme (yani malzeme) ile ilgili faaliyetlerin patlamasını kolaylaştırmasıdır. FEVM'nin Mart ayında piyasaya sürülmesinden önce, FIL'de temelde yalnızca 11 aktif akıllı sözleşme vardı, ancak FVM'nin piyasaya sürülmesinden sonra akıllı sözleşmelerin sayısı patladı. Şekillendirilebilirliğin faydaları vurgulanır ve Solidity'de yapılan çalışma, FIL'in üzerine yeni işler inşa etmek için kullanılabilir, bu da GLIF ekibi tarafından geliştirilen yarı likit staking ilkel ve piyasa finansallaştırmasındaki yenilikler gibi çeşitli yenilikleri mümkün kılar. Artan sermaye verimliliği nedeniyle FVM'nin depolama sağlayıcı büyümesini hızlandıracağını düşünüyoruz (depolama sağlayıcıları, depolama/sarmalanmış depolama işlemlerini aktif olarak sunmak için FIL'e ihtiyaç duyar). Geleneksel LSD'den farklı olarak, bireysel depolama sağlayıcılarının kredi riskinin değerlendirilmesi gerekir.
Sürekli depolama
Arweave'in burada en çok ses getiren kişi olduğuna inanıyorum çünkü sloganı Web 3 katılımcılarının en derin arzusuna hitap ediyor: kalıcı depolama.
Ancak kalıcı depolama tam olarak ne anlama geliyor? Bu kesinlikle arzu edilen bir niteliktir, ancak gerçekte uygulama her şeydir. Yürütmenin anahtarı, sürdürülebilirlik ve son kullanıcıya maliyetidir. Arweave, kalıcı depolama modeli için tek seferlik ödemeyi benimser (200 yıllık erken ödeme + azalan depolama değeri varsayımı). Bu fiyatlandırma modeli, deflasyonist bir fiyatlandırma ortamında, sürekli şerefiye artışına dayanan (yani eski işlemler yenilerini sübvanse eder) dayanak varlıklar için çalışır, ancak enflasyonist bir ortamda bunun tersi geçerlidir. Tarihte bu fiyatlandırma modeliyle ilgili bir sorun yok, çünkü bilgisayar depolama maliyeti ortaya çıkışından bu yana düşüş eğilimini sürdürdü, ancak yalnızca sabit disklerin maliyetini dikkate almak kapsamlı değil.
Arweave, madencileri tüm verileri depolamaya ve tarihsel blokları rastgele oluşturabileceklerini kanıtlamaya teşvik eden Özlü Rastgele Erişim Kanıtı (SPoRA) algoritmasının teşvik mekanizması aracılığıyla kalıcı depolama oluşturur. Bunu yapmak, bir sonraki bloğu oluşturmak için bir madencinin seçilme (ve buna göre ödüllendirilme) olasılığını artırır.
Bu mekanizma, düğüm operatörlerinin tüm verileri depolamak istemesini sağlayacak olsa da, yapacaklarını garanti etmez. Model parametrelerini belirlemek için kullanılan yüksek artıklık seti ve ihtiyatlı buluşsal yöntemler ile bile, potansiyel kayıp riski hiçbir zaman göz ardı edilemez.
Kalıcı depolama elde etmenin tek yolu, birini (veya herkesi) açıkça uygulamaya zorlamaktır ve kötü uygulama ortadan kaldırılacaktır. İnsanlar bu sorumluluğu üstlenmeye nasıl motive edilebilir? Sezgisel yöntemin kendisinde bir sorun yok, ancak yine de en iyi kalıcı depolama uygulamasını ve fiyatlandırma yöntemlerini keşfetmemiz gerekiyor.
Biraz önceden tahmin ettikten sonra, sonunda kalıcı depolama için hangi güvenlik seviyesinin kabul edilebilir olduğunu sormamız ve ardından belirli bir zaman çerçevesi içinde fiyatlandırmayı düşünmemiz gerekir. Gerçekte, tüketici tercihleri her zaman çoğaltma spektrumu (kalıcılık) içinde olacaktır ve güvenlik düzeylerini seçebilmeleri ve buna göre fiyatlandırabilmeleri gerekir.
Bir portföyün genel riskini azaltmada çeşitlendirmenin faydaları, geleneksel yatırım literatüründe ve araştırmalarında iyi bir şekilde belgelenmiştir. İlk çeşitlendirme, portföyün riskini azaltabilir, ancak zamanla başka bir hisse senedi eklemenin faydası neredeyse sıfırdır.
Bana göre dağıtık bir depolama ağında replikasyon miktarı, depolamanın maliyeti ve güvenliği ile orantılı değilse, varsayılan replikasyon sayısının ötesinde depolama fiyatlandırması, şekildeki eğriye benzer olmalıdır,
Gelecekteki gelişmeler için, kolayca erişilebilir akıllı sözleşmelere sahip bir DSN'nin kalıcı depolama pazarına hangi fırsatları getirebileceğini dört gözle bekliyorum. Pazarın kalıcı depolama için farklı seçenekler açması durumunda tüketicilerin fayda sağlayacağını düşünüyorum.
Yukarıdaki grafiğin yeşil alanını, çoğaltma ve kalıcılık seviyesini büyük ölçüde değiştirmeden depolama maliyetlerinde üstel düşüşler elde etmenin mümkün olabileceği deney alanı olarak düşünebiliriz.
Kalıcı depolama, yalnızca tek bir ağ içinde değil, farklı depolama ağlarında çoğaltma yapılarak da elde edilebilir. Bu yol daha iddialıdır, ancak doğal olarak farklı kalıcı depolama düzeylerine yol açar. Buradaki en büyük soru, tıpkı hisse senedi portföyleri ile piyasa risklerini çeşitlendirmek, kalıcı depolamayı ücretsiz bir öğle yemeği haline getirmek gibi, kalıcı depolamayı dağıtılmış depolama ağının tamamına yayabilir miyiz?
Olasılıklar mevcuttur, ancak düğüm sağlayıcı çakışmaları ve dikkate alınması gereken diğer komplikasyonlar vardır. Düğüm operatörlerinin garantiler karşılığında daha yüksek ceza koşulları üstlenmesi gibi sigorta biçimleri de düşünülebilir. Birden çok kod tabanı söz konusu olduğundan ve koordinasyon gerektirdiğinden, böyle bir sistemin bakımı da kolay değildir. Bununla birlikte, bir bütün olarak endüstri için kalıcı depolama fikrini ilerleten bu tür tasarımların çoğalmasını dört gözle bekliyoruz.
Web3'ün ilk ticari pazarı
Matti kısa bir süre önce depolamanın Web3'e gerçek iş değeri getiren bir kullanım durumu olduğunu tweetledi. Bence bu mümkün.
Geçenlerde bir Katman 1 blok zinciri ekibiyle sohbet ettim ve onlara L1 yöneticileri olarak blok alanını doldurma zorunlulukları olduğunu, ancak daha da önemlisi bunu ekonomik faaliyetler yoluyla başarmalarını söyledim. Bu satır genellikle adının ikinci kısmı olan para birimi kısmını yok sayar.
Belirteç çıkaran herhangi bir protokolün, kısa devre yapmaktan kaçınmak istiyorsa, belirteçlerin bir tür ekonomik faaliyeti desteklemesine izin vermesi gerekir. L1 protokolleri için, ödemeleri işlemek (hesaplamaları gerçekleştirmek) ve karşılık gelen gaz ücretlerini almak için yerel belirteçleri kullanılır. Daha fazla ekonomik faaliyet, daha fazla Gaz ve jetonlara olan talep daha fazla. Bu, kriptoekonomik modeldir ve diğer protokoller, aracı katman olarak SaaS sağlamayı seçebilir.
Bu, kriptoekonomik model, Katman 1 protokolleri için bilgi işlem olan belirli bir emtia ile birleştirildiğinde özellikle etkilidir. Ancak finansal işlemler söz konusu olduğunda, yürütme fiyatındaki dalgalanma, kullanıcı deneyimine büyük bir darbe vuruyor. Swap gibi finansal işlemlerde işlem ücretleri en önemsiz kısım olmalıdır.
Zayıf kullanıcı deneyimi göz önüne alındığında, blok alanını doldurmak için ekonomik faaliyete güvenmek zordur. Bu sorunu çözmeye yardımcı olmak için ölçeklendirme çözümleri ortaya çıkarken (Gezegenler Arası Mutabakat Beyaz Kitabının (format) okunması şiddetle tavsiye edilir), 1. Katman pazarı dolup taşıyor ve herhangi bir protokolün yeterli ekonomik faaliyet elde etmesi kolay değil.
Ve bilgi işlem gücü bir tür ek meta ile birleştirildiğinde, sorun biraz daha kolay hale gelir. Dağıtılmış depolama ağları açısından, emtia açıkça depolama alanıdır. Veri depolama ve türev finansmanı ve menkul kıymetleştirme, ekonomik faaliyetteki boşluğu anında doldurabilir.
Bununla birlikte, dağıtılmış depolamanın, geleneksel işletmeler için, özellikle veri depolamayla ilgili ilgili düzenlemeleri karşılaması gereken kuruluşlar için de etkili çözümler sağlaması gerekir. Bu, denetim standartlarının, coğrafi kısıtlamaların ve kullanıcı deneyiminin optimize edilmesinin dikkate alınmasını gerektirir.
Aracı raporunun 2. Bölümünde Banyan'ı ele aldık (ürünleri aslında bu konuda doğru yolda. DSN'nin düğüm operatörleriyle çalışıyorlar, sağlanan depolama için SOC sertifikası alıyorlar ve dosyayı optimize etmek için basit bir kullanıcı arayüzü sağlıyorlar. yüklemeler
Ama bu yeterli değil.
Depolanan içeriğe, verimli bir geri alma pazarı yoluyla da kolayca erişilebilir olmalıdır. Zee Prime, DSN üzerinde bir içerik dağıtım ağı (CDN) oluşturma olasılığı konusunda iyimser. Temel olarak bir CDN, içeriği kullanıcıya yakın bir yerde önbelleğe alan ve onu alırken gecikmeyi azaltan bir araçtır.
Hızlı video yüklemeyi mümkün kıldığından (dağıtılmış Netflix, YouTube, TikTok gibi) DSN'yi benimsemenin bir sonraki anahtarının bu olduğunu düşünüyoruz. Portföyümüzdeki sim, bu alanı temsil ediyor ve DSN endekslemesine odaklanıyor. Daha verimli arama pazarları ve daha zengin kullanım durumları sağlayan kritik altyapıdır.
Bu tür bir ürün, yüksek derecede ürün pazarı uyumu göstermiştir ve Web 2'de çok fazla talep görmektedir. Yine de birçok ürün bazı sürtüşmelerle karşı karşıyadır ve Web 3'ün izinsiz doğası onlar için bir nimet olabilir.
Birleştirilebilirliğin önemi
Aslında, DSN alanındaki büyük fırsatın çok yakında olduğuna inanıyoruz. Jnthnvctr.eth'deki bu iki makalede (pazarın nasıl geliştiğinden ve yaklaşan ürünlerden bazılarından bahsediyor (örnek olarak Filecoin kullanarak):
Filecoin durumu ve yönü (
FVM'de iş modeli (
En ilginç fikirlerden biri, depolama ve zincir üstü bilgi işlemi zincir dışı bilgi işlemle birleştirme potansiyelidir. Bunun nedeni, depolama kaynaklarının sağlanmasının kendisinin bilgi işlem gücü gerektirmesidir. Bu doğal uyum, yeni kullanım alanları açarken DSN'deki ticari etkinliği artırabilir.
FEVM'nin tanıtımı birçok yeni deneyi mümkün kıldı ve depolama alanına ilgi ve rekabet getirdi. Yeni ürünler yaratmak isteyen girişimciler, kaynak kitaplığından geçebilirler (Protokol Laboratuvarlarının insanlardan oluşturmasını istediği tüm ürünleri görebilir ve oluşturma karşılığında ödül alabilirler.
Web 2, insanların veri yerçekimini keşfetmesini sağladı ve büyük miktarlarda veri toplayan/oluşturan şirketler ödüllendirilebilir ve kendi çıkarlarını korumak için onu kilitleyecekler.
İdeal kullanıcı kontrollü veri çözümlerimiz yaygınlaşırsa, değer biriktirme senaryosu değişecektir. Nakit akışı için veri alışverişinde bulunan kullanıcılar ana yararlanıcılar haline gelir ve bu potansiyeli ortaya çıkaran para kazanma araçları fayda sağlayabilir ve verilerin depolanma ve erişilme şekli de muazzam değişikliklere uğramıştır. Bu tür veriler, doğal olarak, güçlü bir sorgu pazarı aracılığıyla verilerden para kazanabilen bir DSN'de depolanabilir. Bu, sömürüden mobiliteye geçiştir.
Bizi bekleyen daha da şaşırtıcı gelişmeler olabilir.
Dağıtılmış depolamanın geleceğini hayal ederken, Urbit gibi gelecekteki işletim sistemleriyle nasıl etkileşime gireceğini düşünün. Urbit, kullanıcıların bir P2P ağına katılmasına izin veren, açık kaynaklı yazılım kullanılarak oluşturulmuş kişisel bir sunucudur. Kendi kendini barındırabilen ve P2P tarzında İnternet ile etkileşime girebilen gerçekten dağıtılmış bir işletim sistemidir.
Gelecek, Urbit takipçilerinin olmasını umduğu gibiyse, dağıtılmış depolama çözümleri şüphesiz kişisel teknoloji yığınında önemli bir bileşen haline gelecektir. Kullanıcılar, şifrelenmiş tüm kişisel verileri tek bir DSN'de depolayabilir ve Urbit işletim sistemi aracılığıyla eylemleri koordine edebilir. Ek olarak, dağıtılmış depolamanın Web 3 ve Urbit ile, özellikle Uqbar Network gibi projelerle (Nook ortamına akıllı sözleşmeler getirebilen) daha fazla entegrasyonunu bekleyebiliriz.
Bu, şekillendirilebilirliğin gücüdür ve yavaş birikim sonunda heyecan verici sonuçlar getirecektir. Küçük koşuşturmadan devrime, hiper bağlantılı bir dünyada olmanın bir yolunu işaret ediyor. Urbit nihai cevap olmasa da (ve eleştirenleri var), bize bu girişimlerin nasıl geleceğe götüren bir nehre dönüşebileceğini gösteriyor.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Web3'te dağıtılmış depolama ve iş modelleri
Tüm bilgi işlem yığınlarının depolamaya ihtiyacı vardır, aksi halde hiçbir şey olmaz. Bilgi işlem kaynakları artmaya devam ettikçe, büyük miktarlarda yetersiz kullanılan depolama alanı ortaya çıkıyor. Bir Dağıtılmış Depolama Ağı (DSN), bu potansiyel kaynakları koordine edebilir ve bunlardan yararlanarak üretken varlıklara dönüştürebilir. Bu ağlar, Web 3 ekosistemine ilk gerçek iş dikeylerini tanıtma potansiyeline sahiptir.
P2P Geliştirme Geçmişi
Napster'ın ortaya çıkışı, kesin olarak P2P dosya paylaşımının ana akıma girişini işaret ediyor. Daha önce başka dosya paylaşım yöntemleri vardı, ancak Napster'ın MP3 dosya paylaşımı, P2P'nin popülaritesini artırdı. O zamandan beri, dağıtık sistemler hızla gelişti. Napster modelinin (dizinleme için) merkezileştirilmesi nedeniyle, yasa ve yönetmeliklerle kolayca kapatılabilir, ancak dosya paylaşımına daha sağlam bir yaklaşımın temelini attı.
Gnutella protokolü bu düşünce çizgisini izler ve ağı kendi yöntemleriyle kullanan birçok farklı ön uç olmuştur. Daha dağıtılmış Napster tarzı bir sorgu ağı olan Gnutella, o sırada da doğrulanan sansüre karşı daha dayanıklıdır. Yükselişe geçen Nullsoft'u satın alan AOL, gücünün farkına vardı ve lansmanı kesin olarak iptal etti. Bununla birlikte, ürün sızdırıldı ve hızlı bir şekilde tersine mühendislik uygulandı, bu da Bearshare, Limewire ve Frostwire gibi tanıdık ön uç uygulamalarla sonuçlandı. Nihayetinde bu tür uygulamaların başarısız olmasına neden olan şey, bant genişliği gereksinimleri (o zamanlar kıt bir kaynaktı) ve canlılık ve içerik garantilerinin olmamasıydı.
Herhangi bir izlenimin var mı? Yapmamanız önemli değil, bir NFT pazarı olarak yeniden doğdu (
Ardından gelen BitTorrent, protokolün çift yönlü doğası ve dağıtılmış bir hash tablosu (DHT) sürdürme yeteneği sayesinde bir yükseltmeydi. DHT'nin önemi, ağdaki diğer katılımcı düğümler tarafından aranabilen dosyaların konumunu saklayan dağıtılmış bir deftere benzer olmasıdır.
Bitcoin ve blockchain'in doğuşundan sonra, insanlar bu yeni koordinasyon mekanizmasının potansiyel kullanılmayan kaynakları ve emtia ağlarını birbirine bağlayıp bağlayamayacağını dört gözle beklemeye başladı ve dağıtılmış depolama ağları (DSN'ler) filizlenmeye başladı.
Aslında pek çok kişi tokenlerin ve P2P ağlarının çıkış noktasının Bitcoin ve blockchain olmadığının farkında değil. P2P ağının orijinal kurucuları aşağıdaki noktaları fark ettiler:
Güç yasası
Bu sorunlar nasıl çözülür? BitTorrent, paylaşım oranıyla (indirme/yükleme oranı) başladı, diğer protokoller ilkel token sistemlerini tanıttı. Jetonlara genellikle kredi veya puan olarak atıfta bulunurlar ve jetonları iyi davranışı (protokolün sağlığını teşvik ederek) ve ağın bakımını (güvenilirlik derecelendirmeleri aracılığıyla içerik küratörlüğü gibi) teşvik etmek için dağıtırlar. Bu konuda biraz geçmiş için, John Backus'un (artık silinmiştir, ancak İnternet Arşivi aracılığıyla erişilebilir) okumasını şiddetle tavsiye ederim:
Dağıtılmış depolama ağının (DSN) Ethereum'un orijinal vizyonuna dahil edildiğini ve dünyadaki bilgisayarların refahı ve gelişimi için gerekli araçları sağlamayı amaçlayan "Kutsal Üçlü" olarak adlandırıldığını belirtmekte fayda var. Söylentiye göre Gavin Wood, depolama katmanı olarak Swarm ve mesajlaşma katmanı olarak Whisper konseptini ortaya attı.
Kısacası, ana akım dağıtılmış depolama ağı doğdu. Sonra ne olduğunu herkes biliyor.
Dağıtılmış depolama ağ yapısı
Dağıtılmış depolama ağının pazar yapısı çok ilginç ve kafa ölçeği (Filecoin) ile ortaya çıkan depolama ağı arasında bir boşluk var. Genel izlenime göre, depolama alanına iki dev, Filecoin ve Arweave hakim, ancak kullanım açısından Arweave, Storj ve Sia'nın ardından dördüncü sırada (Sia kullanımı azalıyor gibi görünse de). Filecoin'deki verilerin gerçekliğini %90 indirimle bile sorgulayabilirken, Filecoin kullanımı hala Arweave'in yaklaşık 400 katı.
Bundan ne çıkarılabilir?
Birincisi, bugün pazarda baskın oyuncular var ama bu hakimiyetin devamı depolama kaynaklarının mevcudiyetine bağlı.
Bu dağıtılmış depolama ağları (DSN) genellikle aynı mimariyi kullanır ve düğüm operatörleri, blok madenciliği yapmak ve verileri depolayarak madencilik ödülleri kazanmak için teminat olarak kullanabilecekleri çok sayıda kullanılmayan depolama varlığına (sabit diskler) sahiptir. Kalıcı depolamaya ulaşmanın fiyatlandırması ve yöntemleri değişebilir; en önemli ayırt edici özellik, kullanıcıların depolanan verileri kolayca ve makul bir maliyetle alma ve işleme yeteneğidir.
Depolama ağı kapasitesi ve kullanımının karşılaştırılması
Not:
Arweave'in kapasitesi doğrudan ölçülemez, ancak mekanizması, düğüm operatörlerini talebi karşılamak üzere arzı artırmak için yeterli tamponları sağlamaya teşvik eder. Peki bu tampon ne kadar büyük? Ölçülemeyeceği için emin olamayız.
Swarm'ın gerçek ağ kullanımı belirlenemiyor ve ödenen depolama alanı miktarı görülebiliyor ancak kullanılıp kullanılmadığı bilinmiyor.
Tablodaki projelerin tümü sürekli çalışma halindedir ve ayrıca ETH Storage, MaidSafe vb. gibi bazı planlanmış dağıtılmış depolama ağları (DSN'ler) vardır.
FVM
FVM'den bahsetmeden önce, Filecoin'in yakın zamanda başlattığı FEVM'den (Filecoin Ethereum Sanal Makinesi) bahsetmem gerekiyor. FEVM, hiper yönetici konseptini benimseyen ve diğer birçok çalışma zamanını destekleyen bir WASM sanal makinesidir. Örneğin, FEVM, FVM/FIL ağına dayalı Ethereum Sanal Makinesi çalışma zamanıdır. FEVM'nin vurgulanmaya değer olmasının nedeni, FIL'de akıllı sözleşme (yani malzeme) ile ilgili faaliyetlerin patlamasını kolaylaştırmasıdır. FEVM'nin Mart ayında piyasaya sürülmesinden önce, FIL'de temelde yalnızca 11 aktif akıllı sözleşme vardı, ancak FVM'nin piyasaya sürülmesinden sonra akıllı sözleşmelerin sayısı patladı. Şekillendirilebilirliğin faydaları vurgulanır ve Solidity'de yapılan çalışma, FIL'in üzerine yeni işler inşa etmek için kullanılabilir, bu da GLIF ekibi tarafından geliştirilen yarı likit staking ilkel ve piyasa finansallaştırmasındaki yenilikler gibi çeşitli yenilikleri mümkün kılar. Artan sermaye verimliliği nedeniyle FVM'nin depolama sağlayıcı büyümesini hızlandıracağını düşünüyoruz (depolama sağlayıcıları, depolama/sarmalanmış depolama işlemlerini aktif olarak sunmak için FIL'e ihtiyaç duyar). Geleneksel LSD'den farklı olarak, bireysel depolama sağlayıcılarının kredi riskinin değerlendirilmesi gerekir.
Sürekli depolama
Arweave'in burada en çok ses getiren kişi olduğuna inanıyorum çünkü sloganı Web 3 katılımcılarının en derin arzusuna hitap ediyor: kalıcı depolama.
Ancak kalıcı depolama tam olarak ne anlama geliyor? Bu kesinlikle arzu edilen bir niteliktir, ancak gerçekte uygulama her şeydir. Yürütmenin anahtarı, sürdürülebilirlik ve son kullanıcıya maliyetidir. Arweave, kalıcı depolama modeli için tek seferlik ödemeyi benimser (200 yıllık erken ödeme + azalan depolama değeri varsayımı). Bu fiyatlandırma modeli, deflasyonist bir fiyatlandırma ortamında, sürekli şerefiye artışına dayanan (yani eski işlemler yenilerini sübvanse eder) dayanak varlıklar için çalışır, ancak enflasyonist bir ortamda bunun tersi geçerlidir. Tarihte bu fiyatlandırma modeliyle ilgili bir sorun yok, çünkü bilgisayar depolama maliyeti ortaya çıkışından bu yana düşüş eğilimini sürdürdü, ancak yalnızca sabit disklerin maliyetini dikkate almak kapsamlı değil.
Arweave, madencileri tüm verileri depolamaya ve tarihsel blokları rastgele oluşturabileceklerini kanıtlamaya teşvik eden Özlü Rastgele Erişim Kanıtı (SPoRA) algoritmasının teşvik mekanizması aracılığıyla kalıcı depolama oluşturur. Bunu yapmak, bir sonraki bloğu oluşturmak için bir madencinin seçilme (ve buna göre ödüllendirilme) olasılığını artırır.
Bu mekanizma, düğüm operatörlerinin tüm verileri depolamak istemesini sağlayacak olsa da, yapacaklarını garanti etmez. Model parametrelerini belirlemek için kullanılan yüksek artıklık seti ve ihtiyatlı buluşsal yöntemler ile bile, potansiyel kayıp riski hiçbir zaman göz ardı edilemez.
Kalıcı depolama elde etmenin tek yolu, birini (veya herkesi) açıkça uygulamaya zorlamaktır ve kötü uygulama ortadan kaldırılacaktır. İnsanlar bu sorumluluğu üstlenmeye nasıl motive edilebilir? Sezgisel yöntemin kendisinde bir sorun yok, ancak yine de en iyi kalıcı depolama uygulamasını ve fiyatlandırma yöntemlerini keşfetmemiz gerekiyor.
Biraz önceden tahmin ettikten sonra, sonunda kalıcı depolama için hangi güvenlik seviyesinin kabul edilebilir olduğunu sormamız ve ardından belirli bir zaman çerçevesi içinde fiyatlandırmayı düşünmemiz gerekir. Gerçekte, tüketici tercihleri her zaman çoğaltma spektrumu (kalıcılık) içinde olacaktır ve güvenlik düzeylerini seçebilmeleri ve buna göre fiyatlandırabilmeleri gerekir.
Bir portföyün genel riskini azaltmada çeşitlendirmenin faydaları, geleneksel yatırım literatüründe ve araştırmalarında iyi bir şekilde belgelenmiştir. İlk çeşitlendirme, portföyün riskini azaltabilir, ancak zamanla başka bir hisse senedi eklemenin faydası neredeyse sıfırdır.
Bana göre dağıtık bir depolama ağında replikasyon miktarı, depolamanın maliyeti ve güvenliği ile orantılı değilse, varsayılan replikasyon sayısının ötesinde depolama fiyatlandırması, şekildeki eğriye benzer olmalıdır,
Gelecekteki gelişmeler için, kolayca erişilebilir akıllı sözleşmelere sahip bir DSN'nin kalıcı depolama pazarına hangi fırsatları getirebileceğini dört gözle bekliyorum. Pazarın kalıcı depolama için farklı seçenekler açması durumunda tüketicilerin fayda sağlayacağını düşünüyorum.
Yukarıdaki grafiğin yeşil alanını, çoğaltma ve kalıcılık seviyesini büyük ölçüde değiştirmeden depolama maliyetlerinde üstel düşüşler elde etmenin mümkün olabileceği deney alanı olarak düşünebiliriz.
Kalıcı depolama, yalnızca tek bir ağ içinde değil, farklı depolama ağlarında çoğaltma yapılarak da elde edilebilir. Bu yol daha iddialıdır, ancak doğal olarak farklı kalıcı depolama düzeylerine yol açar. Buradaki en büyük soru, tıpkı hisse senedi portföyleri ile piyasa risklerini çeşitlendirmek, kalıcı depolamayı ücretsiz bir öğle yemeği haline getirmek gibi, kalıcı depolamayı dağıtılmış depolama ağının tamamına yayabilir miyiz?
Olasılıklar mevcuttur, ancak düğüm sağlayıcı çakışmaları ve dikkate alınması gereken diğer komplikasyonlar vardır. Düğüm operatörlerinin garantiler karşılığında daha yüksek ceza koşulları üstlenmesi gibi sigorta biçimleri de düşünülebilir. Birden çok kod tabanı söz konusu olduğundan ve koordinasyon gerektirdiğinden, böyle bir sistemin bakımı da kolay değildir. Bununla birlikte, bir bütün olarak endüstri için kalıcı depolama fikrini ilerleten bu tür tasarımların çoğalmasını dört gözle bekliyoruz.
Web3'ün ilk ticari pazarı
Matti kısa bir süre önce depolamanın Web3'e gerçek iş değeri getiren bir kullanım durumu olduğunu tweetledi. Bence bu mümkün.
Geçenlerde bir Katman 1 blok zinciri ekibiyle sohbet ettim ve onlara L1 yöneticileri olarak blok alanını doldurma zorunlulukları olduğunu, ancak daha da önemlisi bunu ekonomik faaliyetler yoluyla başarmalarını söyledim. Bu satır genellikle adının ikinci kısmı olan para birimi kısmını yok sayar.
Belirteç çıkaran herhangi bir protokolün, kısa devre yapmaktan kaçınmak istiyorsa, belirteçlerin bir tür ekonomik faaliyeti desteklemesine izin vermesi gerekir. L1 protokolleri için, ödemeleri işlemek (hesaplamaları gerçekleştirmek) ve karşılık gelen gaz ücretlerini almak için yerel belirteçleri kullanılır. Daha fazla ekonomik faaliyet, daha fazla Gaz ve jetonlara olan talep daha fazla. Bu, kriptoekonomik modeldir ve diğer protokoller, aracı katman olarak SaaS sağlamayı seçebilir.
Bu, kriptoekonomik model, Katman 1 protokolleri için bilgi işlem olan belirli bir emtia ile birleştirildiğinde özellikle etkilidir. Ancak finansal işlemler söz konusu olduğunda, yürütme fiyatındaki dalgalanma, kullanıcı deneyimine büyük bir darbe vuruyor. Swap gibi finansal işlemlerde işlem ücretleri en önemsiz kısım olmalıdır.
Zayıf kullanıcı deneyimi göz önüne alındığında, blok alanını doldurmak için ekonomik faaliyete güvenmek zordur. Bu sorunu çözmeye yardımcı olmak için ölçeklendirme çözümleri ortaya çıkarken (Gezegenler Arası Mutabakat Beyaz Kitabının (format) okunması şiddetle tavsiye edilir), 1. Katman pazarı dolup taşıyor ve herhangi bir protokolün yeterli ekonomik faaliyet elde etmesi kolay değil.
Ve bilgi işlem gücü bir tür ek meta ile birleştirildiğinde, sorun biraz daha kolay hale gelir. Dağıtılmış depolama ağları açısından, emtia açıkça depolama alanıdır. Veri depolama ve türev finansmanı ve menkul kıymetleştirme, ekonomik faaliyetteki boşluğu anında doldurabilir.
Bununla birlikte, dağıtılmış depolamanın, geleneksel işletmeler için, özellikle veri depolamayla ilgili ilgili düzenlemeleri karşılaması gereken kuruluşlar için de etkili çözümler sağlaması gerekir. Bu, denetim standartlarının, coğrafi kısıtlamaların ve kullanıcı deneyiminin optimize edilmesinin dikkate alınmasını gerektirir.
Aracı raporunun 2. Bölümünde Banyan'ı ele aldık (ürünleri aslında bu konuda doğru yolda. DSN'nin düğüm operatörleriyle çalışıyorlar, sağlanan depolama için SOC sertifikası alıyorlar ve dosyayı optimize etmek için basit bir kullanıcı arayüzü sağlıyorlar. yüklemeler
Ama bu yeterli değil.
Depolanan içeriğe, verimli bir geri alma pazarı yoluyla da kolayca erişilebilir olmalıdır. Zee Prime, DSN üzerinde bir içerik dağıtım ağı (CDN) oluşturma olasılığı konusunda iyimser. Temel olarak bir CDN, içeriği kullanıcıya yakın bir yerde önbelleğe alan ve onu alırken gecikmeyi azaltan bir araçtır.
Hızlı video yüklemeyi mümkün kıldığından (dağıtılmış Netflix, YouTube, TikTok gibi) DSN'yi benimsemenin bir sonraki anahtarının bu olduğunu düşünüyoruz. Portföyümüzdeki sim, bu alanı temsil ediyor ve DSN endekslemesine odaklanıyor. Daha verimli arama pazarları ve daha zengin kullanım durumları sağlayan kritik altyapıdır.
Bu tür bir ürün, yüksek derecede ürün pazarı uyumu göstermiştir ve Web 2'de çok fazla talep görmektedir. Yine de birçok ürün bazı sürtüşmelerle karşı karşıyadır ve Web 3'ün izinsiz doğası onlar için bir nimet olabilir.
Birleştirilebilirliğin önemi
Aslında, DSN alanındaki büyük fırsatın çok yakında olduğuna inanıyoruz. Jnthnvctr.eth'deki bu iki makalede (pazarın nasıl geliştiğinden ve yaklaşan ürünlerden bazılarından bahsediyor (örnek olarak Filecoin kullanarak):
En ilginç fikirlerden biri, depolama ve zincir üstü bilgi işlemi zincir dışı bilgi işlemle birleştirme potansiyelidir. Bunun nedeni, depolama kaynaklarının sağlanmasının kendisinin bilgi işlem gücü gerektirmesidir. Bu doğal uyum, yeni kullanım alanları açarken DSN'deki ticari etkinliği artırabilir.
FEVM'nin tanıtımı birçok yeni deneyi mümkün kıldı ve depolama alanına ilgi ve rekabet getirdi. Yeni ürünler yaratmak isteyen girişimciler, kaynak kitaplığından geçebilirler (Protokol Laboratuvarlarının insanlardan oluşturmasını istediği tüm ürünleri görebilir ve oluşturma karşılığında ödül alabilirler.
Web 2, insanların veri yerçekimini keşfetmesini sağladı ve büyük miktarlarda veri toplayan/oluşturan şirketler ödüllendirilebilir ve kendi çıkarlarını korumak için onu kilitleyecekler.
İdeal kullanıcı kontrollü veri çözümlerimiz yaygınlaşırsa, değer biriktirme senaryosu değişecektir. Nakit akışı için veri alışverişinde bulunan kullanıcılar ana yararlanıcılar haline gelir ve bu potansiyeli ortaya çıkaran para kazanma araçları fayda sağlayabilir ve verilerin depolanma ve erişilme şekli de muazzam değişikliklere uğramıştır. Bu tür veriler, doğal olarak, güçlü bir sorgu pazarı aracılığıyla verilerden para kazanabilen bir DSN'de depolanabilir. Bu, sömürüden mobiliteye geçiştir.
Bizi bekleyen daha da şaşırtıcı gelişmeler olabilir.
Dağıtılmış depolamanın geleceğini hayal ederken, Urbit gibi gelecekteki işletim sistemleriyle nasıl etkileşime gireceğini düşünün. Urbit, kullanıcıların bir P2P ağına katılmasına izin veren, açık kaynaklı yazılım kullanılarak oluşturulmuş kişisel bir sunucudur. Kendi kendini barındırabilen ve P2P tarzında İnternet ile etkileşime girebilen gerçekten dağıtılmış bir işletim sistemidir.
Gelecek, Urbit takipçilerinin olmasını umduğu gibiyse, dağıtılmış depolama çözümleri şüphesiz kişisel teknoloji yığınında önemli bir bileşen haline gelecektir. Kullanıcılar, şifrelenmiş tüm kişisel verileri tek bir DSN'de depolayabilir ve Urbit işletim sistemi aracılığıyla eylemleri koordine edebilir. Ek olarak, dağıtılmış depolamanın Web 3 ve Urbit ile, özellikle Uqbar Network gibi projelerle (Nook ortamına akıllı sözleşmeler getirebilen) daha fazla entegrasyonunu bekleyebiliriz.
Bu, şekillendirilebilirliğin gücüdür ve yavaş birikim sonunda heyecan verici sonuçlar getirecektir. Küçük koşuşturmadan devrime, hiper bağlantılı bir dünyada olmanın bir yolunu işaret ediyor. Urbit nihai cevap olmasa da (ve eleştirenleri var), bize bu girişimlerin nasıl geleceğe götüren bir nehre dönüşebileceğini gösteriyor.