Вступ: Політична засідка з рахунком 48:49, підводні течії під імперським планом криптовалюти
9 травня 2025 року, під куполом Конгресу у Вашингтоні, голосування, яке мало увійти в історію криптовалют, раптово завершилось драматичним рахунком 48:49. Законопроект «GENIUS», який активно просував Трамп і який мав на меті встановити федеральну регуляторну структуру для стейблкоінів, був знищений через колективний саботаж демократів.
У той же час, судовий процес Ripple з SEC, що тривав п'ять років, закінчився миром, але через підозри в передачі інтересів родини Трампа опинився в епіцентрі уваги.
Цього моменту ринок криптовалют переживає дивний "розкол": біткойн подолав позначку в 100 тисяч доларів, DOGE, SHIB та інші альткойни за тиждень зросли більш ніж на 300%, масовий азарт інвесторів поєднується з обережністю інституцій. Однак, коли вакуум регулювання стикається з політичною боротьбою, це альткойн-сезон, спровокований "трампівськими концептуальними монетами", є прообразом нового циклу або ж бульбашкою, що виникла через пошук влади?
Розділ перший Смерть закону: політична «снайперська війна» проти Трампа
1.1 Від кроспартійної згоди до партійного розколу: 24-годинна смертельна гонка закону «GENIUS»
Ще в лютому 2025 року народився Закон GENIUS як «двопартійний консенсус». Його основний дизайн вишуканий: він дозволяє установам, що відповідають вимогам, випускати стейблкоїни зі 100% доларовими резервами, щомісяця розкриває склад активів і вимагає обов'язкового аудиту для ринкової капіталізації понад 50 мільярдів доларів. Республіканці вважають його наріжним каменем «цифрової гегемонії долара», тоді як демократи цінують положення про захист прав споживачів, і обидві сторони колись пройшли попередній судовий процес у банківському комітеті Сенату в рідкісній ситуації, коли п'ять демократів перейшли на бік США.
Однак, переломний момент настав 6 травня. Сенатор від Демократичної партії Джефф Мерклі виступив з пропозицією "Законопроєкт про припинення корупції в криптовалютах", який закликає заборонити президенту, членам Конгресу та їхнім родичам володіти криптоактивами.
Цей "пункт, що намагається вразити Трампа", миттєво розпалив порохову бочку — за даними "Уолл-стріт Джорнел", сім'я Трампа випустила стейблкойн USD1 через World Liberty Financial (WLFI) та уклала угоду на 2 мільярди доларів з суверенним фондом ОАЕ, при цьому його особисті криптоактиви становлять майже 40% чистої вартості. Лідер демократів Чак Шумер ще більше тиснув на колег на закритій зустрічі: "Не можна дозволити, щоб сімейна скарбниця Трампа отримала законний вигляд."
1.2 Боротьба за розподіл влади: "Криптохолодна війна" федерація VS штатів
На перший погляд, суперечливість законопроекту є антикорупційною, але насправді він глибоко втягнутий у боротьбу за владу між центральною та місцевою владою. Республіканці виступають за регулювання під керівництвом федерального уряду, що дозволяє установам подавати заявки безпосередньо на отримання національних ліцензій; Демократи, зі свого боку, наполягають на збереженні цензури штатів щодо іноземних емітентів у спробі обмежити експансію компаній Трампа шляхом децентралізації регуляторних повноважень. Така гра ще більш тонка з технічної точки зору: демократи примусово додали пункт про те, що «обов'язкова звітність необхідна для ончейн-переказів на суму понад 10 000 доларів США», що було висміяно розробниками як «копіювання тиранії KYC традиційного банкінгу у світі DeFi»2.
Врешті-решт, голосування 9 травня стало жертвою суперечки між двома партіями. Лідер Республіканської партії Джон Тун навіть "тактично проголосував проти", лише щоб зберегти можливість повторного висунення законопроекту в майбутньому.
За цією комедією ховається жорстока реальність, що крипторегулювання повністю перетворилося на політичний інструмент.
Другий розділ Ripple справи завершення: "круговорот інтересів" за миром
2.1 Від 125 мільйонів доларів до 50 мільйонів: "стратегічний вихід" SEC
Того ж дня, коли законопроект провалився, Ripple досяг угоди з SEC: перша організація сплачує лише 50 мільйонів доларів штрафу та не зобов'язується визнавати XRP цінними паперами. Цей результат CEO Брэд Гарлінгхаус назвав "перемогою для галузі", але деталі угоди є вкрай цікавими — SEC відмовилася від переслідування керівників Ripple, а також дозволила їм продовжити продаж XRP інституціям. Це контрастує з рішучою позицією щодо Coinbase у 2023 році.
2.2 Трамп і "криптовалютний цар" з тінями обертових дверей
Переломний момент справи тісно пов'язаний з «координатором криптополітики», якого призначив Трамп, Девідом Саксом. Ця особа публічно стверджувала, що «XRP не є цінним папером», і виступала за легалізацію токенів, таких як SOL, ADA.
Цікаво, що у Sacks є кілька інтересів, пов'язаних з WLFI: його заснований Craft Ventures раніше інвестував у TrumpCoin, який належить WLFI, а випущений WLFI стабільний монета USD1 є основним інструментом розрахунків у мережі міжбанківських платежів Ripple.
Сенатор від Демократичної партії Річард Блументал чітко підкреслив: "Це не лише компроміс у регулюванні, а й змова влади та капіталу." Коли технологічна відповідність поступається політичним позиціям, так зване "віросповідання в децентралізацію" вже давно перетворилося на інструмент для лобіювання інтересів.
Розділ третій: Підроблене святкування сезону: "Небезпечна гра" в умовах регуляторної вакууму
3.1 Мемекоїн стрімко зростає разом з «машиною збагачення» Трампа
У той час як законопроект зупинився, у крипто-ринку відбувається абсурдний спектакль: токен Trump виріс більш ніж на 30%, а пов'язані з Трампом монети, такі як Pnut, також різко зросли.
За цим стоїть ретельно розроблений WLFI «позитивний зворотний зв'язок»: шляхом політичних заяв підвищує ціну монети → приваблює роздрібних інвесторів → використовує прибуток для лобіювання політиків → сприяє більш м'якому регулюванню. Така «політика + фінанси» змішана маніпуляція робить традиційні інсайдерські угоди незначними.
3.2 "Холодний погляд" інституційних коштів
На відміну від бурхливої активності роздрібних інвесторів, такі інститути, як Goldman Sachs і Fidelity, вирішили залишитися на місці. За оцінками Goldman Sachs, зрив законопроекту призвів до затримки принаймні 12 мільярдів доларів інституційних коштів.
Генеральний директор Circle Джеремі Аллер сказав: "Без федеральної ліцензії ми працюємо, як у 50 різних країнах." Це розділення загострює вразливість ринку — коли 90% угод зі стейблкоїнами все ще залежать від Tether (USDT) та інших офшорних емітентів, будь-яка чорна лебідка може викликати системний крах.
Позиція Демократичної партії щодо "пріоритету боротьби з корупцією" і позиція Республіканської партії щодо "пріоритету інновацій" насправді є двома сторонами однієї монети. З одного боку, безконтрольний розвиток стейблкойнів може підірвати домінування долара (наприклад, офшорна доларова система Tether); з іншого боку, надмірно політизований контроль може задушити технологічну революцію.
Ця суперечність досягає свого піку в "криптоімперії" Трампа: WLFI хоче стати "агентом цифрового долара" за допомогою стабільної монети USD1, одночасно здійснюючи накопичення капіталу через Meme-коїни, збираючи кошти з роздрібних інвесторів.
Висновок: коли технології більше не чекають на політику
Невдача закону «GENIUS» виявляє більш глибокий парадокс: технологія блокчейн переписує фінансові правила через код, тоді як законодавці все ще занурені в старий порядок боротьби за владу. Сатоші Накамото на генезис-блоці викарбував: «Заголовок Times: Міністр фінансів знову намагається вирішити банківську кризу», можливо, це є пророче послання до сьогоднішнього дня — коли традиційна система влади не може вирішити власну корупцію, технології, зрештою, прокладуть новий шлях.
Чи можуть феєрверки сезону підробок освітити шлях уперед? Відповідь не в залі засідань Вашингтона, а в кожному рядку коду, написаного розробниками. Адже справжній дух криптовалюти не залежить від чиєїсь амністії, а полягає у створенні незмінних правил.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Законопроект про стейблкоїни в США був відхилений, чи є нинішній альтсезон лише спалахом на сковороді?
Автор: Лоренс, Mars Finance
Вступ: Політична засідка з рахунком 48:49, підводні течії під імперським планом криптовалюти
9 травня 2025 року, під куполом Конгресу у Вашингтоні, голосування, яке мало увійти в історію криптовалют, раптово завершилось драматичним рахунком 48:49. Законопроект «GENIUS», який активно просував Трамп і який мав на меті встановити федеральну регуляторну структуру для стейблкоінів, був знищений через колективний саботаж демократів.
У той же час, судовий процес Ripple з SEC, що тривав п'ять років, закінчився миром, але через підозри в передачі інтересів родини Трампа опинився в епіцентрі уваги.
Цього моменту ринок криптовалют переживає дивний "розкол": біткойн подолав позначку в 100 тисяч доларів, DOGE, SHIB та інші альткойни за тиждень зросли більш ніж на 300%, масовий азарт інвесторів поєднується з обережністю інституцій. Однак, коли вакуум регулювання стикається з політичною боротьбою, це альткойн-сезон, спровокований "трампівськими концептуальними монетами", є прообразом нового циклу або ж бульбашкою, що виникла через пошук влади?
Розділ перший Смерть закону: політична «снайперська війна» проти Трампа
1.1 Від кроспартійної згоди до партійного розколу: 24-годинна смертельна гонка закону «GENIUS»
Ще в лютому 2025 року народився Закон GENIUS як «двопартійний консенсус». Його основний дизайн вишуканий: він дозволяє установам, що відповідають вимогам, випускати стейблкоїни зі 100% доларовими резервами, щомісяця розкриває склад активів і вимагає обов'язкового аудиту для ринкової капіталізації понад 50 мільярдів доларів. Республіканці вважають його наріжним каменем «цифрової гегемонії долара», тоді як демократи цінують положення про захист прав споживачів, і обидві сторони колись пройшли попередній судовий процес у банківському комітеті Сенату в рідкісній ситуації, коли п'ять демократів перейшли на бік США.
Однак, переломний момент настав 6 травня. Сенатор від Демократичної партії Джефф Мерклі виступив з пропозицією "Законопроєкт про припинення корупції в криптовалютах", який закликає заборонити президенту, членам Конгресу та їхнім родичам володіти криптоактивами.
Цей "пункт, що намагається вразити Трампа", миттєво розпалив порохову бочку — за даними "Уолл-стріт Джорнел", сім'я Трампа випустила стейблкойн USD1 через World Liberty Financial (WLFI) та уклала угоду на 2 мільярди доларів з суверенним фондом ОАЕ, при цьому його особисті криптоактиви становлять майже 40% чистої вартості. Лідер демократів Чак Шумер ще більше тиснув на колег на закритій зустрічі: "Не можна дозволити, щоб сімейна скарбниця Трампа отримала законний вигляд."
1.2 Боротьба за розподіл влади: "Криптохолодна війна" федерація VS штатів
На перший погляд, суперечливість законопроекту є антикорупційною, але насправді він глибоко втягнутий у боротьбу за владу між центральною та місцевою владою. Республіканці виступають за регулювання під керівництвом федерального уряду, що дозволяє установам подавати заявки безпосередньо на отримання національних ліцензій; Демократи, зі свого боку, наполягають на збереженні цензури штатів щодо іноземних емітентів у спробі обмежити експансію компаній Трампа шляхом децентралізації регуляторних повноважень. Така гра ще більш тонка з технічної точки зору: демократи примусово додали пункт про те, що «обов'язкова звітність необхідна для ончейн-переказів на суму понад 10 000 доларів США», що було висміяно розробниками як «копіювання тиранії KYC традиційного банкінгу у світі DeFi»2.
Врешті-решт, голосування 9 травня стало жертвою суперечки між двома партіями. Лідер Республіканської партії Джон Тун навіть "тактично проголосував проти", лише щоб зберегти можливість повторного висунення законопроекту в майбутньому.
За цією комедією ховається жорстока реальність, що крипторегулювання повністю перетворилося на політичний інструмент.
Другий розділ Ripple справи завершення: "круговорот інтересів" за миром
2.1 Від 125 мільйонів доларів до 50 мільйонів: "стратегічний вихід" SEC
Того ж дня, коли законопроект провалився, Ripple досяг угоди з SEC: перша організація сплачує лише 50 мільйонів доларів штрафу та не зобов'язується визнавати XRP цінними паперами. Цей результат CEO Брэд Гарлінгхаус назвав "перемогою для галузі", але деталі угоди є вкрай цікавими — SEC відмовилася від переслідування керівників Ripple, а також дозволила їм продовжити продаж XRP інституціям. Це контрастує з рішучою позицією щодо Coinbase у 2023 році.
2.2 Трамп і "криптовалютний цар" з тінями обертових дверей
Переломний момент справи тісно пов'язаний з «координатором криптополітики», якого призначив Трамп, Девідом Саксом. Ця особа публічно стверджувала, що «XRP не є цінним папером», і виступала за легалізацію токенів, таких як SOL, ADA.
Цікаво, що у Sacks є кілька інтересів, пов'язаних з WLFI: його заснований Craft Ventures раніше інвестував у TrumpCoin, який належить WLFI, а випущений WLFI стабільний монета USD1 є основним інструментом розрахунків у мережі міжбанківських платежів Ripple.
Сенатор від Демократичної партії Річард Блументал чітко підкреслив: "Це не лише компроміс у регулюванні, а й змова влади та капіталу." Коли технологічна відповідність поступається політичним позиціям, так зване "віросповідання в децентралізацію" вже давно перетворилося на інструмент для лобіювання інтересів.
Розділ третій: Підроблене святкування сезону: "Небезпечна гра" в умовах регуляторної вакууму
3.1 Мемекоїн стрімко зростає разом з «машиною збагачення» Трампа
У той час як законопроект зупинився, у крипто-ринку відбувається абсурдний спектакль: токен Trump виріс більш ніж на 30%, а пов'язані з Трампом монети, такі як Pnut, також різко зросли.
За цим стоїть ретельно розроблений WLFI «позитивний зворотний зв'язок»: шляхом політичних заяв підвищує ціну монети → приваблює роздрібних інвесторів → використовує прибуток для лобіювання політиків → сприяє більш м'якому регулюванню. Така «політика + фінанси» змішана маніпуляція робить традиційні інсайдерські угоди незначними.
3.2 "Холодний погляд" інституційних коштів
На відміну від бурхливої активності роздрібних інвесторів, такі інститути, як Goldman Sachs і Fidelity, вирішили залишитися на місці. За оцінками Goldman Sachs, зрив законопроекту призвів до затримки принаймні 12 мільярдів доларів інституційних коштів.
Генеральний директор Circle Джеремі Аллер сказав: "Без федеральної ліцензії ми працюємо, як у 50 різних країнах." Це розділення загострює вразливість ринку — коли 90% угод зі стейблкоїнами все ще залежать від Tether (USDT) та інших офшорних емітентів, будь-яка чорна лебідка може викликати системний крах.
Позиція Демократичної партії щодо "пріоритету боротьби з корупцією" і позиція Республіканської партії щодо "пріоритету інновацій" насправді є двома сторонами однієї монети. З одного боку, безконтрольний розвиток стейблкойнів може підірвати домінування долара (наприклад, офшорна доларова система Tether); з іншого боку, надмірно політизований контроль може задушити технологічну революцію.
Ця суперечність досягає свого піку в "криптоімперії" Трампа: WLFI хоче стати "агентом цифрового долара" за допомогою стабільної монети USD1, одночасно здійснюючи накопичення капіталу через Meme-коїни, збираючи кошти з роздрібних інвесторів.
Висновок: коли технології більше не чекають на політику
Невдача закону «GENIUS» виявляє більш глибокий парадокс: технологія блокчейн переписує фінансові правила через код, тоді як законодавці все ще занурені в старий порядок боротьби за владу. Сатоші Накамото на генезис-блоці викарбував: «Заголовок Times: Міністр фінансів знову намагається вирішити банківську кризу», можливо, це є пророче послання до сьогоднішнього дня — коли традиційна система влади не може вирішити власну корупцію, технології, зрештою, прокладуть новий шлях.
Чи можуть феєрверки сезону підробок освітити шлях уперед? Відповідь не в залі засідань Вашингтона, а в кожному рядку коду, написаного розробниками. Адже справжній дух криптовалюти не залежить від чиєїсь амністії, а полягає у створенні незмінних правил.