Усі обчислювальні стеки потребують пам’яті, інакше нічого. Оскільки обчислювальні ресурси продовжують збільшуватися, з’являється велика кількість недовикористаного простору для зберігання. Розподілена мережа зберігання (DSN) здатна координувати та використовувати ці потенційні ресурси, перетворюючи їх на продуктивні активи. Ці мережі мають потенціал для впровадження перших справжніх бізнес-вертикалей в екосистему Web 3.
Історія розробки P2P
Поява Napster знаменує вихід суто P2P обміну файлами в мейнстрім. Раніше існували й інші методи обміну файлами, але обмін файлами MP3 від Napster призвів до популярності P2P. Відтоді розподілені системи швидко розвивалися. Через централізацію моделі Napster (для індексування) її можна було легко закрити законом і нормативними актами, але вона заклала основу для більш надійного підходу до обміну файлами.
Протокол Gnutella слідує цій лінії думок, і існує багато різних інтерфейсів, які використовують мережу по-своєму. Будучи більш розповсюдженою мережею запитів у стилі Napster, Gnutella більш стійка до цензури, що також було перевірено в той час. AOL придбала Nullsoft, яка була на підйомі, усвідомила свою силу та рішуче скасувала запуск. Проте продукт просочився, і його було швидко реконструйовано, що призвело до появи знайомих інтерфейсних програм, таких як Bearshare, Limewire і Frostwire. Зрештою причиною невдачі таких програм були вимоги до пропускної здатності (дефіцитний ресурс на той час) і відсутність гарантій живучості та вмісту.
У вас є враження? Неважливо, якщо ви цього не зробите, він відродився як ринок NFT (
BitTorrent, який з’явився наступним, був оновленням завдяки двонаправленій природі протоколу та його здатності підтримувати розподілену хеш-таблицю (DHT). Важливість DHT полягає в тому, що він схожий на розподілену книгу, яка зберігає розташування файлів, які можуть шукати інші вузли-учасники мережі.
Після народження біткойна та блокчейну люди почали з нетерпінням чекати, чи зможе цей новий координаційний механізм об’єднати потенційні невикористовувані ресурси та мережі товарів, і почали розвиватися розподілені мережі зберігання (DSN).
Насправді багато людей не розуміють, що відправною точкою токенів і мереж P2P є не біткойн і блокчейн. Перші засновники мережі P2P зрозуміли наступне:
Через існування розгалужень дуже важко побудувати корисний протокол і потім реалізувати його. Навіть якщо ви використовуєте зовнішню рекламу для реалізації монетизації, вам доведеться знизити ціну.
Використання дуже різне. Беручи Gnutella як приклад, 70% користувачів не надають спільний доступ до файлів, тоді як 50% запитів зосереджуються на файлах, розміщених на 1% найкращих хостів.
Ступеневий закон
Як вирішити ці проблеми? BitTorrent почався з коефіцієнта частки (співвідношення завантаження/завантаження), інші протоколи ввели примітивні системи токенів. Вони часто називають токени кредитами або балами та роздають токени, щоб стимулювати хорошу поведінку (підтримуючи працездатність протоколу) і підтримувати мережу (наприклад, кураторство вмісту за допомогою рейтингів довіри). Для отримання деякої історії з цього приводу я настійно рекомендую прочитати Джона Бекуса (зараз видалено, але доступне через Інтернет-архів):
Протоколи Fat не є новими/ Протоколи Fat не є новими (
Що, якби BitTorrent мав маркер? (
Варто зазначити, що розподілена мережа зберігання (DSN) була включена в оригінальне бачення Ethereum і називалася «Свята Трійця», яка має на меті забезпечити необхідні інструменти для процвітання та розвитку світових комп’ютерів. Ходять чутки, що Гевін Вуд придумав концепцію Swarm як рівня зберігання та Whisper як рівня обміну повідомленнями.
Коротше кажучи, народилася основна мережа розподіленого зберігання. Що було далі, всі знають.
Структура розподіленої мережі зберігання
Структура ринку розподіленої мережі зберігання дуже цікава, і існує розрив між масштабом голови (Filecoin) і нової мережі зберігання. За загальним враженням, у сфері зберігання домінують два гіганти, Filecoin і Arweave, але з точки зору використання Arweave займає четверте місце, поступаючись Storj і Sia (хоча використання Sia, здається, знижується). Хоча ми можемо сумніватися в автентичності даних у Filecoin, навіть із знижкою 90%, використання Filecoin все ще приблизно в 400 разів перевищує використання Arweave.
Що з цього можна зробити?
По-перше, сьогодні на ринку є домінуючі гравці, але продовження цього домінування залежить від наявності ресурсів зберігання.
Ці розподілені мережі зберігання (DSN) зазвичай використовують однакову архітектуру, і оператори вузлів мають велику кількість невикористаних ресурсів зберігання (жорстких дисків), які вони можуть використовувати як заставу для майнінгу блоків і отримання винагороди за майнінг, зберігаючи дані. Ціноутворення та методи забезпечення постійного зберігання можуть відрізнятися, причому найважливішою відмінною рисою є можливість користувачів легко отримувати та обробляти збережені дані за розумну ціну.
Порівняння ємності та використання мережі зберігання даних
Примітка:
Потужність Arweave не можна безпосередньо виміряти, однак її механізм заохочує операторів вузлів забезпечити достатні буфери для збільшення пропозиції для задоволення попиту. Отже, наскільки великий цей буфер? Оскільки це неможливо виміряти, ми не можемо бути впевнені.
Фактичне використання мережі Swarm неможливо визначити, а обсяг сплаченого місця для зберігання можна побачити, але невідомо, чи він використовується чи ні.
Усі проекти в таблиці знаходяться в безперервній роботі, а також є деякі заплановані розподілені мережі зберігання (DSN), такі як ETH Storage, MaidSafe тощо.
FVM
Перш ніж обговорювати FVM, я маю згадати нещодавно запущену Filecoin FEVM (Filecoin Ethereum Virtual Machine). FEVM — це віртуальна машина WASM, яка використовує концепцію гіпервізора та підтримує багато інших середовищ виконання. Наприклад, FEVM — це середовище виконання віртуальної машини Ethereum на основі мережі FVM/FIL. Причина, чому варто виділити FEVM, полягає в тому, що він сприяв вибуху діяльності, пов’язаної зі смарт-контрактами (тобто іншого), на FIL. До запуску FEVM у березні на FIL було лише 11 активних смарт-контрактів, але після запуску FVM кількість смарт-контрактів різко зросла. Підкреслено переваги компонування, а роботу, виконану в Solidity, можна використовувати для створення нових компаній на основі FIL, що робить можливими різні інновації, такі як примітив квазі-ліквідного стекінгу, розроблений командою GLIF, і інновації у фінансуванні ринку. Ми вважаємо, що FVM прискорить зростання постачальників сховищ завдяки підвищенню ефективності використання капіталу (постачальникам сховищ потрібен FIL, щоб активно пропонувати транзакції зберігання/загорнутого сховища). На відміну від традиційного LSD, необхідно оцінити кредитний ризик окремих постачальників зберігання.
постійне зберігання
Я вважаю, що Arweave має тут найбільше галасу, тому що його слоган вражає найглибше бажання учасників Web 3: постійне зберігання.
Але що саме означає постійне зберігання? Це, безумовно, бажаний атрибут, але насправді головне — виконання. Ключем до виконання є стійкість і вартість для кінцевого користувача. Arweave приймає одноразову оплату за модель постійного зберігання (200 років дострокового платежу + припущення про зменшення вартості зберігання). Ця модель ціноутворення працює для базових активів у середовищі дефляційного ціноутворення, покладаючись на безперервне зростання гудвілу (тобто старі операції субсидують нові), але навпаки в інфляційному середовищі. З цією моделлю ціноутворення в історії не було жодних проблем, оскільки вартість комп’ютерного сховища зберігала тенденцію до зниження з моменту її появи, але розглядати лише вартість жорстких дисків неможливо.
Arweave створює постійне сховище за допомогою механізму стимулювання алгоритму Succinct Proof of Random Access (SPoRA), який заохочує майнерів зберігати всі дані та доводити, що вони можуть випадковим чином генерувати історичні блоки. Це збільшує ймовірність того, що майнер буде обрано для створення наступного блоку (і отримає відповідну винагороду).
Хоча цей механізм змусить операторів вузлів зберігати всі дані, він не гарантує, що вони це зроблять. Навіть із високим набором резервування та консервативною евристикою, що використовується для визначення параметрів моделі, потенційний ризик втрати ніколи не можна виключити.
Єдиний спосіб досягти постійного зберігання — явно змусити когось (або всіх) реалізувати це, і погане впровадження буде усунено. Як мотивувати людей взяти на себе цю відповідальність? З самим евристичним методом немає проблем, але нам все одно потрібно вивчити найкращу реалізацію постійного сховища та методи ціноутворення.
Після деякого передбачення ми зрештою повинні запитати, який рівень безпеки є прийнятним для постійного зберігання, а потім розглянути ціну протягом заданого періоду часу. Насправді переваги споживачів завжди належатимуть до спектру реплікації (постійності), і вони повинні мати можливість вибирати свій рівень безпеки та відповідну ціну.
Переваги диверсифікації щодо зниження загального ризику портфеля добре задокументовані в традиційній інвестиційній літературі та дослідженнях. Початкова диверсифікація може зменшити ризик портфеля, але з часом вигода від додавання ще однієї акції буде майже нульовою.
На мою думку, у розподіленій мережі зберігання, якщо обсяг реплікації не пропорційний вартості та безпеці сховища, ціна сховища за межами кількості реплікацій за умовчанням має бути подібною до кривої на малюнку,
Що стосується майбутніх подій, то я з нетерпінням чекаю, які можливості DSN із легкодоступними смарт-контрактами може надати ринку постійного сховища. Думаю, споживачі виграють, якщо ринок відкриє різні варіанти постійного зберігання.
Ми можемо розглядати зелену зону графіка вище як сферу експериментів, де можна досягти експоненційного зниження витрат на зберігання без різкої зміни рівня реплікації та постійності.
Постійне зберігання також може бути досягнуто шляхом тиражування в різних мережах зберігання, а не лише в одній мережі. Цей шлях більш амбітний, але, природно, веде до різних рівнів постійного зберігання. Найбільше питання тут полягає в тому, чи зможемо ми розповсюдити постійне зберігання по всій розподіленій мережі зберігання, так само як диверсифікувати ринкові ризики за допомогою портфелів акцій, зробивши постійне зберігання безкоштовним обідом.
Можливості існують, але існують перекриття постачальників вузлів та інші ускладнення, які слід враховувати. Можна також розглянути форми страхування, наприклад, змусити операторів вузлів взяти на себе більш високі умови штрафів в обмін на гарантії. Таку систему також непросто підтримувати, оскільки задіяно кілька кодових баз і потрібна координація. Тим не менш, ми з нетерпінням чекаємо поширення таких конструкцій, просуваючи ідею постійного зберігання для галузі в цілому.
Перший комерційний ринок Web3
Матті нещодавно написав у Твіттері, що сховище — це сценарій використання, який приносить реальну бізнес-цінність Web3. Я думаю, що це можливо.
Нещодавно я спілкувався з командою блокчейну рівня 1 і сказав їм, що як менеджери рівня L1 вони зобов’язані заповнити простір блоків, але, що важливіше, досягти цього за допомогою економічної діяльності. Цей рядок часто ігнорує другу частину назви, валютну частину.
Будь-який протокол, який випускає токени, повинен дозволяти токенам підтримувати певну форму економічної діяльності, якщо вони хочуть уникнути скорочення. Для протоколів L1 їхні рідні токени використовуються для обробки платежів (виконання розрахунків) і стягнення відповідної плати за газ. Чим більше економічної діяльності, тим більше газу, і тим більший попит на токени. Це криптоекономічна модель, і інші протоколи можуть вибрати SaaS як проміжний рівень.
Це особливо ефективно, коли криптоекономічна модель поєднується з певним товаром, яким для протоколів рівня 1 є обчислення. Однак, коли справа доходить до фінансових операцій, коливання ціни виконання є серйозним ударом по досвіду користувачів. У фінансових операціях, таких як свопи, плата за виконання має бути найменш важливою частиною.
Покладатися на економічну діяльність для заповнення простору блоку важко, враховуючи поганий досвід користувача. Хоча з’являються рішення для масштабування, щоб допомогти вирішити цю проблему (наполегливо рекомендується прочитати Білу книгу міжпланетного консенсусу (у форматі), ринок рівня 1 переповнений, і будь-якому протоколу непросто отримати достатню економічну активність.
А коли обчислювальна потужність поєднується з якимось додатковим товаром, проблема стає трохи легшою. З точки зору розподілених мереж зберігання, товаром, очевидно, є простір для зберігання. Зберігання даних і похідні від нього фінанси та сек’юритизація можуть негайно заповнити прогалину в економічній діяльності.
Однак розподілене сховище також має забезпечувати ефективні рішення для традиційних підприємств, особливо підприємств, які повинні відповідати відповідним нормам щодо зберігання даних. Це вимагає врахування стандартів аудиту, географічних обмежень і оптимізації взаємодії з користувачем.
Ми обговорювали Banyan у частині 2 документу про інтерпозер (їхній продукт насправді на правильному шляху в цьому відношенні. Вони працюють з операторами вузлів DSN, отримують сертифікат SOC для наданого сховища та надають простий інтерфейс користувача для оптимізації файлів завантажень.
Але цього недостатньо.
Збережений вміст також має бути легкодоступним через ефективний ринок пошуку. Zee Prime оптимістично дивиться на перспективу побудови мережі доставки контенту (CDN) на DSN. По суті, CDN — це інструмент, який кешує вміст поблизу користувача та зменшує затримку під час його отримання.
Ми вважаємо, що це наступний ключ до впровадження DSN, оскільки він забезпечує швидке завантаження відео (наприклад, розподілені Netflix, YouTube, TikTok). Блиск у нашому портфоліо є репрезентативним для цього простору та зосереджений на індексуванні DSN. Це критично важлива інфраструктура, яка забезпечує більш ефективний пошук на ринках і розширює можливості використання.
Цей тип продукту продемонстрував високий ступінь відповідності продукту ринку та користується великим попитом у Web 2. Тим не менш, багато продуктів стикаються з певними труднощами, і природа Web 3 без дозволу може стати для них благом.
Важливість компонування
Насправді ми віримо, що чудова можливість у галузі DSN не за горами. У цих двох статтях на Jnthnvctr.eth (він розповідає про те, як розвивається ринок і про деякі майбутні продукти (на прикладі Filecoin):
Статус і напрямок Filecoin (
Бізнес-модель на FVM (
Однією з найцікавіших ідей є можливість поєднати сховище та обчислення в мережі з обчисленнями поза мережею. Це пояснюється тим, що саме забезпечення ресурсів зберігання вимагає обчислювальної потужності. Така природна відповідність може збільшити комерційну активність у DSN, відкриваючи нові варіанти використання.
Введення FEVM зробило можливим багато нових експериментів, і це принесло інтерес і конкуренцію в сфері зберігання. Підприємці, які хочуть створювати нові продукти, можуть пройти через бібліотеку ресурсів (перегляньте всі продукти, які Protocol Labs хоче створити, і можуть отримати винагороду за створення).
Web 2 змусив людей виявити серйозність даних, і ті компанії, які збирають/створюють великі обсяги даних, можуть отримати винагороду, і вони заблокують їх, щоб захистити власні інтереси.
Якщо наші ідеальні рішення для обробки даних, керовані користувачем, стануть основними, сценарій накопичення вартості зміниться. Користувачі стають основними бенефіціарами, обмінюючись даними для грошових потоків, і інструменти монетизації, які розкривають цей потенціал, можуть отримати вигоду, і спосіб зберігання та доступу до даних також зазнав величезних змін. Цей тип даних, природно, може зберігатися в DSN, який може монетизувати дані через потужний ринок запитів. Це перехід від експлуатації до мобільності.
На нас можуть чекати ще більш дивовижні події.
Уявляючи майбутнє розподіленого сховища, подумайте про те, як воно взаємодіятиме з майбутніми операційними системами, такими як Urbit. Urbit — це персональний сервер, створений з використанням програмного забезпечення з відкритим кодом, який дозволяє користувачам брати участь у мережі P2P. Це справді розподілена операційна система, яка може самостійно розміщувати та взаємодіяти з Інтернетом у режимі P2P.
Якщо майбутнє є таким, яким сподіваються прихильники Urbit, розподілені рішення для зберігання, безсумнівно, стануть ключовим компонентом стеку персональних технологій. Користувачі можуть зберігати всі персональні дані в зашифрованому вигляді на одному DSN і координувати дії через операційну систему Urbit. Крім того, ми можемо очікувати подальшої інтеграції розподіленого сховища з Web 3 і Urbit, особливо таких проектів, як Uqbar Network (який може ввести смарт-контракти в середовище Nook.
Це сила компонування, і повільне накопичення зрештою принесе захоплюючі результати. Від невеликої метушні до революції, вказуючи на те, як жити в надзв’язаному світі. Хоча Urbit не може бути остаточною відповіддю (і вона має своїх критиків), вона показує нам, як ці спроби можуть злитися в річку, яка веде в майбутнє.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Розподілене сховище та бізнес-моделі в Web3
Усі обчислювальні стеки потребують пам’яті, інакше нічого. Оскільки обчислювальні ресурси продовжують збільшуватися, з’являється велика кількість недовикористаного простору для зберігання. Розподілена мережа зберігання (DSN) здатна координувати та використовувати ці потенційні ресурси, перетворюючи їх на продуктивні активи. Ці мережі мають потенціал для впровадження перших справжніх бізнес-вертикалей в екосистему Web 3.
Історія розробки P2P
Поява Napster знаменує вихід суто P2P обміну файлами в мейнстрім. Раніше існували й інші методи обміну файлами, але обмін файлами MP3 від Napster призвів до популярності P2P. Відтоді розподілені системи швидко розвивалися. Через централізацію моделі Napster (для індексування) її можна було легко закрити законом і нормативними актами, але вона заклала основу для більш надійного підходу до обміну файлами.
Протокол Gnutella слідує цій лінії думок, і існує багато різних інтерфейсів, які використовують мережу по-своєму. Будучи більш розповсюдженою мережею запитів у стилі Napster, Gnutella більш стійка до цензури, що також було перевірено в той час. AOL придбала Nullsoft, яка була на підйомі, усвідомила свою силу та рішуче скасувала запуск. Проте продукт просочився, і його було швидко реконструйовано, що призвело до появи знайомих інтерфейсних програм, таких як Bearshare, Limewire і Frostwire. Зрештою причиною невдачі таких програм були вимоги до пропускної здатності (дефіцитний ресурс на той час) і відсутність гарантій живучості та вмісту.
У вас є враження? Неважливо, якщо ви цього не зробите, він відродився як ринок NFT (
BitTorrent, який з’явився наступним, був оновленням завдяки двонаправленій природі протоколу та його здатності підтримувати розподілену хеш-таблицю (DHT). Важливість DHT полягає в тому, що він схожий на розподілену книгу, яка зберігає розташування файлів, які можуть шукати інші вузли-учасники мережі.
Після народження біткойна та блокчейну люди почали з нетерпінням чекати, чи зможе цей новий координаційний механізм об’єднати потенційні невикористовувані ресурси та мережі товарів, і почали розвиватися розподілені мережі зберігання (DSN).
Насправді багато людей не розуміють, що відправною точкою токенів і мереж P2P є не біткойн і блокчейн. Перші засновники мережі P2P зрозуміли наступне:
Ступеневий закон
Як вирішити ці проблеми? BitTorrent почався з коефіцієнта частки (співвідношення завантаження/завантаження), інші протоколи ввели примітивні системи токенів. Вони часто називають токени кредитами або балами та роздають токени, щоб стимулювати хорошу поведінку (підтримуючи працездатність протоколу) і підтримувати мережу (наприклад, кураторство вмісту за допомогою рейтингів довіри). Для отримання деякої історії з цього приводу я настійно рекомендую прочитати Джона Бекуса (зараз видалено, але доступне через Інтернет-архів):
Варто зазначити, що розподілена мережа зберігання (DSN) була включена в оригінальне бачення Ethereum і називалася «Свята Трійця», яка має на меті забезпечити необхідні інструменти для процвітання та розвитку світових комп’ютерів. Ходять чутки, що Гевін Вуд придумав концепцію Swarm як рівня зберігання та Whisper як рівня обміну повідомленнями.
Коротше кажучи, народилася основна мережа розподіленого зберігання. Що було далі, всі знають.
Структура розподіленої мережі зберігання
Структура ринку розподіленої мережі зберігання дуже цікава, і існує розрив між масштабом голови (Filecoin) і нової мережі зберігання. За загальним враженням, у сфері зберігання домінують два гіганти, Filecoin і Arweave, але з точки зору використання Arweave займає четверте місце, поступаючись Storj і Sia (хоча використання Sia, здається, знижується). Хоча ми можемо сумніватися в автентичності даних у Filecoin, навіть із знижкою 90%, використання Filecoin все ще приблизно в 400 разів перевищує використання Arweave.
Що з цього можна зробити?
По-перше, сьогодні на ринку є домінуючі гравці, але продовження цього домінування залежить від наявності ресурсів зберігання.
Ці розподілені мережі зберігання (DSN) зазвичай використовують однакову архітектуру, і оператори вузлів мають велику кількість невикористаних ресурсів зберігання (жорстких дисків), які вони можуть використовувати як заставу для майнінгу блоків і отримання винагороди за майнінг, зберігаючи дані. Ціноутворення та методи забезпечення постійного зберігання можуть відрізнятися, причому найважливішою відмінною рисою є можливість користувачів легко отримувати та обробляти збережені дані за розумну ціну.
Порівняння ємності та використання мережі зберігання даних
Примітка:
Потужність Arweave не можна безпосередньо виміряти, однак її механізм заохочує операторів вузлів забезпечити достатні буфери для збільшення пропозиції для задоволення попиту. Отже, наскільки великий цей буфер? Оскільки це неможливо виміряти, ми не можемо бути впевнені.
Фактичне використання мережі Swarm неможливо визначити, а обсяг сплаченого місця для зберігання можна побачити, але невідомо, чи він використовується чи ні.
Усі проекти в таблиці знаходяться в безперервній роботі, а також є деякі заплановані розподілені мережі зберігання (DSN), такі як ETH Storage, MaidSafe тощо.
FVM
Перш ніж обговорювати FVM, я маю згадати нещодавно запущену Filecoin FEVM (Filecoin Ethereum Virtual Machine). FEVM — це віртуальна машина WASM, яка використовує концепцію гіпервізора та підтримує багато інших середовищ виконання. Наприклад, FEVM — це середовище виконання віртуальної машини Ethereum на основі мережі FVM/FIL. Причина, чому варто виділити FEVM, полягає в тому, що він сприяв вибуху діяльності, пов’язаної зі смарт-контрактами (тобто іншого), на FIL. До запуску FEVM у березні на FIL було лише 11 активних смарт-контрактів, але після запуску FVM кількість смарт-контрактів різко зросла. Підкреслено переваги компонування, а роботу, виконану в Solidity, можна використовувати для створення нових компаній на основі FIL, що робить можливими різні інновації, такі як примітив квазі-ліквідного стекінгу, розроблений командою GLIF, і інновації у фінансуванні ринку. Ми вважаємо, що FVM прискорить зростання постачальників сховищ завдяки підвищенню ефективності використання капіталу (постачальникам сховищ потрібен FIL, щоб активно пропонувати транзакції зберігання/загорнутого сховища). На відміну від традиційного LSD, необхідно оцінити кредитний ризик окремих постачальників зберігання.
постійне зберігання
Я вважаю, що Arweave має тут найбільше галасу, тому що його слоган вражає найглибше бажання учасників Web 3: постійне зберігання.
Але що саме означає постійне зберігання? Це, безумовно, бажаний атрибут, але насправді головне — виконання. Ключем до виконання є стійкість і вартість для кінцевого користувача. Arweave приймає одноразову оплату за модель постійного зберігання (200 років дострокового платежу + припущення про зменшення вартості зберігання). Ця модель ціноутворення працює для базових активів у середовищі дефляційного ціноутворення, покладаючись на безперервне зростання гудвілу (тобто старі операції субсидують нові), але навпаки в інфляційному середовищі. З цією моделлю ціноутворення в історії не було жодних проблем, оскільки вартість комп’ютерного сховища зберігала тенденцію до зниження з моменту її появи, але розглядати лише вартість жорстких дисків неможливо.
Arweave створює постійне сховище за допомогою механізму стимулювання алгоритму Succinct Proof of Random Access (SPoRA), який заохочує майнерів зберігати всі дані та доводити, що вони можуть випадковим чином генерувати історичні блоки. Це збільшує ймовірність того, що майнер буде обрано для створення наступного блоку (і отримає відповідну винагороду).
Хоча цей механізм змусить операторів вузлів зберігати всі дані, він не гарантує, що вони це зроблять. Навіть із високим набором резервування та консервативною евристикою, що використовується для визначення параметрів моделі, потенційний ризик втрати ніколи не можна виключити.
Єдиний спосіб досягти постійного зберігання — явно змусити когось (або всіх) реалізувати це, і погане впровадження буде усунено. Як мотивувати людей взяти на себе цю відповідальність? З самим евристичним методом немає проблем, але нам все одно потрібно вивчити найкращу реалізацію постійного сховища та методи ціноутворення.
Після деякого передбачення ми зрештою повинні запитати, який рівень безпеки є прийнятним для постійного зберігання, а потім розглянути ціну протягом заданого періоду часу. Насправді переваги споживачів завжди належатимуть до спектру реплікації (постійності), і вони повинні мати можливість вибирати свій рівень безпеки та відповідну ціну.
Переваги диверсифікації щодо зниження загального ризику портфеля добре задокументовані в традиційній інвестиційній літературі та дослідженнях. Початкова диверсифікація може зменшити ризик портфеля, але з часом вигода від додавання ще однієї акції буде майже нульовою.
На мою думку, у розподіленій мережі зберігання, якщо обсяг реплікації не пропорційний вартості та безпеці сховища, ціна сховища за межами кількості реплікацій за умовчанням має бути подібною до кривої на малюнку,
Що стосується майбутніх подій, то я з нетерпінням чекаю, які можливості DSN із легкодоступними смарт-контрактами може надати ринку постійного сховища. Думаю, споживачі виграють, якщо ринок відкриє різні варіанти постійного зберігання.
Ми можемо розглядати зелену зону графіка вище як сферу експериментів, де можна досягти експоненційного зниження витрат на зберігання без різкої зміни рівня реплікації та постійності.
Постійне зберігання також може бути досягнуто шляхом тиражування в різних мережах зберігання, а не лише в одній мережі. Цей шлях більш амбітний, але, природно, веде до різних рівнів постійного зберігання. Найбільше питання тут полягає в тому, чи зможемо ми розповсюдити постійне зберігання по всій розподіленій мережі зберігання, так само як диверсифікувати ринкові ризики за допомогою портфелів акцій, зробивши постійне зберігання безкоштовним обідом.
Можливості існують, але існують перекриття постачальників вузлів та інші ускладнення, які слід враховувати. Можна також розглянути форми страхування, наприклад, змусити операторів вузлів взяти на себе більш високі умови штрафів в обмін на гарантії. Таку систему також непросто підтримувати, оскільки задіяно кілька кодових баз і потрібна координація. Тим не менш, ми з нетерпінням чекаємо поширення таких конструкцій, просуваючи ідею постійного зберігання для галузі в цілому.
Перший комерційний ринок Web3
Матті нещодавно написав у Твіттері, що сховище — це сценарій використання, який приносить реальну бізнес-цінність Web3. Я думаю, що це можливо.
Нещодавно я спілкувався з командою блокчейну рівня 1 і сказав їм, що як менеджери рівня L1 вони зобов’язані заповнити простір блоків, але, що важливіше, досягти цього за допомогою економічної діяльності. Цей рядок часто ігнорує другу частину назви, валютну частину.
Будь-який протокол, який випускає токени, повинен дозволяти токенам підтримувати певну форму економічної діяльності, якщо вони хочуть уникнути скорочення. Для протоколів L1 їхні рідні токени використовуються для обробки платежів (виконання розрахунків) і стягнення відповідної плати за газ. Чим більше економічної діяльності, тим більше газу, і тим більший попит на токени. Це криптоекономічна модель, і інші протоколи можуть вибрати SaaS як проміжний рівень.
Це особливо ефективно, коли криптоекономічна модель поєднується з певним товаром, яким для протоколів рівня 1 є обчислення. Однак, коли справа доходить до фінансових операцій, коливання ціни виконання є серйозним ударом по досвіду користувачів. У фінансових операціях, таких як свопи, плата за виконання має бути найменш важливою частиною.
Покладатися на економічну діяльність для заповнення простору блоку важко, враховуючи поганий досвід користувача. Хоча з’являються рішення для масштабування, щоб допомогти вирішити цю проблему (наполегливо рекомендується прочитати Білу книгу міжпланетного консенсусу (у форматі), ринок рівня 1 переповнений, і будь-якому протоколу непросто отримати достатню економічну активність.
А коли обчислювальна потужність поєднується з якимось додатковим товаром, проблема стає трохи легшою. З точки зору розподілених мереж зберігання, товаром, очевидно, є простір для зберігання. Зберігання даних і похідні від нього фінанси та сек’юритизація можуть негайно заповнити прогалину в економічній діяльності.
Однак розподілене сховище також має забезпечувати ефективні рішення для традиційних підприємств, особливо підприємств, які повинні відповідати відповідним нормам щодо зберігання даних. Це вимагає врахування стандартів аудиту, географічних обмежень і оптимізації взаємодії з користувачем.
Ми обговорювали Banyan у частині 2 документу про інтерпозер (їхній продукт насправді на правильному шляху в цьому відношенні. Вони працюють з операторами вузлів DSN, отримують сертифікат SOC для наданого сховища та надають простий інтерфейс користувача для оптимізації файлів завантажень.
Але цього недостатньо.
Збережений вміст також має бути легкодоступним через ефективний ринок пошуку. Zee Prime оптимістично дивиться на перспективу побудови мережі доставки контенту (CDN) на DSN. По суті, CDN — це інструмент, який кешує вміст поблизу користувача та зменшує затримку під час його отримання.
Ми вважаємо, що це наступний ключ до впровадження DSN, оскільки він забезпечує швидке завантаження відео (наприклад, розподілені Netflix, YouTube, TikTok). Блиск у нашому портфоліо є репрезентативним для цього простору та зосереджений на індексуванні DSN. Це критично важлива інфраструктура, яка забезпечує більш ефективний пошук на ринках і розширює можливості використання.
Цей тип продукту продемонстрував високий ступінь відповідності продукту ринку та користується великим попитом у Web 2. Тим не менш, багато продуктів стикаються з певними труднощами, і природа Web 3 без дозволу може стати для них благом.
Важливість компонування
Насправді ми віримо, що чудова можливість у галузі DSN не за горами. У цих двох статтях на Jnthnvctr.eth (він розповідає про те, як розвивається ринок і про деякі майбутні продукти (на прикладі Filecoin):
Однією з найцікавіших ідей є можливість поєднати сховище та обчислення в мережі з обчисленнями поза мережею. Це пояснюється тим, що саме забезпечення ресурсів зберігання вимагає обчислювальної потужності. Така природна відповідність може збільшити комерційну активність у DSN, відкриваючи нові варіанти використання.
Введення FEVM зробило можливим багато нових експериментів, і це принесло інтерес і конкуренцію в сфері зберігання. Підприємці, які хочуть створювати нові продукти, можуть пройти через бібліотеку ресурсів (перегляньте всі продукти, які Protocol Labs хоче створити, і можуть отримати винагороду за створення).
Web 2 змусив людей виявити серйозність даних, і ті компанії, які збирають/створюють великі обсяги даних, можуть отримати винагороду, і вони заблокують їх, щоб захистити власні інтереси.
Якщо наші ідеальні рішення для обробки даних, керовані користувачем, стануть основними, сценарій накопичення вартості зміниться. Користувачі стають основними бенефіціарами, обмінюючись даними для грошових потоків, і інструменти монетизації, які розкривають цей потенціал, можуть отримати вигоду, і спосіб зберігання та доступу до даних також зазнав величезних змін. Цей тип даних, природно, може зберігатися в DSN, який може монетизувати дані через потужний ринок запитів. Це перехід від експлуатації до мобільності.
На нас можуть чекати ще більш дивовижні події.
Уявляючи майбутнє розподіленого сховища, подумайте про те, як воно взаємодіятиме з майбутніми операційними системами, такими як Urbit. Urbit — це персональний сервер, створений з використанням програмного забезпечення з відкритим кодом, який дозволяє користувачам брати участь у мережі P2P. Це справді розподілена операційна система, яка може самостійно розміщувати та взаємодіяти з Інтернетом у режимі P2P.
Якщо майбутнє є таким, яким сподіваються прихильники Urbit, розподілені рішення для зберігання, безсумнівно, стануть ключовим компонентом стеку персональних технологій. Користувачі можуть зберігати всі персональні дані в зашифрованому вигляді на одному DSN і координувати дії через операційну систему Urbit. Крім того, ми можемо очікувати подальшої інтеграції розподіленого сховища з Web 3 і Urbit, особливо таких проектів, як Uqbar Network (який може ввести смарт-контракти в середовище Nook.
Це сила компонування, і повільне накопичення зрештою принесе захоплюючі результати. Від невеликої метушні до революції, вказуючи на те, як жити в надзв’язаному світі. Хоча Urbit не може бути остаточною відповіддю (і вона має своїх критиків), вона показує нам, як ці спроби можуть злитися в річку, яка веде в майбутнє.