Sonic Labs khóa 75% token airdrop trong NFTs yêu cầu thời gian mở khóa 270 ngày với hình phạt đốt cho các nỗ lực rút tiền sớm.
Cộng đồng nổi giận khi người dùng gặp tình huống bị giữ tài sản thanh khoản, với một số người mất 66% token để có quyền truy cập vào việc đổi trước.
Một xu hướng airdrop mới xuất hiện sử dụng thao túng tâm lý và khóa NFT để chuyển từ các động lực cho người dùng sang cơ chế kiểm soát vốn.
Airdrop token $S của Sonic Labs khóa 75% token trong NFT trong 270 ngày với hình phạt đốt, tạo ra tranh cãi về hạn chế thanh khoản và lo ngại về việc khai thác người dùng.
SỰ TRANH CÃI QUANH: KHI AIRDROP TRỞ THÀNH "CON CÓC THIẾU THIẾT LẬP LIÊN KẾT"
Vào ngày 3 tháng 6, Sonic Labs đã thả một quả bom: công bố các quy tắc airdrop cho 190,5 triệu mã thông báo $S, với 25% có sẵn để nhận ngay lập tức và 75% còn lại bị khóa vào NFT, yêu cầu thời gian mở khóa tuyến tính 270 ngày. Điều gây ra sự phẫn nộ hơn nữa là một điều khoản bổ sung — nếu người dùng rút tiền sớm, phần mở khóa sẽ kích hoạt hình phạt đốt.
Một thành viên cộng đồng tức giận đã chia sẻ ảnh chụp màn hình trên Discord: để đổi sớm 33% số token bị khóa, anh buộc phải "hy sinh" 66% phân bổ airdrop của mình. "Điều này giống như dùng tiền của tôi để bắt tôi làm con tin và sau đó đòi tiền chuộc!" Khiếu nại này đã được chia sẻ hơn một nghìn lần trong vòng 24 giờ. Nhóm dự án bảo vệ động thái này như một cách để "chống lại áp lực bán hàng", nhưng những lời chỉ trích đã đổ vào như một làn sóng thủy triều.
CÁI CỜ BA TRONG BỘ ÁO CỦA SỰ ĐỔI MỚI
Thiếu hụt thanh khoản so với nơi trú ẩn đầu cơ
Người dùng đột nhiên thấy mình bị mắc kẹt trong một "nhà tù thời gian": thời gian khóa 270 ngày có nghĩa là họ phải chịu đựng sự biến động của thị trường và nguy cơ bỏ lỡ các cơ hội khác. Trong khi đó, nền tảng PaintSwap đã nhanh chóng ra mắt thị trường giao dịch fNFT, cho phép các NFT airdrop không có người nhận được tự do mua và bán. Trên thị trường thứ cấp, một số đang mua NFT airdrop $S với "giá hời" là 0,2 USD cho mỗi token (currently có giá 1,7 USD), đặt cược vào chênh lệch giá sáu tháng sau đó. Thay vào đó, cuộc khủng hoảng thanh khoản đã thúc đẩy sự điên cuồng kinh doanh chênh lệch giá.
Lừa Dối Giảm Phát vs. Hố Đen Quyền Lực
Dự án tuyên bố rằng cơ chế đốt có thể "xì hơi và tăng giá trị", nhưng các token bị người dùng mất trực tiếp đi vào lỗ đen và không được sử dụng để mua lại. Đáng lo ngại hơn là Sonic Foundation giữ quyền đơn phương phát hành thêm mã thông báo $S sau sáu tháng, bề ngoài là để "phát triển hệ sinh thái", nhưng không có điều khoản giám sát minh bạch. Cán cân quyền lực đã lặng lẽ thay đổi.
Tiệc nhà phát triển vs. Gánh nặng người dùng
Sau khi xem xét kỹ lưỡng mô hình kinh tế, Sonic phân bổ 90% phí giao dịch ứng dụng trên chuỗi cho các nhà phát triển ( các chuỗi công cộng truyền thống thường phân bổ dưới 50% ), với nguồn kinh phí này thực sự được lấy từ phí Gas của người dùng. Cơ chế khóa airdrop được sử dụng như một "chiến lược truyền máu" để thu hút các nhà phát triển - đổi lấy tính thanh khoản của người dùng thông thường để khởi động hệ sinh thái.
SỰ TIẾN HÓA CỦA AIRDROP: TỪ VIỆC THẢ TIỀN ĐẾN “RÀNG BUỘC THEO KIỂU PUA”
Nhìn lại các "airdrops không khóa" năm 2024 từ Uniswap, Avalanche và những cái khác đã kích hoạt một cơn sóng bán tháo (UNI đã giảm 37% vào ngày ra mắt), các đội dự án rõ ràng đã trở nên "thông minh" hơn. Trường hợp của Sonic tiết lộ một xu hướng mới:
Khóa NFT- hóa: Chuyển áp lực thanh khoản sang thị trường thứ cấp;
Thao túng hành vi: Khuyến khích người dùng "tăng tốc mở khóa thông qua các hoạt động trên chuỗi", đòi hỏi tương tác liên tục một cách hiệu quả;
Sự thao túng tâm lý: Sử dụng tâm lý "sự tránh né tổn thất" thông qua các cơ chế đốt để buộc người dùng vào việc nắm giữ lâu dài một cách thụ động;
Các nhà phân tích ngành đi thẳng vào vấn đề: “Khi airdrop biến chất từ ‘kích thích phổ quát’ thành ‘săn lùng vốn,’ câu chuyện Web3 về chủ quyền của người dùng đang sụp đổ.”
GIẢI QUYẾT THẾ BẾ TẮC: ĐI QUA CÁC GAI GÓT
Mặc dù có những quy tắc phức tạp, người dùng bình thường vẫn có không gian để di chuyển.
Tính toán chi phí thời gian: Nếu độ biến động hàng năm của $S vượt quá 60% ( tham chiếu dữ liệu lịch sử của các token tương tự ), lợi nhuận từ việc giữ NFT bị khóa có thể thấp hơn việc thanh lý ngay lập tức;
NFT giảm giá mục tiêu: Nắm bắt hoạt động bán tháo trong thị trường fNFT, nhưng đánh giá xem TVL của dự án có thể hỗ trợ giá trị ( TVL Sonic hiện tại: 980 triệu đô la );
Hedging với các công cụ phái sinh: Bán khống một số lượng tương đương $S trên nền tảng phái sinh để phòng ngừa rủi ro của việc NFTs đã khóa bị mất giá, nhưng cần lưu ý đến các khoản lỗ từ tỷ lệ tài trợ.
HỘP CÁCH CỦA NHÀ ẢO THUẬT VÀ XÍCH NIỀM TIN
Thiết kế airdrop của Sonic giống như một trò ảo thuật được dàn dựng tỉ mỉ: một tay giơ cao biểu ngữ "ổn định hệ sinh thái", trong khi tay kia nhốt người dùng vào lồng thanh khoản. Khi NFT chuyển đổi từ biểu tượng đổi mới thành xiềng xích vốn, chúng ta phải đặt câu hỏi — đây có phải là sự phát triển công nghệ hay một vỏ bọc mới cho việc khai thác? Câu trả lời có thể nằm trong 270 ngày kể từ đó. Nếu những lời hứa về sinh thái không được thực hiện, những gì bị khóa ngày nay không chỉ là token mà còn là nền tảng mong manh của niềm tin trong ngành.
〈Cuộc tranh cãi về Airdrop của Sonic Labs: Cơ chế khóa NFT khiến cộng đồng tức giận〉 bài viết này lần đầu tiên được đăng trên 《CoinRank》.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Cuộc tranh cãi Airdrop của Sonic Labs: Cơ chế khóa NFT gây phẫn nộ trong cộng đồng
Sonic Labs khóa 75% token airdrop trong NFTs yêu cầu thời gian mở khóa 270 ngày với hình phạt đốt cho các nỗ lực rút tiền sớm.
Cộng đồng nổi giận khi người dùng gặp tình huống bị giữ tài sản thanh khoản, với một số người mất 66% token để có quyền truy cập vào việc đổi trước.
Một xu hướng airdrop mới xuất hiện sử dụng thao túng tâm lý và khóa NFT để chuyển từ các động lực cho người dùng sang cơ chế kiểm soát vốn.
Airdrop token $S của Sonic Labs khóa 75% token trong NFT trong 270 ngày với hình phạt đốt, tạo ra tranh cãi về hạn chế thanh khoản và lo ngại về việc khai thác người dùng.
SỰ TRANH CÃI QUANH: KHI AIRDROP TRỞ THÀNH "CON CÓC THIẾU THIẾT LẬP LIÊN KẾT"
Vào ngày 3 tháng 6, Sonic Labs đã thả một quả bom: công bố các quy tắc airdrop cho 190,5 triệu mã thông báo $S, với 25% có sẵn để nhận ngay lập tức và 75% còn lại bị khóa vào NFT, yêu cầu thời gian mở khóa tuyến tính 270 ngày. Điều gây ra sự phẫn nộ hơn nữa là một điều khoản bổ sung — nếu người dùng rút tiền sớm, phần mở khóa sẽ kích hoạt hình phạt đốt.
Một thành viên cộng đồng tức giận đã chia sẻ ảnh chụp màn hình trên Discord: để đổi sớm 33% số token bị khóa, anh buộc phải "hy sinh" 66% phân bổ airdrop của mình. "Điều này giống như dùng tiền của tôi để bắt tôi làm con tin và sau đó đòi tiền chuộc!" Khiếu nại này đã được chia sẻ hơn một nghìn lần trong vòng 24 giờ. Nhóm dự án bảo vệ động thái này như một cách để "chống lại áp lực bán hàng", nhưng những lời chỉ trích đã đổ vào như một làn sóng thủy triều.
CÁI CỜ BA TRONG BỘ ÁO CỦA SỰ ĐỔI MỚI
Thiếu hụt thanh khoản so với nơi trú ẩn đầu cơ
Người dùng đột nhiên thấy mình bị mắc kẹt trong một "nhà tù thời gian": thời gian khóa 270 ngày có nghĩa là họ phải chịu đựng sự biến động của thị trường và nguy cơ bỏ lỡ các cơ hội khác. Trong khi đó, nền tảng PaintSwap đã nhanh chóng ra mắt thị trường giao dịch fNFT, cho phép các NFT airdrop không có người nhận được tự do mua và bán. Trên thị trường thứ cấp, một số đang mua NFT airdrop $S với "giá hời" là 0,2 USD cho mỗi token (currently có giá 1,7 USD), đặt cược vào chênh lệch giá sáu tháng sau đó. Thay vào đó, cuộc khủng hoảng thanh khoản đã thúc đẩy sự điên cuồng kinh doanh chênh lệch giá.
Lừa Dối Giảm Phát vs. Hố Đen Quyền Lực
Dự án tuyên bố rằng cơ chế đốt có thể "xì hơi và tăng giá trị", nhưng các token bị người dùng mất trực tiếp đi vào lỗ đen và không được sử dụng để mua lại. Đáng lo ngại hơn là Sonic Foundation giữ quyền đơn phương phát hành thêm mã thông báo $S sau sáu tháng, bề ngoài là để "phát triển hệ sinh thái", nhưng không có điều khoản giám sát minh bạch. Cán cân quyền lực đã lặng lẽ thay đổi.
Tiệc nhà phát triển vs. Gánh nặng người dùng
Sau khi xem xét kỹ lưỡng mô hình kinh tế, Sonic phân bổ 90% phí giao dịch ứng dụng trên chuỗi cho các nhà phát triển ( các chuỗi công cộng truyền thống thường phân bổ dưới 50% ), với nguồn kinh phí này thực sự được lấy từ phí Gas của người dùng. Cơ chế khóa airdrop được sử dụng như một "chiến lược truyền máu" để thu hút các nhà phát triển - đổi lấy tính thanh khoản của người dùng thông thường để khởi động hệ sinh thái.
SỰ TIẾN HÓA CỦA AIRDROP: TỪ VIỆC THẢ TIỀN ĐẾN “RÀNG BUỘC THEO KIỂU PUA”
Nhìn lại các "airdrops không khóa" năm 2024 từ Uniswap, Avalanche và những cái khác đã kích hoạt một cơn sóng bán tháo (UNI đã giảm 37% vào ngày ra mắt), các đội dự án rõ ràng đã trở nên "thông minh" hơn. Trường hợp của Sonic tiết lộ một xu hướng mới:
Khóa NFT- hóa: Chuyển áp lực thanh khoản sang thị trường thứ cấp;
Thao túng hành vi: Khuyến khích người dùng "tăng tốc mở khóa thông qua các hoạt động trên chuỗi", đòi hỏi tương tác liên tục một cách hiệu quả;
Sự thao túng tâm lý: Sử dụng tâm lý "sự tránh né tổn thất" thông qua các cơ chế đốt để buộc người dùng vào việc nắm giữ lâu dài một cách thụ động;
Các nhà phân tích ngành đi thẳng vào vấn đề: “Khi airdrop biến chất từ ‘kích thích phổ quát’ thành ‘săn lùng vốn,’ câu chuyện Web3 về chủ quyền của người dùng đang sụp đổ.”
GIẢI QUYẾT THẾ BẾ TẮC: ĐI QUA CÁC GAI GÓT
Mặc dù có những quy tắc phức tạp, người dùng bình thường vẫn có không gian để di chuyển.
Tính toán chi phí thời gian: Nếu độ biến động hàng năm của $S vượt quá 60% ( tham chiếu dữ liệu lịch sử của các token tương tự ), lợi nhuận từ việc giữ NFT bị khóa có thể thấp hơn việc thanh lý ngay lập tức;
NFT giảm giá mục tiêu: Nắm bắt hoạt động bán tháo trong thị trường fNFT, nhưng đánh giá xem TVL của dự án có thể hỗ trợ giá trị ( TVL Sonic hiện tại: 980 triệu đô la );
Hedging với các công cụ phái sinh: Bán khống một số lượng tương đương $S trên nền tảng phái sinh để phòng ngừa rủi ro của việc NFTs đã khóa bị mất giá, nhưng cần lưu ý đến các khoản lỗ từ tỷ lệ tài trợ.
HỘP CÁCH CỦA NHÀ ẢO THUẬT VÀ XÍCH NIỀM TIN
Thiết kế airdrop của Sonic giống như một trò ảo thuật được dàn dựng tỉ mỉ: một tay giơ cao biểu ngữ "ổn định hệ sinh thái", trong khi tay kia nhốt người dùng vào lồng thanh khoản. Khi NFT chuyển đổi từ biểu tượng đổi mới thành xiềng xích vốn, chúng ta phải đặt câu hỏi — đây có phải là sự phát triển công nghệ hay một vỏ bọc mới cho việc khai thác? Câu trả lời có thể nằm trong 270 ngày kể từ đó. Nếu những lời hứa về sinh thái không được thực hiện, những gì bị khóa ngày nay không chỉ là token mà còn là nền tảng mong manh của niềm tin trong ngành.
〈Cuộc tranh cãi về Airdrop của Sonic Labs: Cơ chế khóa NFT khiến cộng đồng tức giận〉 bài viết này lần đầu tiên được đăng trên 《CoinRank》.