Tại sao Mỹ đã tồn tại hơn hai trăm năm mà không có một nhà độc tài nào?
Chế độ tam quyền phân lập đúng là hệ thống lập quốc của Hoa Kỳ, nhưng không phải là chế độ căn bản của Hoa Kỳ, trong chế độ căn bản của Hoa Kỳ còn có những hệ thống quan trọng hơn nhiều so với tam quyền phân lập. Cái gọi là phân quyền ba quyền, thực ra chỉ là nói nhảm, tinh túy chỉ có hai từ: phân quyền. Tại sao phải phân quyền, vì Mỹ là một quốc gia dân chủ bầu cử, không cho phép xuất hiện nhà độc tài, nhà độc tài là kẻ thù của chế độ dân chủ bầu cử, chế độ dân chủ bầu cử đã giải phóng năng suất của Mỹ, giúp Mỹ thống trị thế giới, độc tài chỉ khiến Mỹ rơi vào vực thẳm. Cách duy nhất để đánh bại các nhà độc tài là phân quyền. Sự phát triển của nhân loại là do đã phân chia quyền lực của hoàng đế, từ đó giải phóng tư tưởng và giải phóng sức sản xuất. Sự phân quyền ở Mỹ là toàn diện: Một, phân quyền ngang. Đó chính là cái mà chúng ta gọi là tam quyền phân lập, thực ra nhiều cơ quan ở Mỹ không thuộc về nhau, không can thiệp vào nhau, không chỉ có ba cơ quan đó, tất cả các cơ quan cấp cao ở Mỹ đều bán độc lập, chỉ chịu trách nhiệm với cử tri, hiểu đúng là N quyền phân lập. Hai, phân quyền dọc, tổng thống không thể chỉ huy thống đốc, thống đốc không thể chỉ huy huyện trưởng và thị trưởng, huyện trưởng và thị trưởng không thể chỉ huy các ủy ban xã phường. Họ đều được cử tri bầu lên, không có quan hệ cấp trên cấp dưới, chỉ có trách nhiệm với cử tri, điều này quan trọng hơn nhiều so với tam quyền phân lập. Tổng thống không có chút quyền bổ nhiệm hay miễn nhiệm nào đối với họ, tổng thống có vẻ cao ngang ngửa, nhưng thực ra họ muốn xem thường thì xem thường, không muốn xem thường thì không xem thường. Ngoài ra, nếu cử tri không ưa tổng thống, họ cũng có thể dùng lá phiếu để ép ông ta từ chức. Nếu ông ta dám chống lại lá phiếu, còn có súng để đuổi ông ta khỏi ghế. Tất nhiên, Tổng thống Mỹ thậm chí còn khó khăn để vượt qua Quốc hội với ba quyền lực phân lập, nói gì đến việc vượt qua các rào cản khác. Mỹ phân chia quyền lực rất phân tán, hoàn toàn giao cho người dân, hoàn toàn không cho Tổng thống Mỹ bất kỳ cơ hội nào để làm người lãnh đạo cầm chịch. Người Mỹ rất tự tin, cho rằng công lý thuộc về nhân dân, người Mỹ không cần mặt trời, không cần bất kỳ nhà lãnh đạo nào để hướng dẫn họ, họ tự mình là ánh sáng của chính mình.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tại sao Mỹ đã tồn tại hơn hai trăm năm mà không có một nhà độc tài nào?
Chế độ tam quyền phân lập đúng là hệ thống lập quốc của Hoa Kỳ, nhưng không phải là chế độ căn bản của Hoa Kỳ, trong chế độ căn bản của Hoa Kỳ còn có những hệ thống quan trọng hơn nhiều so với tam quyền phân lập.
Cái gọi là phân quyền ba quyền, thực ra chỉ là nói nhảm, tinh túy chỉ có hai từ: phân quyền.
Tại sao phải phân quyền, vì Mỹ là một quốc gia dân chủ bầu cử, không cho phép xuất hiện nhà độc tài, nhà độc tài là kẻ thù của chế độ dân chủ bầu cử, chế độ dân chủ bầu cử đã giải phóng năng suất của Mỹ, giúp Mỹ thống trị thế giới, độc tài chỉ khiến Mỹ rơi vào vực thẳm.
Cách duy nhất để đánh bại các nhà độc tài là phân quyền.
Sự phát triển của nhân loại là do đã phân chia quyền lực của hoàng đế, từ đó giải phóng tư tưởng và giải phóng sức sản xuất.
Sự phân quyền ở Mỹ là toàn diện:
Một, phân quyền ngang. Đó chính là cái mà chúng ta gọi là tam quyền phân lập, thực ra nhiều cơ quan ở Mỹ không thuộc về nhau, không can thiệp vào nhau, không chỉ có ba cơ quan đó, tất cả các cơ quan cấp cao ở Mỹ đều bán độc lập, chỉ chịu trách nhiệm với cử tri, hiểu đúng là N quyền phân lập.
Hai, phân quyền dọc, tổng thống không thể chỉ huy thống đốc, thống đốc không thể chỉ huy huyện trưởng và thị trưởng, huyện trưởng và thị trưởng không thể chỉ huy các ủy ban xã phường. Họ đều được cử tri bầu lên, không có quan hệ cấp trên cấp dưới, chỉ có trách nhiệm với cử tri, điều này quan trọng hơn nhiều so với tam quyền phân lập.
Tổng thống không có chút quyền bổ nhiệm hay miễn nhiệm nào đối với họ, tổng thống có vẻ cao ngang ngửa, nhưng thực ra họ muốn xem thường thì xem thường, không muốn xem thường thì không xem thường.
Ngoài ra, nếu cử tri không ưa tổng thống, họ cũng có thể dùng lá phiếu để ép ông ta từ chức. Nếu ông ta dám chống lại lá phiếu, còn có súng để đuổi ông ta khỏi ghế.
Tất nhiên, Tổng thống Mỹ thậm chí còn khó khăn để vượt qua Quốc hội với ba quyền lực phân lập, nói gì đến việc vượt qua các rào cản khác.
Mỹ phân chia quyền lực rất phân tán, hoàn toàn giao cho người dân, hoàn toàn không cho Tổng thống Mỹ bất kỳ cơ hội nào để làm người lãnh đạo cầm chịch.
Người Mỹ rất tự tin, cho rằng công lý thuộc về nhân dân, người Mỹ không cần mặt trời, không cần bất kỳ nhà lãnh đạo nào để hướng dẫn họ, họ tự mình là ánh sáng của chính mình.