Thách thức quản lý và tranh cãi định tính của tài sản kỹ thuật số Blockchain
Sự nổi lên của tài sản kỹ thuật số trên blockchain đã mang lại những thách thức mới cho hệ thống quản lý tài chính toàn cầu. Đặc điểm phi tập trung của nó và sự mâu thuẫn ngày càng rõ nét với khung quản lý tài chính truyền thống, các quốc gia có quan điểm khác nhau về cách thích ứng với lĩnh vực mới nổi này và giảm thiểu rủi ro liên quan.
Theo thống kê, trong số 130 khu vực pháp lý trên toàn cầu, 88 khu vực cho phép dịch vụ tài sản kỹ thuật số, trong khi 20 khu vực rõ ràng cấm. Hoa Kỳ, là một trong những quốc gia cho phép dịch vụ tài sản kỹ thuật số, đã áp dụng mô hình quản lý hợp tác, trong đó các loại hình kinh doanh khác nhau có thể chịu sự quản lý của các cơ quan khác nhau.
Tại Hoa Kỳ, việc định tính tài sản kỹ thuật số blockchain luôn gây tranh cãi, đặc biệt là những tài sản cung cấp dịch vụ staking như ETH. Điểm tranh luận nằm ở chỗ chúng là hàng hóa hay chứng khoán. Các cơ quan quản lý đã và đang đánh giá tính áp dụng của các quy định hiện tại, chẳng hạn như việc sử dụng bài kiểm tra Howey để xác định xem tài sản kỹ thuật số có thuộc về "hợp đồng đầu tư" hay không.
Kiểm tra Howey xuất phát từ một vụ án pháp lý vào năm 1946, cung cấp khung cho việc xác định xem hợp đồng đầu tư có nên được coi là chứng khoán hay không. Lấy ETH làm ví dụ, các điểm chính của bài kiểm tra bao gồm việc có liên quan đến việc đầu tư vốn hay không, người dùng có kỳ vọng lợi nhuận hay không, có tồn tại chủ thể đầu tư chung hay không, và lợi nhuận có chủ yếu phụ thuộc vào nỗ lực của người khởi xướng hoặc bên thứ ba hay không.
Nếu tài sản kỹ thuật số được xác định là chứng khoán, sẽ phải chịu sự quản lý nghiêm ngặt hơn. Các cơ quan quản lý có thể thực hiện các biện pháp thực thi như kiện dân sự hoặc xử phạt hành chính đối với các hành vi vi phạm. Điều này có thể dẫn đến các công ty và cá nhân liên quan phải đối mặt với rủi ro pháp lý.
Mặt khác, nếu tài sản kỹ thuật số được coi là hàng hóa, thì chúng sẽ chủ yếu chịu sự quản lý của các cơ quan quản lý hàng hóa. Mặc dù hiện tại tài sản kỹ thuật số trên Blockchain chưa được xác định rõ ràng là hàng hóa theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa ở Mỹ, nhưng các cơ quan quản lý đã chỉ ra rằng một số tài sản kỹ thuật số thuộc phạm vi thực thi của họ.
Gần đây, cơ quan lập pháp Mỹ đã thông qua một dự luật cố gắng cung cấp một khung rõ ràng hơn cho việc quản lý tài sản kỹ thuật số. Dự luật này phân loại tài sản kỹ thuật số thành "tài sản kỹ thuật số bị hạn chế" và "hàng hóa kỹ thuật số", do các cơ quan quản lý khác nhau chịu trách nhiệm. Việc xác định loại tài sản phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm mức độ phi tập trung của blockchain nền tảng, cách thức thu mua tài sản và mối quan hệ giữa người sở hữu và người phát hành.
Định tính tài sản kỹ thuật số sẽ có tác động lớn đến thị trường. Lấy ETH làm ví dụ, nếu được định tính là chứng khoán, có thể sẽ tăng chi phí tuân thủ, ảnh hưởng đến cơ hội đầu tư của nhà đầu tư cá nhân, kìm hãm tâm lý thị trường. Trong khi đó, nếu được định tính là hàng hóa thì có thể thúc đẩy sự phát triển của thị trường phái sinh, nhưng khó có thể thể hiện được những thuộc tính độc đáo của nó.
Ngoài ra, sự cạnh tranh giữa các cơ quan quản lý khác nhau có thể dẫn đến sự chênh lệch trong quản lý, khiến người tham gia thị trường phải đối mặt với một môi trường quản lý phức tạp hơn. Khi công nghệ Blockchain và thị trường tài sản kỹ thuật số tiếp tục phát triển, cách mà khung pháp lý thích ứng với lĩnh vực mới nổi này vẫn sẽ là một quá trình khám phá liên tục.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BearEatsAll
· 08-02 06:06
Chỉ có quy định này, chẳng là gì cả.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVEye
· 08-02 02:51
Cá mập là ác nhất đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
CryingOldWallet
· 08-01 14:54
Tốt thật, ETH lại sắp bị trừng phạt.
Xem bản gốcTrả lời0
SilentObserver
· 07-30 19:59
Quản lý có tác dụng gì chứ, trốn được ngày mồng một nhưng không trốn được ngày mười lăm.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvester
· 07-30 19:57
Còn sớm, các quốc gia vẫn còn đánh nhau.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiSecurityGuard
· 07-30 19:57
phát hiện vector chênh lệch quy định rủi ro cao... tiến hành cẩn thận
Khó khăn trong việc quản lý tài sản kỹ thuật số Blockchain: Cuộc tranh cãi về việc định tính là chứng khoán hay hàng hóa
Thách thức quản lý và tranh cãi định tính của tài sản kỹ thuật số Blockchain
Sự nổi lên của tài sản kỹ thuật số trên blockchain đã mang lại những thách thức mới cho hệ thống quản lý tài chính toàn cầu. Đặc điểm phi tập trung của nó và sự mâu thuẫn ngày càng rõ nét với khung quản lý tài chính truyền thống, các quốc gia có quan điểm khác nhau về cách thích ứng với lĩnh vực mới nổi này và giảm thiểu rủi ro liên quan.
Theo thống kê, trong số 130 khu vực pháp lý trên toàn cầu, 88 khu vực cho phép dịch vụ tài sản kỹ thuật số, trong khi 20 khu vực rõ ràng cấm. Hoa Kỳ, là một trong những quốc gia cho phép dịch vụ tài sản kỹ thuật số, đã áp dụng mô hình quản lý hợp tác, trong đó các loại hình kinh doanh khác nhau có thể chịu sự quản lý của các cơ quan khác nhau.
Tại Hoa Kỳ, việc định tính tài sản kỹ thuật số blockchain luôn gây tranh cãi, đặc biệt là những tài sản cung cấp dịch vụ staking như ETH. Điểm tranh luận nằm ở chỗ chúng là hàng hóa hay chứng khoán. Các cơ quan quản lý đã và đang đánh giá tính áp dụng của các quy định hiện tại, chẳng hạn như việc sử dụng bài kiểm tra Howey để xác định xem tài sản kỹ thuật số có thuộc về "hợp đồng đầu tư" hay không.
Kiểm tra Howey xuất phát từ một vụ án pháp lý vào năm 1946, cung cấp khung cho việc xác định xem hợp đồng đầu tư có nên được coi là chứng khoán hay không. Lấy ETH làm ví dụ, các điểm chính của bài kiểm tra bao gồm việc có liên quan đến việc đầu tư vốn hay không, người dùng có kỳ vọng lợi nhuận hay không, có tồn tại chủ thể đầu tư chung hay không, và lợi nhuận có chủ yếu phụ thuộc vào nỗ lực của người khởi xướng hoặc bên thứ ba hay không.
Nếu tài sản kỹ thuật số được xác định là chứng khoán, sẽ phải chịu sự quản lý nghiêm ngặt hơn. Các cơ quan quản lý có thể thực hiện các biện pháp thực thi như kiện dân sự hoặc xử phạt hành chính đối với các hành vi vi phạm. Điều này có thể dẫn đến các công ty và cá nhân liên quan phải đối mặt với rủi ro pháp lý.
Mặt khác, nếu tài sản kỹ thuật số được coi là hàng hóa, thì chúng sẽ chủ yếu chịu sự quản lý của các cơ quan quản lý hàng hóa. Mặc dù hiện tại tài sản kỹ thuật số trên Blockchain chưa được xác định rõ ràng là hàng hóa theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa ở Mỹ, nhưng các cơ quan quản lý đã chỉ ra rằng một số tài sản kỹ thuật số thuộc phạm vi thực thi của họ.
Gần đây, cơ quan lập pháp Mỹ đã thông qua một dự luật cố gắng cung cấp một khung rõ ràng hơn cho việc quản lý tài sản kỹ thuật số. Dự luật này phân loại tài sản kỹ thuật số thành "tài sản kỹ thuật số bị hạn chế" và "hàng hóa kỹ thuật số", do các cơ quan quản lý khác nhau chịu trách nhiệm. Việc xác định loại tài sản phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm mức độ phi tập trung của blockchain nền tảng, cách thức thu mua tài sản và mối quan hệ giữa người sở hữu và người phát hành.
Định tính tài sản kỹ thuật số sẽ có tác động lớn đến thị trường. Lấy ETH làm ví dụ, nếu được định tính là chứng khoán, có thể sẽ tăng chi phí tuân thủ, ảnh hưởng đến cơ hội đầu tư của nhà đầu tư cá nhân, kìm hãm tâm lý thị trường. Trong khi đó, nếu được định tính là hàng hóa thì có thể thúc đẩy sự phát triển của thị trường phái sinh, nhưng khó có thể thể hiện được những thuộc tính độc đáo của nó.
Ngoài ra, sự cạnh tranh giữa các cơ quan quản lý khác nhau có thể dẫn đến sự chênh lệch trong quản lý, khiến người tham gia thị trường phải đối mặt với một môi trường quản lý phức tạp hơn. Khi công nghệ Blockchain và thị trường tài sản kỹ thuật số tiếp tục phát triển, cách mà khung pháp lý thích ứng với lĩnh vực mới nổi này vẫn sẽ là một quá trình khám phá liên tục.