Mô phỏng Solana: Liệu có thể theo kịp Hyperliquid?
Gần đây, những người chơi nặng ký trong hệ sinh thái Solana đã cùng nhau phát hành một bản lộ trình kỹ thuật mang tên "Thị Trường Vốn Internet(Internet Capital Markets, ICM)". Tư tưởng cốt lõi của bản lộ trình này là "Thực Thi Giao Dịch Có Kiểm Soát(Application Controlled Execution, ACE)", nhằm mục đích cho phép các ứng dụng trên chuỗi có quyền sắp xếp giao dịch tự chủ trong vòng mili giây, xây dựng một "Phố Wall Trên Chuỗi" phi tập trung.
Thú vị là, mặc dù lộ trình không trực tiếp đề cập đến Hyperliquid, nhưng nhiều thiết kế trong đó dường như đang nhắm đến các đặc tính ưu việt của Hyperliquid. Điều này khiến người ta không khỏi liên tưởng đến Solana khi nói: "Những gì Hyperliquid có thể làm, chúng tôi cũng phải làm, và phải làm tốt hơn!"
Xét đến vị thế thống trị của Hyperliquid trên thị trường hợp đồng vĩnh viễn, việc Solana phát hành lộ trình ICM này rõ ràng là để đối phó với sự cạnh tranh. Vậy, nội dung của "buổi trình diễn giả mạo" này thực sự là gì? Liệu Solana có thể thực sự đuổi kịp hoặc thậm chí vượt qua Hyperliquid không? Hãy để chúng ta cùng phân tích sâu hơn.
Nội dung chính của ICM
Bản đồ ICM chủ yếu tập trung vào ba lĩnh vực cải tiến:
1. Cơ chế sắp xếp giao dịch
ICM đã đề xuất khái niệm thực thi có kiểm soát (ACE), tức là chuyển quyền sắp xếp giao dịch đến các ứng dụng trên chuỗi khác nhau. Điều này cho phép các ứng dụng DeFi thực hiện các quy tắc sắp xếp tùy chỉnh như sau:
Cập nhật giá Oracle: Cập nhật giá mới nhất trước khi thực hiện giao dịch lớn, ngăn chặn các nhà tạo lập thị trường bị chênh lệch giá.
Hủy lệnh ưu tiên thực hiện: cho phép các nhà tạo lập thị trường có cơ hội hủy lệnh kịp thời khi tình hình không thuận lợi.
Đấu giá đội cuối: Đấu giá cơ hội giao dịch sau các đơn lớn, hoàn trả lợi nhuận MEV cho người dùng.
Trước khi ACE chính thức ra mắt, Jito Labs đã giới thiệu Block Assembly Marketplace (BAM) như một giải pháp chuyển tiếp. BAM cho phép các nhà phát triển ứng dụng tùy chỉnh các quy tắc sắp xếp khác nhau cho hợp đồng của họ thông qua các plugin.
Những thiết kế này rõ ràng là học hỏi từ Hyperliquid. Hyperliquid, với tư cách là một chuỗi chuyên dụng, đã thực hiện nhiều cơ chế bảo vệ nhà tạo lập thị trường ở mức chuỗi, như ưu tiên hủy đơn, bảo đảm giá mới nhất, v.v. Solana hiện đang mong muốn sao chép hiệu ứng này thông qua ACE/BAM.
2. Tính cuối cùng ngay lập tức
Solana dự kiến ra mắt giao thức đồng thuận Alpenglow hoàn toàn mới, với mục tiêu giảm thời gian xác nhận khối cuối cùng xuống khoảng 150 mili giây, đạt được tính cuối cùng ngay lập tức tương tự như Hyperliquid.
Alpenglow áp dụng hệ thống bỏ phiếu song song:
Làn đường nhanh: Nếu hơn 80% quyền lợi đồng ý, xác nhận tính cuối cùng ngay lập tức.
Kênh chậm: Nếu 60%-80% quyền lợi đồng ý, khởi động vòng bỏ phiếu thứ hai.
Thiết kế này rất giống với sự đồng thuận HyperBFT của Hyperliquid. Nhưng Solana phải đạt được tính cuối cùng trong mili giây trong khi vẫn duy trì mức độ phi tập trung cao, độ khó kỹ thuật vượt xa Hyperliquid.
3. Thực thi bất đồng bộ dòng chảy
ICM đã đề xuất giải pháp thực thi chương trình bất đồng bộ (APE), cố gắng sao chép mô hình thực thi song song kép của Hyperliquid. APE sẽ loại bỏ việc thực thi giao dịch khỏi con đường quan trọng của xác nhận khối, cho phép người xác thực xác nhận giao dịch vào khối trước, sau đó thực hiện tính toán chương trình một cách bất đồng bộ.
Tuy nhiên, việc thực hiện thực thi song song an toàn trên chuỗi tổng quát phi tập trung là một thách thức lớn. Những khó khăn về mặt kỹ thuật mà Solana phải đối mặt cao hơn nhiều so với Hyperliquid có chức năng đơn lẻ.
Buổi biểu diễn bắt chước có thành công không?
Tóm lại, lộ trình ICM của Solana thực chất là một lần "bắt chước" sâu sắc kiến trúc công nghệ Hyperliquid. Tuy nhiên, triển vọng của buổi trình diễn bắt chước này không mấy lạc quan:
Độ khó kỹ thuật tăng theo cấp số nhân: Solana phải đạt được mức độ Hyperliquid trong khi vẫn duy trì tính tổng quát và phi tập trung, độ khó vượt xa chính Hyperliquid.
Mâu thuẫn giữa phi tập trung và hiệu quả: Cơ chế quyết định đa phương của Solana có thể dẫn đến tiến độ nâng cấp chậm, trong khi Hyperliquid có thể lặp lại nhanh chóng.
Cạnh tranh không chỉ dừng lại ở công nghệ: Hyperliquid cũng có lợi thế về kinh tế token, đổi mới sản phẩm, chỉ dựa vào công nghệ để theo kịp thì không đủ để giành được người dùng.
Thời gian hạn chế: ngay cả khi Solana đạt được tất cả các mục tiêu trước năm 2027, nó cũng chỉ đạt được mức hiện tại của Hyperliquid, trong khi đó, đối thủ có thể đã mở ra những lợi thế mới.
Do đó, việc Solana muốn giành lại một vị thế trong thị trường hợp đồng vĩnh viễn không phải là điều dễ dàng. Tuy nhiên, độ rộng của hệ sinh thái Solana vượt xa Hyperliquid, nếu có thể đổi mới ứng dụng những cải tiến do ICM mang lại trong các lĩnh vực khác, vẫn có cơ hội củng cố tầm nhìn "thị trường vốn Internet" của mình.
Kết luận
Bản đồ đường đi của Solana ICM thể hiện quyết tâm theo kịp. Tuy nhiên, bắt chước thì dễ, vượt qua thì khó. Để thành công trong màn trình diễn bắt chước này, Solana cần phải nỗ lực toàn diện trong việc tấn công công nghệ, phối hợp hệ sinh thái và chiến lược thị trường. Trong ngắn hạn, Solana có thể cải thiện trải nghiệm giao dịch trên chuỗi thông qua BAM và các giải pháp khác, nhưng để thực sự làm lung lay vị trí của Hyperliquid, có lẽ còn cần nhiều thời gian và sự đổi mới hơn nữa.
Tuy nhiên, bất kể kết quả cuối cùng ra sao, cuộc cạnh tranh này đều hứa hẹn mang lại trải nghiệm giao dịch trên chuỗi tốt hơn cho người dùng. Hãy cùng chờ xem, liệu buổi biểu diễn bắt chước này có thể thành công hay không.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
WhaleSurfer
· 20giờ trước
sol vẫn yêu học như vậy à, vậy là xong.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoPhoenix
· 08-10 12:20
đuổi theo giá ba năm, lỗ kha khá rồi... nhưng tái sinh thì cũng phải trải qua nỗi đau thôi các anh em.
Solana vs Hyperliquid：cuộc chiến hợp đồng vĩnh viễn trên chuỗi lại được nâng cấp
Mô phỏng Solana: Liệu có thể theo kịp Hyperliquid?
Gần đây, những người chơi nặng ký trong hệ sinh thái Solana đã cùng nhau phát hành một bản lộ trình kỹ thuật mang tên "Thị Trường Vốn Internet(Internet Capital Markets, ICM)". Tư tưởng cốt lõi của bản lộ trình này là "Thực Thi Giao Dịch Có Kiểm Soát(Application Controlled Execution, ACE)", nhằm mục đích cho phép các ứng dụng trên chuỗi có quyền sắp xếp giao dịch tự chủ trong vòng mili giây, xây dựng một "Phố Wall Trên Chuỗi" phi tập trung.
Thú vị là, mặc dù lộ trình không trực tiếp đề cập đến Hyperliquid, nhưng nhiều thiết kế trong đó dường như đang nhắm đến các đặc tính ưu việt của Hyperliquid. Điều này khiến người ta không khỏi liên tưởng đến Solana khi nói: "Những gì Hyperliquid có thể làm, chúng tôi cũng phải làm, và phải làm tốt hơn!"
Xét đến vị thế thống trị của Hyperliquid trên thị trường hợp đồng vĩnh viễn, việc Solana phát hành lộ trình ICM này rõ ràng là để đối phó với sự cạnh tranh. Vậy, nội dung của "buổi trình diễn giả mạo" này thực sự là gì? Liệu Solana có thể thực sự đuổi kịp hoặc thậm chí vượt qua Hyperliquid không? Hãy để chúng ta cùng phân tích sâu hơn.
Nội dung chính của ICM
Bản đồ ICM chủ yếu tập trung vào ba lĩnh vực cải tiến:
1. Cơ chế sắp xếp giao dịch
ICM đã đề xuất khái niệm thực thi có kiểm soát (ACE), tức là chuyển quyền sắp xếp giao dịch đến các ứng dụng trên chuỗi khác nhau. Điều này cho phép các ứng dụng DeFi thực hiện các quy tắc sắp xếp tùy chỉnh như sau:
Trước khi ACE chính thức ra mắt, Jito Labs đã giới thiệu Block Assembly Marketplace (BAM) như một giải pháp chuyển tiếp. BAM cho phép các nhà phát triển ứng dụng tùy chỉnh các quy tắc sắp xếp khác nhau cho hợp đồng của họ thông qua các plugin.
Những thiết kế này rõ ràng là học hỏi từ Hyperliquid. Hyperliquid, với tư cách là một chuỗi chuyên dụng, đã thực hiện nhiều cơ chế bảo vệ nhà tạo lập thị trường ở mức chuỗi, như ưu tiên hủy đơn, bảo đảm giá mới nhất, v.v. Solana hiện đang mong muốn sao chép hiệu ứng này thông qua ACE/BAM.
2. Tính cuối cùng ngay lập tức
Solana dự kiến ra mắt giao thức đồng thuận Alpenglow hoàn toàn mới, với mục tiêu giảm thời gian xác nhận khối cuối cùng xuống khoảng 150 mili giây, đạt được tính cuối cùng ngay lập tức tương tự như Hyperliquid.
Alpenglow áp dụng hệ thống bỏ phiếu song song:
Thiết kế này rất giống với sự đồng thuận HyperBFT của Hyperliquid. Nhưng Solana phải đạt được tính cuối cùng trong mili giây trong khi vẫn duy trì mức độ phi tập trung cao, độ khó kỹ thuật vượt xa Hyperliquid.
3. Thực thi bất đồng bộ dòng chảy
ICM đã đề xuất giải pháp thực thi chương trình bất đồng bộ (APE), cố gắng sao chép mô hình thực thi song song kép của Hyperliquid. APE sẽ loại bỏ việc thực thi giao dịch khỏi con đường quan trọng của xác nhận khối, cho phép người xác thực xác nhận giao dịch vào khối trước, sau đó thực hiện tính toán chương trình một cách bất đồng bộ.
Tuy nhiên, việc thực hiện thực thi song song an toàn trên chuỗi tổng quát phi tập trung là một thách thức lớn. Những khó khăn về mặt kỹ thuật mà Solana phải đối mặt cao hơn nhiều so với Hyperliquid có chức năng đơn lẻ.
Buổi biểu diễn bắt chước có thành công không?
Tóm lại, lộ trình ICM của Solana thực chất là một lần "bắt chước" sâu sắc kiến trúc công nghệ Hyperliquid. Tuy nhiên, triển vọng của buổi trình diễn bắt chước này không mấy lạc quan:
Độ khó kỹ thuật tăng theo cấp số nhân: Solana phải đạt được mức độ Hyperliquid trong khi vẫn duy trì tính tổng quát và phi tập trung, độ khó vượt xa chính Hyperliquid.
Mâu thuẫn giữa phi tập trung và hiệu quả: Cơ chế quyết định đa phương của Solana có thể dẫn đến tiến độ nâng cấp chậm, trong khi Hyperliquid có thể lặp lại nhanh chóng.
Cạnh tranh không chỉ dừng lại ở công nghệ: Hyperliquid cũng có lợi thế về kinh tế token, đổi mới sản phẩm, chỉ dựa vào công nghệ để theo kịp thì không đủ để giành được người dùng.
Thời gian hạn chế: ngay cả khi Solana đạt được tất cả các mục tiêu trước năm 2027, nó cũng chỉ đạt được mức hiện tại của Hyperliquid, trong khi đó, đối thủ có thể đã mở ra những lợi thế mới.
Do đó, việc Solana muốn giành lại một vị thế trong thị trường hợp đồng vĩnh viễn không phải là điều dễ dàng. Tuy nhiên, độ rộng của hệ sinh thái Solana vượt xa Hyperliquid, nếu có thể đổi mới ứng dụng những cải tiến do ICM mang lại trong các lĩnh vực khác, vẫn có cơ hội củng cố tầm nhìn "thị trường vốn Internet" của mình.
Kết luận
Bản đồ đường đi của Solana ICM thể hiện quyết tâm theo kịp. Tuy nhiên, bắt chước thì dễ, vượt qua thì khó. Để thành công trong màn trình diễn bắt chước này, Solana cần phải nỗ lực toàn diện trong việc tấn công công nghệ, phối hợp hệ sinh thái và chiến lược thị trường. Trong ngắn hạn, Solana có thể cải thiện trải nghiệm giao dịch trên chuỗi thông qua BAM và các giải pháp khác, nhưng để thực sự làm lung lay vị trí của Hyperliquid, có lẽ còn cần nhiều thời gian và sự đổi mới hơn nữa.
Tuy nhiên, bất kể kết quả cuối cùng ra sao, cuộc cạnh tranh này đều hứa hẹn mang lại trải nghiệm giao dịch trên chuỗi tốt hơn cho người dùng. Hãy cùng chờ xem, liệu buổi biểu diễn bắt chước này có thể thành công hay không.