Các ông lớn Tài chính Stripe và Circle đã công bố kế hoạch ra mắt các blockchain layer one của riêng họ (L1), gây ra nhiều tranh cãi trong không gian tiền điện tử về khả năng phân mảnh thị trường và cạnh tranh với các nền tảng layer two (L2).
Câu hỏi của cộng đồng Crypto về sản phẩm L1 của Stripe và Circle
Tempo của Stripe, được công bố vào đầu tuần này, được mô tả là một blockchain L1 hiệu suất cao, tập trung vào thanh toán và tương thích với Ethereum. Công ty đã hợp tác với công ty đầu tư tiền điện tử Paradigm, với đồng sáng lập Matt Huang được cho là dẫn dắt sáng kiến này. Tempo nhằm mục đích tạo điều kiện cho các thanh toán xuyên biên giới nhanh hơn và rẻ hơn, xây dựng trên việc Stripe mua lại công ty khởi nghiệp stablecoin Bridge và công ty nhận dạng Privy.
Thông báo từ Stripe và Circle đã khiến nhiều người chia sẻ ý kiến của họ về chủ đề này.
Circle đã theo chân với việc giới thiệu Arc, một blockchain L1 mở được thiết kế cho các thanh toán stablecoin, ngoại hối và ứng dụng thị trường vốn. Arc tương thích với EVM và sử dụng USDC làm token gas gốc, với một testnet công khai dự kiến vào cuối năm 2025. Thông báo này trùng hợp với việc Circle công bố thu nhập quý hai, chỉ ra sự thúc đẩy của họ vào cơ sở hạ tầng blockchain.
Các động thái này đã kích hoạt cuộc thảo luận sôi nổi trên X, nơi người dùng đặt câu hỏi liệu những chuỗi L1 mới này có mang lại đổi mới thực sự hay chỉ làm trầm trọng thêm sự phân mảnh thanh khoản trong một hệ sinh thái đã đông đúc. Một số nhà phê bình cho rằng Stripe và Circle nên xây dựng trên các giải pháp L2 hiện có hoặc tạo ra một L2, mở rộng trên các blockchain như Ethereum để giảm chi phí và cải thiện hiệu quả mà không tạo ra các mạng lưới riêng biệt.
Một người dùng X đã bày tỏ sự hoài nghi, đăng: "Được rồi, để tôi đưa ra một góc nhìn gây tranh cãi về Stripe và Circle L1: Circle và Stripe có gì ngoài phân phối… thực sự đây không phải là một trường hợp lạc quan cho crypto." Quan điểm này nhấn mạnh những lo ngại rằng các chuỗi ưu tiên kiểm soát của công ty hơn là sự phát triển phi tập trung.
Tuy nhiên, những người ủng hộ coi việc ra mắt là sự xác nhận cho các blockchain chuyên biệt. Một cá nhân đã viết: “Việc Stripe và Circle ra mắt L1 của riêng họ là một sự xác nhận lớn cho luận điểm không trừu tượng hóa chuỗi của tôi… Nếu chuỗi của bạn không suy nghĩ về cách sở hữu phân phối một cách độc đáo, nó có thể sẽ không thành công.” Những ý kiến như vậy nhấn mạnh mạng lưới thương gia rộng lớn của các công ty như một lợi thế cạnh tranh.
Cuộc tranh luận cũng xoay quanh cạnh tranh L2, với người dùng lưu ý rằng các nền tảng như Optimism và Arbitrum đã giải quyết vấn đề mở rộng. Một người khác lập luận: “Lý do mà Stripe làm một L1 thay vì một L2 là một ý tưởng tồi... Stripe *không* được định vị tốt cho điều này.” Điều này phản ánh nỗi lo rằng các L1 mới có thể làm loãng số lượng người dùng và tính thanh khoản trên các chuỗi.
Omid Malekan đã tuyên bố:
Vì tình yêu của Chúa và Satoshi, chúng ta không cần thêm bất kỳ L1 nào nữa! Và thực sự chúng ta không cần L1 cho stablecoin. Chúng sẽ không có các tài sản mong muốn khác, vì vậy không có DeFi. Chúng sẽ chỉ là stablecoin đơn lẻ ( từ người tạo) vì vậy không có khả năng tương tác. Chức năng duy nhất cho đồng coin gốc của chúng sẽ là trả phí, vì vậy giá trị thấp và ít an ninh kinh tế.
Những người khác coi các thông báo này là một phần của xu hướng rộng hơn hướng tới sự tích hợp dọc trong crypto. Người dùng X được gọi là ‘qw’ đã đăng: “thấy nhiều sự phản ứng trên tl về việc stripe/circle ra mắt l1 của riêng họ… các chuỗi có ít rào cản so với lớp phân phối.” Những người ủng hộ đề xuất điều này có thể nâng cao khả năng tương tác, mặc dù những người hoài nghi cảnh báo về các rào cản quy định.
Cuộc tranh cãi nêu bật một sự chia rẽ: Trong khi một số người ca ngợi các mục này là tích cực cho việc áp dụng, những người khác lại coi chúng là thừa thãi giữa sự thống trị của L2. Tính đến ngày 13 tháng 8, các cuộc thảo luận về X vẫn tiếp tục, với những cảm xúc trái chiều về việc Tempo và Arc sẽ phát triển hay thất bại trong một thị trường phân mảnh.
Các nhà quan sát trong ngành lưu ý rằng cả hai chuỗi đều hướng tới sự tuân thủ và tốc độ, có thể thu hút người dùng tổ chức. Tuy nhiên, sự thành công có thể phụ thuộc vào việc các nhà phát triển chấp nhận và kết nối với các hệ sinh thái hiện có.
Các đợt ra mắt diễn ra khi các quỹ giao dịch trao đổi ethereum (ETFs) ghi nhận lượng tiền vào kỷ lục, báo hiệu sự quan tâm ngày càng tăng từ chính thống đối với cơ sở hạ tầng dựa trên ETH bên cạnh các L2. Tuy nhiên, sự phản đối trên X làm nổi bật những căng thẳng đang diễn ra giữa đổi mới và hợp nhất trong công nghệ blockchain.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
L1 Blockchain do Stripe và Circle ra mắt gây phản ứng dữ dội trong ngành
Các ông lớn Tài chính Stripe và Circle đã công bố kế hoạch ra mắt các blockchain layer one của riêng họ (L1), gây ra nhiều tranh cãi trong không gian tiền điện tử về khả năng phân mảnh thị trường và cạnh tranh với các nền tảng layer two (L2).
Câu hỏi của cộng đồng Crypto về sản phẩm L1 của Stripe và Circle
Tempo của Stripe, được công bố vào đầu tuần này, được mô tả là một blockchain L1 hiệu suất cao, tập trung vào thanh toán và tương thích với Ethereum. Công ty đã hợp tác với công ty đầu tư tiền điện tử Paradigm, với đồng sáng lập Matt Huang được cho là dẫn dắt sáng kiến này. Tempo nhằm mục đích tạo điều kiện cho các thanh toán xuyên biên giới nhanh hơn và rẻ hơn, xây dựng trên việc Stripe mua lại công ty khởi nghiệp stablecoin Bridge và công ty nhận dạng Privy.
Các động thái này đã kích hoạt cuộc thảo luận sôi nổi trên X, nơi người dùng đặt câu hỏi liệu những chuỗi L1 mới này có mang lại đổi mới thực sự hay chỉ làm trầm trọng thêm sự phân mảnh thanh khoản trong một hệ sinh thái đã đông đúc. Một số nhà phê bình cho rằng Stripe và Circle nên xây dựng trên các giải pháp L2 hiện có hoặc tạo ra một L2, mở rộng trên các blockchain như Ethereum để giảm chi phí và cải thiện hiệu quả mà không tạo ra các mạng lưới riêng biệt.
Một người dùng X đã bày tỏ sự hoài nghi, đăng: "Được rồi, để tôi đưa ra một góc nhìn gây tranh cãi về Stripe và Circle L1: Circle và Stripe có gì ngoài phân phối… thực sự đây không phải là một trường hợp lạc quan cho crypto." Quan điểm này nhấn mạnh những lo ngại rằng các chuỗi ưu tiên kiểm soát của công ty hơn là sự phát triển phi tập trung.
Tuy nhiên, những người ủng hộ coi việc ra mắt là sự xác nhận cho các blockchain chuyên biệt. Một cá nhân đã viết: “Việc Stripe và Circle ra mắt L1 của riêng họ là một sự xác nhận lớn cho luận điểm không trừu tượng hóa chuỗi của tôi… Nếu chuỗi của bạn không suy nghĩ về cách sở hữu phân phối một cách độc đáo, nó có thể sẽ không thành công.” Những ý kiến như vậy nhấn mạnh mạng lưới thương gia rộng lớn của các công ty như một lợi thế cạnh tranh.
Cuộc tranh luận cũng xoay quanh cạnh tranh L2, với người dùng lưu ý rằng các nền tảng như Optimism và Arbitrum đã giải quyết vấn đề mở rộng. Một người khác lập luận: “Lý do mà Stripe làm một L1 thay vì một L2 là một ý tưởng tồi... Stripe *không* được định vị tốt cho điều này.” Điều này phản ánh nỗi lo rằng các L1 mới có thể làm loãng số lượng người dùng và tính thanh khoản trên các chuỗi.
Omid Malekan đã tuyên bố:
Những người khác coi các thông báo này là một phần của xu hướng rộng hơn hướng tới sự tích hợp dọc trong crypto. Người dùng X được gọi là ‘qw’ đã đăng: “thấy nhiều sự phản ứng trên tl về việc stripe/circle ra mắt l1 của riêng họ… các chuỗi có ít rào cản so với lớp phân phối.” Những người ủng hộ đề xuất điều này có thể nâng cao khả năng tương tác, mặc dù những người hoài nghi cảnh báo về các rào cản quy định.
Cuộc tranh cãi nêu bật một sự chia rẽ: Trong khi một số người ca ngợi các mục này là tích cực cho việc áp dụng, những người khác lại coi chúng là thừa thãi giữa sự thống trị của L2. Tính đến ngày 13 tháng 8, các cuộc thảo luận về X vẫn tiếp tục, với những cảm xúc trái chiều về việc Tempo và Arc sẽ phát triển hay thất bại trong một thị trường phân mảnh.
Các nhà quan sát trong ngành lưu ý rằng cả hai chuỗi đều hướng tới sự tuân thủ và tốc độ, có thể thu hút người dùng tổ chức. Tuy nhiên, sự thành công có thể phụ thuộc vào việc các nhà phát triển chấp nhận và kết nối với các hệ sinh thái hiện có.
Các đợt ra mắt diễn ra khi các quỹ giao dịch trao đổi ethereum (ETFs) ghi nhận lượng tiền vào kỷ lục, báo hiệu sự quan tâm ngày càng tăng từ chính thống đối với cơ sở hạ tầng dựa trên ETH bên cạnh các L2. Tuy nhiên, sự phản đối trên X làm nổi bật những căng thẳng đang diễn ra giữa đổi mới và hợp nhất trong công nghệ blockchain.