理查德·滕表示，各國政府因忽視比特幣和未能建立加密貨幣儲備而錯失了數十億。

在過去的十年中，比特幣已經從一個小衆實驗發展成爲一種合法的全球金融資產。在大約三年的時間裏，比特幣的價值突然從 2017 年初的不到 1,000 美元飆升至 2024 年的 60,000 美元以上，迫使投資者和機構重新考慮他們的價值、貨幣和儲備策略的概念。值得注意的是，與此同時，許多政府袖手旁觀，將加密貨幣視爲一種曇花一現的時尚，甚至徹底禁止它

但是如果他們採取了更積極的態度呢？如果他們接受了變化而不是抵制變化呢？如果各國在比特幣和其他加密資產仍然相對便宜時就積累了這些資產呢？各國本可以建立戰略性的加密儲備，從而大大減輕，甚至避免週期性的預算赤字，並建立更安全的長期財政狀況。在這篇文章中，我們不僅在討論可能發生的事情，還在討論一個日益難以忽視的錯失機會。

什麼是戰略加密儲備，它們爲什麼重要？

戰略加密儲備是指政府有意積累加密貨幣資產，例如比特幣或以太坊，作爲其國家儲備的一部分。傳統上，各國持有黃金和外幣等資產是爲了穩定經濟並抵御外部衝擊。但在一個日益被數字創新塑造的世界中，加密貨幣本可以達到類似甚至更優越的目的。

與受通貨膨脹影響的法定儲備不同，像比特幣這樣的加密貨幣是通縮和去中心化的。它們不受貶值傳統貨幣的相同貨幣政策影響。這使它們成爲應對全球經濟波動的強大對沖工具。持有戰略性加密儲備意味着使國家財政能夠接觸到一種高增長、非相關資產，這種資產在過去十年中幾乎超越了所有其他投資類別。

比特幣的採用是否能夠解決預算赤字？

讓我們看看實數。假設一個中等規模的國家在 2015 年僅向比特幣投資了 10 億美元，當時比特幣的交易價格低於 500 美元。到 2024 年，該儲備的價值將超過 1000 億美元。這些收益可能會對預算分配、債務償還、基礎設施甚至緊急資金產生有意義的影響。

對於面臨長期財政缺口的國家，這種金融策略可能是革命性的。政府可以通過早期比特幣的採用，通過其國家加密貨幣持有的增值來資助發展目標，而不是以高利率借款或削減公共支出。幾個國家，尤其是那些貨幣波動較大的國家，可能會通過將其儲備中的一小部分轉移到加密資產中而獲得巨大的好處。

哪些國家邁出了這一步，哪些國家錯失良機？

早在 2021 年，薩爾瓦多就激發了加密社區的興趣，當時它成爲世界上唯一一個採用比特幣作爲法定貨幣並將其分配給其國家儲備的國家。批評者反對薩爾瓦多使用比特幣，然而，該國的持有量在牛市中呈天文數字增長，並成爲旅遊、外國投資和技術創新的另一個來源。事後看來，該國的不負責任似乎是最有力的舉動

相比之下，印度、德國和英國等主要經濟體擁有做類似事情的技術能力和資金，但它們並沒有跳出框框思考。通過事後評估情況，這些政府似乎錯過了制定全國加密貨幣持有量的機會。其中一些國家甚至出售了他們從合法扣押中繳獲的加密貨幣，隨着比特幣的持續漲，這可能會帶來數十億美元的利潤。

戰略加密儲備仍然是可行的選擇嗎？

盡管錯過了過去的機會，但窗口並未完全關閉。各國政府仍然可以開始建立戰略性加密儲備，盡管進入的成本現在更高。關鍵在於長期願景，而不是短期波動。通過將適度的一部分主權財富或中央銀行儲備分配給數字資產，各國可以爲其經濟抵御通貨膨脹、貶值和系統性衝擊做好未來準備。

圍繞加密貨幣的敘述已經成熟。這不再只是關於投機，而是關於聰明的策略。隨着托管、監管和稅收工具的快速發展，當今的政府能夠更好地承擔管理數字儲備的責任。爭論的焦點不是關於國家是否應該接受比特幣的採用，而是在下一波轉型浪潮將他們拋在後面之前，他們能以多快的速度採取行動。

比特幣作爲經濟槓杆，而不僅僅是投資

五年前，持有戰略性加密儲備的想法可能聽起來很大膽，但今天回過頭來看，這似乎是一個不言而喻的選擇。比特幣的增長故事不僅僅是投資者收益，更是全球各國政府錯失的經濟機會。

由於未能建立國家加密貨幣持有量，許多國家不僅失去了財務收益，而且還在塑造全球金融的未來方面放棄了一席之地。隨着數字經濟的擴張，政府越早將加密貨幣納入其儲備策略，它們在日益去中心化的世界中就越能處於有利地位。