在全球加密貨幣監管的大背景下，各國針對未經授權的加密交易所採取了不同的應對措施，這些差異化的策略反映了各國在監管成熟度和政策嚴格程度上的區別。

菲律賓採取了最爲嚴厲的'全鏈條打擊'策略。證券交易委員會對所有未註冊平台實施零容忍政策，不論其規模大小。執法手段包括直接下達停業令和發起刑事訴訟。更值得注意的是，菲律賓還與科技巨頭合作，從應用商店下架違規應用並屏蔽其廣告，有效切斷了用戶與非法平台的聯繫。

泰國則採取了'引導撤離+阻斷訪問'的雙管齊下approach。證券交易委員會的核心策略是風險隔離，一方面強制阻斷民衆對未授權交易所的訪問，另一方面明確要求用戶從違規平台提取資產，以此降低潛在的資產損失風險。值得注意的是，泰國的政策重點在於平台責任，而非直接處罰用戶。

新加坡展現了更爲精準的監管策略，採取'處罰平台+豁免用戶'的方式。監管重點集中在運營方，而非普通用戶。違規平台將面臨停止運營的強制要求，甚至可能遭受行政罰款或刑事指控。雖然民衆使用未授權交易所不會直接受到處罰，但需要自行承擔相關資產風險。

韓國則以'重刑威懾'的方式應對違規運營。該國對加密交易所的合規要求極爲嚴格，違規成本高昂，旨在通過高壓政策遏制非法交易活動。

這些差異化的監管策略反映了各國在平衡創新、保護投資者和維護金融穩定之間的不同取舍。隨着加密貨幣市場的不斷發展，預計未來各國的監管政策將繼續演進，以應對新的挑戰和機遇。