虛擬幣支付結算涉賭案:程序員被捕後獲緩刑的成功辯護案例

在刑事案件中,有效的辯護工作並非一味對抗司法機關,而更需要律師具備出色的溝通能力。特別是在認罪認罰制度下,檢察院的量刑建議往往對案件結果起着關鍵作用。律師是否能理解辦案人員的關切點,在求同存異基礎上展開專業溝通,往往決定了案件走向。

本文將結合一起涉及虛擬幣結算、被控開設賭場罪的案件,闡述如何通過具體策略推進,達到有效辯護的理想結果。

案情概要

某程序員被指控爲多個境外賭博網站提供虛擬貨幣支付結算服務,涉嫌構成開設賭場罪。據指控,該程序員在過去兩年間,幫助賭博平台完成了總計超過4億個USDT(約27億元人民幣)的賭資結算;個人非法獲利90餘萬個USDT(約600餘萬元人民幣)。

根據刑法規定,賭資數額累計達30萬元或違法所得額超過3萬元,即屬"情節嚴重",通常應判處5年以上10年以下有期徒刑。

案件難點

1. 證據困局:"死無對證"

當事人稱還有兩個合夥人,但一人已去世,另一人失聯。案發時當事人在機場被當場抓獲,無法構成自首。如何證明當事人在團夥中的從屬地位成爲關鍵。

2. 鏈上交易數據:

區塊鏈交易數據具有公開性與客觀性。即便存在統計誤差,27億賭資總額、600多萬獲利金額也難以大幅壓縮。

辯護策略

面對定性明確、數據清晰的案件,律師沒有採取"死磕"態度,而是:

1. 深入研究當地既往類案判決,了解司法實踐傾向

2. 仔細梳理案卷,找出可能存在的程序和實體問題

3. 站在辦案人員角度思考,找準其顧慮點

4. 通過持續溝通,逐步推動量刑建議向有利方向調整

辯護過程

律師首先與檢察官進行面對面溝通,引導其關注案件中可能存在的問題點,如虛擬貨幣處置流程、涉案金額計算方法等。

隨後通過持續線上溝通,對關鍵問題反復討論。最終將量刑建議從"至少七八年"逐步調整爲"判處有期徒刑二年,緩刑三年"。

盡管法院初期對量刑建議有異議,但最終採納了檢察院意見,維持了緩刑處理結果。

啓示

1. 即便是定性明確的案件,只要未最終判決,就存在調整空間

2. 關鍵在於找準突破點,在現有證據結構內推動更有利判斷

3. 充分換位思考,從辦案人員角度提出合理辯護觀點

4. 持續溝通、把握節奏,逐步推動結果向有利方向發展

刑辯律師的工作,很多時候是在夾縫中尋找希望。本案的成功辯護,體現了律師在復雜案件中精準把握辦案人心理、靈活制定策略的重要性。