加密货币在美国政坛的角色：从价值观到政策制定

近期，一场高规格的比特币大会引发了广泛关注。某位政界重量级人物以重要嘉宾身份出席，并发表了一系列支持比特币的言论。他表示比特币市值有望超越黄金，承诺当选后将替换对加密货币不友好的监管机构负责人，甚至提出保留政府持有的比特币作为战略储备等想法。这些言论在现场引起热烈反响。

随着各种影响加密市场的焦点事件集中在美国，美国已成为加密市场的主导力量，近乎掌握了比特币等加密资产的"定价权"。即将到来的美国大选将对加密市场产生深远影响，因此加密社区一直密切关注相关动态。

对于这位政界人物频繁示好加密资产的行为，观点不一。有人认为这是利好信号，也有人认为这只是为争取选票的权宜之计。要理解这些言论的可信度，还需从美国两大政党的主张和价值观谈起。

为何比特币受到某些政治人物的青睐？

很多人认为，在大选年两党对立的背景下，示好比特币有利于争取更多选票和捐款。这种逻辑确实说得通，但也让人担心胜选后会否"始乱终弃"。

其实这种担忧可能不必要。关键在于某些政治人物所属政党的一贯主张和价值观。这些价值观决定了他们未来制定政策的大方向。他们一向支持自由市场、个人自由的经济政策和保守的社会观念，倾向于右倾保守主义。同时提出支持技术创新，提倡个人隐私和安全，反对过度集中的货币控制和金融监管。总体而言，偏右人士可能更倾向于支持和参与技术创新和市场自由。

不难看出，比特币将金融权力还给个人的核心理念，完全符合这些政治人物的个人自由、市场自由的价值观。同时，比特币作为他们支持的一种新兴技术和投资机会，更加受到偏爱和支持。

某知名企业家近期接受采访时表示，他是美国价值崇拜者。他在历史上支持过不同政党，只是在寻找哪个党派更符合他心中的美国价值观。目前他认为某党更符合他所推崇的维护才干、不滥用某些政策、推崇个人自由等美国基本原则，所以他现在支持该党。

当然，政治人物在比特币大会上的承诺可能会打折扣。毕竟现在的主要目的是争取选票，真正身居高位后还需要权衡各方利益，新政策的落实难免会引发争议。

从比特币市场对这些言论反应平淡就可以看出，大家心里都很清楚，不能只听他们说什么，更要看他们将来会做什么。

为何另一方对比特币态度冷淡？

作为本届美国政府的主导，另一方近年来的所作所为已经很明显。虽然临近大选态度有所缓和，但实际上包括现任总统、监管机构负责人在内的领导人似乎都不太喜欢比特币。

这依然是价值观的问题。如前文提到的企业家所说，另一方明显持有偏左倾的立场和政策主张。在他们的主张中，包括关注环境影响和可持续性、解决金融不平等和社会正义问题、加强监管等，体现了弱化个人自由和权力、强调公共和集体利益的价值观。

显然，在这种偏左的价值观下，比特币的核心理念并不那么和谐，因此左派包括现任总统在内的领导人实际上并不那么喜欢比特币。

不论谁当选，都无法阻挡历史车轮前进

1. 即便在持反对态度的阵营内部也有不少支持者

虽然说该阵营偏左，但并非所有人都是"极左"。大部分人还是理性的，会就事论事。此前该阵营已明确表示，他们将在市场和金融监管问题上向中间派靠拢，远离极左派。

在此前一项禁止不友好加密货币会计政策的法案投票中，虽然最终被总统否决，但在国会两院都获得了较高的支持票数。这表明即便在持反对态度的阵营中也有相当多一部分人支持比特币。相信随着加密资产的国际化和主流化，未来会取得更多进展。

2. 美国核心价值观

多年来，人们一直认为比特币是美元霸权的主要挑战者之一，早该被封锁。美国即便不能完全封锁它，也有能力使它边缘化。但事实并非如此，这不仅是因为比特币自身的反脆弱性，还有一个重要原因是美国人难以违背美国的核心价值观。

美国历史上曾经禁止个人持有黄金，然而有人认为这项禁令违背了个人自由的原则，被视为对个人自由和财产权的侵犯。1974年禁令的废除被看作是对经济自由和个人权利的恢复。尽管禁令在应对大萧条时起到了一定作用，但从长远来看，它被大多数人视为一个失败的政策，因为它限制了个人自由，并且未能从根本上解决经济问题。

现在美国人深知很难像当年禁止私人持有黄金一样禁止私人持有比特币。一是有了失败的前车之鉴，二是比特币相对于实物黄金来说只是一串字符，根本无法通过窥探监视每一个美国人的个人隐私来执行。

如果对核心理念是自由和个人权力的比特币下手，美国人连自己手里持有一组字符串的权力都没有的话，那就得先推翻自由女神像了。事实上不管两党再怎么有分歧，也不可能有人站出来推翻象征着自由、民主、美国梦的自由女神像，这些核心价值观可以说是美国的立国之本。

小结

在争论中，比特币等加密资产亦得以获得生长的土壤，螺旋上升。不论最后谁当选，都不能改变历史车轮滚滚向前。不信你看，比特币成为储备资产只剩一层窗户纸了......