虚拟货币司法处置：挑战与创新

近日，某法院发布了一篇探讨刑事涉案虚拟货币处置的文章，引发了业内广泛关注。虽然文章在技术层面的论述稍显浅显，但作为代表司法界观点的文章，仍值得我们进行深入分析。

文章首先阐述了虚拟货币的定义、特点及交易方式，并回顾了我国对虚拟货币的监管政策。作者指出，由于缺乏合法交易平台和评估规则，虚拟货币在司法实务中面临诸多挑战，如查封、冻结、扣押等传统手段难以实施，价值认定和处置变现也存在困难。

在民事审判领域，文章认为司法实践普遍承认虚拟货币的财产属性。然而，这一观点值得商榷。目前，法院对于涉及虚拟货币的民事纠纷普遍不予受理，这与承认其财产属性存在矛盾。相比之下，刑事司法实务中对虚拟货币价值的认可已基本达成共识。

文章提到了一些地方法院在虚拟货币保管方面的做法，但这并非创新，而是全国普遍采用的方式。对于需要退赔被害人或罚没入库的虚拟货币，作者建议探索在相关部门备案后，委托第三方机构在境外进行变现，并将款项转入法院外汇账户。

对于危害国家安全和公共利益的虚拟货币，作者主张将其销毁。然而，这种做法可能导致市面上流通的相关虚拟货币升值，难以从根本上解决问题。

值得注意的是，文章建议法院依据某些规定介入处置业务。但实际上，法院直接开立外币账户收取虚拟货币处置款存在诸多障碍。现有规定中，法院开立外汇账户的用途主要限于国际司法协助等特定情况，而虚拟货币处置并不符合这些条件。

此外，法院开立外币账户的必要性也值得商榷。目前的处置实务中，境外处置款的结汇入境完全可以由处置公司代为完成，无需法院直接参与，这样可以节省司法资源。

总的来说，涉案虚拟货币的处置与传统涉案财物处置在本质上并无太大区别。当前面临的主要困难源于我国对虚拟货币和法币兑换业务的限制。如果未来相关政策能够调整，允许国内设立合规的虚拟货币交易机构，那么涉案虚拟货币的司法处置将会变得更加简单直接。