虚拟货币司法处置引发最高检关注

涉案虚拟货币的司法处置正日益受到重视。司法机构和地方财政部门希望将扣押的虚拟货币变现，以结案并增加财政收入；处置公司则寻求从中获取利润。近期，中国人民大学还针对这一主题举办了专门的高级研修班。

2024年8月，最高人民法院将"涉案虚拟货币处置问题研究"列为重点资助课题。时隔近一年，最高人民检察院（简称"最高检"）在其官方渠道发布了2025年度检察应用理论研究课题立项公告，其中六个课题与虚拟货币相关，四个直接涉及虚拟货币司法处置。这表明涉案虚拟货币司法处置已成为最高检的重点关注领域。

根据最高检的公告，2025年共立项234个检察应用理论研究课题，其中110个获得资助，124个为自筹经费。上述六个虚拟货币相关课题均属于获得资助的范畴。

从最高法去年将涉案虚拟货币司法处置列为研究课题，到最高检近期的跟进，充分说明了虚拟货币司法处置的重要性日益凸显。然而，实务中存在一个微妙现象：目前国内尚无法院或检察院直接进行涉案虚拟货币的处置，而是由公安机关作为委托方进行实际处置。

这种现状的形成有两方面原因：

实务角度：虚拟货币的特殊性使得法院人员不熟悉处置方法，而公安部门相对更了解。

法律依据：

1. 刑诉法解释规定，法院应在一审判决生效后处理随案移送或自行查封、扣押的涉案财物。
2. 公安机关办理刑事案件程序规定，对不宜移送的实物，可仅移送清单、照片等证明文件。
3. 关于实施刑事诉讼法若干问题的规定指出，对未移送的涉案财产，法院应在生效裁判后通知查封、扣押机关上缴国库。

总的来说，如果虚拟货币一直由公安扣押，即使案件移送，也只需提供书面证据。最终处置时，法院通知公安将处置所得上缴国库。

随着虚拟货币知识普及和司法处置研究深入，检法两家对司法处置权的关注度不断提高。然而，2021年的监管通知禁止境内主体从事虚拟货币和法币的兑换业务，这为司法处置带来挑战。

目前主流的处置模式是"境内委托+境外处置"的联合模式，但也存在其他如境外银行处置、拍卖处置、虚拟货币发行方回收等模式。关键是确保境外处置变现业务符合当地监管规定，具备合法兑换资质。

未来，随着最高检和最高法对司法处置的持续研究，涉案虚拟货币司法处置业务可能会在实务和法律指导层面出现新的变化，甚至可能产生新的处置路径。