传统金融与加密行业的数据之争：再度上演的资源争夺战

近日，美国金融界再度上演了一场传统巨头与新兴力量的较量。这场争端的主角是华尔街投行巨擘摩根大通和知名加密货币交易平台Gemini。事件的导火索是Gemini联合创始人Tyler Winklevoss公开批评某大型银行拒绝向Gemini提供数据服务，试图借此打压金融科技公司和加密平台。

这一事件让业内人士不禁想起了此前"Operation ChokePoint 2.0"行动对加密公司造成的冲击。让我们来梳理一下Gemini遭遇的这次"金融迫害2.0"事件。

数据成为竞争的关键工具

在传统金融与加密货币行业的交叉领域，用户数据一直是核心资源。完善的KYC信息不仅有助于评估用户风险偏好和资产规模，还能为平台业务开展提供便利。

此次争端的焦点正是银行数据的使用权。就像一些社交平台将API接口作为收入来源一样，"数据生意"长期以来都是平台经济中模糊地带的一部分。在Winklevoss批评某银行剥夺Gemini通过第三方平台免费访问银行数据的权利后，这家银行采取了更为强硬的态度，直接暂停了与Gemini的合作计划。

这种做法让人想起了此前"Operation ChokePoint 2.0"行动中，部分银行拒绝为加密货币公司和科技初创企业提供金融服务的情况。这无疑是传统金融巨头对新兴平台的一种压制。

"Operation ChokePoint 2.0"：加密行业的噩梦

2023年，受加密市场低迷和自身经营问题影响，多家对加密友好的银行相继倒闭。有观点认为，这或与政府对银行施压、要求其切断与加密公司业务往来有关。

随后，"Operation Chokepoint 2.0"行动逐渐浮出水面。据一些科技界知名人士透露，近年来有超过30位科技公司创始人的银行账户被关闭，这显然不是孤立事件。

银行"拒绝服务"的行为往往没有明确理由，但造成的影响却十分严重。轻则无法开设账户，重则资金转账受限，甚至可能威胁企业生存。面对现代金融体系中不可或缺的银行业，无论是企业还是个人都显得无比渺小。

值得一提的是，这一系列事件也为某些政治变化埋下了伏笔。有业内人士表示，他们之所以支持某位政治人物，正是因为不能容忍合法企业因不当监管而遭受政府制裁。

巧妙绕过法规的数据生意

此次争端的另一个焦点是《美国消费者金融保护法》。2024年，基于美国国会2010年颁布的一项法律，美国消费者金融保护局发布了《个人金融数据权利最终规则》。该规则要求金融机构在消费者要求下免费提供个人财务数据，并允许将其转移给其他服务提供商。

这项规定本意是通过促进竞争来改善金融服务，但客观上也为加密货币交易所等平台提供了免费访问用户银行数据的机会。而现在，某些银行给出的解决方案是："想要用户数据？可以，但要付费！"

另一方面，作为既得利益者，银行业也在努力起诉美国消费者金融保护局，希望废除"开放银行规则"，从而间接遏制加密货币平台的发展。

银行业与加密平台的持续角力

近期，美国多家银行业协会还联名要求暂停审核某些加密公司的银行许可证申请，理由是这些申请缺乏透明度，可能对银行体系构成法律风险。

对此，一些业内人士表示，银行业的反应耐人寻味。如果他们真的担心某些情况，为何不直接转型为监管要求更低的信托公司呢？

有观点认为，银行和信用合作社在大多数问题上很少达成共识，但他们似乎都意识到：加密行业带来的竞争压力正在逐步显现。

结语

无论这场"用户数据"之争最终如何收场，可以确定的是，银行业与加密货币平台之间的较量已经公开化。随着一系列相关法案的通过，双方在跨境支付、日常交易、商业承兑等领域的竞争将进入白热化阶段。未来，是传统银行继续主导，还是新兴平台崛起，这场较量的结果还有待观察。