去中心化金融短发 – 将科技金融前端与去中心化金融后端整合

科技金融公司通常提供卓越的用户体验，但受到传统金融基础设施的限制，这些基础设施是孤立的、缓慢的、成本高昂的且缺乏灵活性。相比之下，去中心化金融 (DeFi) 提供快速、经济高效且可互操作的基础设施，但缺乏主流的可及性。

提议的解决方案是一个“去中心化金融马尾辫”：将科技金融的用户友好前端与去中心化金融的高效后端相结合。

去中心化金融马尾辫的不可避免性

科技金融对传统金融系统的依赖限制了它们控制成本和扩展产品供应的能力。这些传统基础设施不仅维护成本高，而且还存在潜在风险。通过转向去中心化金融等自主、可信中立的公共基础设施，科技金融可以克服这些限制。

去中心化金融的优势在稳定币领域显而易见。虽然传统国际电汇的费用在$30–$50之间，并且需要数天时间，但稳定币交易仅需几秒钟便可结算，费用仅为几分钱。除了支付，去中心化金融还提供24/7的交易、借贷和贷款基础设施，提供即时结算、开放访问和深度流动性。

通过将其合规准备好的前端与去中心化金融基础设施集成，科技金融公司可以专注于提供卓越的用户体验。这种集成不仅促进了创新，还推动了链上的更多流动性，形成了一个积极的反馈循环，从而强化了去中心化金融的马尾模型。

迎接主流采用

当前的去中心化金融生态系统已经证明了其在科技金融整合方面的可靠性。许多协议现在通过不可变的、最小化治理的设计安全地管理着数十亿的贷款。这种基础设施赋予科技金融更大的运营控制权，这是一个关键因素，正如Synapse破产事件所强调的，这起事件使得Yotta用户的资金被困，而这些资金被认为是由FDIC投保的。

机构对去中心化金融的采用也在上升：

• 黑石通过Securitize对一个基金进行了代币化
• Stripe以10亿美元收购Bridge，以增强其稳定币解决方案，和
• 美国正在探索建立战略比特币储备。

这些发展表明向去中心化金融集成的实际转变。

展望未来

在未来几年，我们可以预期科技金融公司推出更多产品，如加密货币抵押贷款、链上储蓄账户和即时国际支付。这些服务将由智能钱包和账户抽象支持，确保用户体验类似于Web2的界面。早期采用此模式的用户可能会在竞争中获得显著优势。

然而，去中心化金融的开放基础设施确保即使是后来者也能从现有的网络效应中受益，而无需从头开始。

一些怀疑论者认为，科技金融与传统机构的参与可能会因监管合规要求而妨碍去中心化。虽然这种担忧是有效的，但更实际的做法是监管面向用户的应用，而不是基础协议。为了使这种方法有效，协议必须保持可信的中立性。

一个可信中立的机制遵循四项原则：

• 它不偏袒特定个人或结果。
• 它是开源的，具有公开可验证的执行。
• 它简单易懂。
• 它不经常变化。

像HTTP和SMTP这样的协议 exemplify 可信中立系统的力量——它们是自由、开放且不受监管的，仅有客户端受到监督。将同样的逻辑应用于去中心化金融可以确保其与科技金融的可持续整合。

本文基于Morpho Labs联合创始人Merlin Egalite的意见文章，最初在其他地方发布。