Stripe和Circle推出的L1区块链引发行业反弹

科技金融巨头Stripe和Circle已公布计划推出自己的第一层(L1)区块链，这在加密货币领域引发了关于潜在市场碎片化和与第二层(L2)平台竞争的广泛争议。

加密社区对Stripe和Circle的L1产品的提问

Stripe的Tempo在本周早些时候揭晓，被描述为一个高性能、以支付为中心的L1区块链，与以太坊兼容。该公司与加密投资公司Paradigm合作，联合创始人Matt Huang据报道领导这一倡议。Tempo旨在促进更快、更便宜的跨境支付，建立在Stripe收购稳定币初创公司Bridge和身份公司Privy的基础上。

来自Stripe和Circle的公告引发了许多人对这一话题发表意见。 Circle紧随其后推出了Arc，这是一种开放的L1区块链，旨在用于稳定币支付、外汇和资本市场应用。Arc兼容EVM，并使用USDC作为其本地燃料代币，计划在2025年晚些时候推出公共测试网。该公告与Circle公布其第二季度收益的时间相吻合，强调了其对区块链基础设施的推动。

这些举措在X上引发了激烈的讨论，用户质疑这些新的L1链是否提供了真正的创新，还是仅仅加剧了已经拥挤的生态系统中的流动性碎片化。一些批评者认为，Stripe和Circle应该在现有的L2解决方案上进行构建，或者创建一个基于以太坊等区块链的L2，以降低成本并提高效率，而不是创建独立的网络。


一位 X 用户表达了怀疑，发布：“好吧，让我给你一个关于 Stripe 和 Circle L1 的争议性观点：除了分销，Circle 和 Stripe 还有什么……这实际上对加密货币并不是一个看涨的案例。”这个观点突显了对这些链条优先考虑企业控制而非去中心化发展的担忧。

然而，支持者将这些发布视为对专用区块链的验证。一位个人写道：“Stripe和Circle推出自己的L1是对‘不要抽象我的链’理论的巨大验证……如果你的链没有考虑如何独特地拥有分发，那么它可能是ngmi。”这样的观点强调了这些公司的庞大商户网络作为竞争优势。


辩论还集中在 L2 竞争上，用户指出像 Optimism 和 Arbitrum 这样的平台已经解决了扩展问题。另一位人士表示：“Stripe 选择做 L1 而不是 L2 是个坏主意……Stripe *并没有* 很好的定位来应对这一点。”这反映了人们对新的 L1 可能会稀释用户基础和各链流动性的担忧。

Omid Malekan 表示：

为了上帝和中本聪的爱，我们不需要更多的L1！而且我们真的不需要为了稳定币而建立L1。它们不会有其他可取的资产，所以没有DeFi。它们将是来自创作者的单一稳定币(，因此没有互操作性。它们的原生币唯一的用途将是支付费用，所以价值低，经济安全性小。

其他人将这些公告视为加密货币垂直整合的更广泛趋势的一部分。一位名为‘qw’的X用户发帖称：“看到关于stripe/circle推出自己的l1的tl上有很多应对……链相对于分发层几乎没有护城河。”支持者认为这可能增强互操作性，尽管持怀疑态度的人警告存在监管障碍。

这一争议突显了一个分歧：虽然一些人称这些条目为对采用的看涨，但另一些人则认为它们在L2主导的情况下显得多余。截至8月13日，X的讨论仍在继续，对于Tempo和Arc是否能在一个碎片化的市场中蓬勃发展或失败的看法不一。

行业观察人士指出，这两条链都旨在合规和速度，可能会吸引机构用户。然而，成功可能依赖于开发者的采用和与现有生态系统的桥接。

这些推出正值以太坊交易所交易基金)ETFs(录得创纪录的资金流入，表明主流对以ETH为基础的基础设施以及L2的兴趣日益增长。然而，在X上的反对声音突显了区块链技术创新与整合之间的持续紧张关系。