虚拟货币司法处置引发争议：深圳中院文章解读与专业观点分析

近日，人民法院报发布了一篇题为《刑事涉案虚拟货币处置：挑战、创新与司法担当》的文章，作者来自深圳市中级人民法院。该文引发了法律界和区块链行业的广泛讨论。

文章首先介绍了虚拟货币的基本概念、特点和交易方式，并引用了相关监管政策来说明虚拟货币在国内缺乏合法交易平台和评估规则。作者指出，由于虚拟货币的特殊性，在司法实务中处理相关刑事案件面临诸多挑战，如传统查冻扣手段难以适用、价值认定和处置变现存在困难等。

值得注意的是，文章提到司法实践中普遍承认虚拟货币具有财产属性。然而，这一观点在业内存在争议。实际上，目前民事司法实践中，法院普遍不受理涉及虚拟货币的投资纠纷或借贷纠纷案件。

文章还介绍了深圳市福田区在涉案虚拟货币保管方面的做法，并提出了一种处置方案：在相关部门备案后，委托第三方机构在境外合规交易所进行变现，再将资金转入法院开设的外汇账户。对于危害国家安全和公共利益的虚拟货币，作者建议将其销毁。

然而，这些建议在实践中可能面临诸多障碍。首先，根据现行政策，境内机构不得从事虚拟货币和法币的兑换业务，也不得在经营范围中包含相关内容。其次，法院直接开立外币账户收取境外虚拟货币处置款的可行性存疑。

目前，涉案虚拟货币的处置主要由公安机关负责，即使在法院判决生效后也是如此。如果要改变这一现状，可能需要法院自行保管涉案虚拟货币，或在处置时由法院与处置机构直接签约委托。

对于销毁隐私币的建议，有观点认为这可能反而会导致市场上流通的隐私币增值，并不能从根本上解决问题。相比之下，在境外进行处置变现可能是更为可行的方案。

总的来说，涉案虚拟货币的处置问题之所以复杂，主要是因为国内政策禁止虚拟货币与法币的兑换业务。如果未来相关政策能够调整，允许国内存在合规的虚拟货币持牌机构，那么涉案虚拟货币的司法处置将会变得更加简单和明确。