Bitcoin e Ethereum: a disputa pelo trono no mundo dos ativos digitais
No difícil período de 2018/19 no mundo das criptomoedas, muitos artigos de análise exploraram as perspectivas de desenvolvimento do Bitcoin e do Ethereum. Esses dois ativos digitais têm suas próprias características, sendo difícil diferenciá-los. O Bitcoin está se tornando a forma de armazenamento mais valiosa da era digital, sendo o ativo digital mais original, ocupando uma posição insubstituível na futura era digital. O Ethereum, por sua vez, está empenhado em construir um ecossistema de ativos digitais, promovendo a aplicação em larga escala no campo das criptomoedas através do desenvolvimento de finanças descentralizadas, tokens não fungíveis e cenários de jogos.
Para prever quem terá um valor de mercado mais alto no futuro, é necessário considerar dois fatores chave:
1. Quem pode atingir o ponto crítico mais rapidamente?
O Bitcoin está se aproximando de seu ponto crítico, podendo alcançar um certo nível de usuários nos próximos três a cinco anos, entrando assim em uma fase de rápido crescimento. Atualmente, o Bitcoin depende em certa medida de forças externas, como instituições tradicionais, para impulsionar a adoção em grande escala.
É importante notar que, este ano, o Bitcoin, impulsionado por protocolos específicos, viu o surgimento de algumas forças comunitárias ativas, o que pode dar origem a um ecossistema diferente da rede de segunda camada do Ethereum. Isso pode trazer desenvolvimentos inesperados, que merecem atenção contínua. Se o ecossistema de segunda camada se desenvolver com sucesso, pode estabelecer uma certa relação de concorrência com o Ethereum.
O ponto crítico do Ethereum depende da adoção em massa de finanças descentralizadas, tokens não fungíveis, jogos Web3 e aplicações sociais. No entanto, isso requer um forte suporte de infraestrutura. Atualmente, carteiras de contratos inteligentes e soluções de escalabilidade baseadas em redes de segunda camada estão em construção, podendo levar de três a cinco anos para serem concluídas. Uma vez que a infraestrutura esteja pronta, isso impulsionará significativamente a chegada do ponto crítico.
De forma geral, a lógica de ruptura do Bitcoin e do Ethereum é diferente. Com o aumento geral do valor econômico na rede Ethereum, a capitalização de mercado do Ethereum, como ativo subjacente e provedor de segurança, também continuará a crescer. Atualmente, há quase 100 bilhões de dólares tokenizados em circulação e aplicados na ecologia financeira descentralizada do Ethereum. No futuro, se parte da dívida pública dos EUA e das ações forem tokenizadas e amplamente circuladas no Ethereum, a escala das finanças descentralizadas do Ethereum aumentará significativamente.
Se o Ethereum acabar por suportar dezenas de trilhões ou até centenas de milhões de dólares em ativos, seu valor de mercado sem dúvida aumentará significativamente, para fornecer segurança subjacente suficiente. Claro, para alcançar esse ponto, ainda será necessário um longo processo de evolução, durante o qual podem surgir muitas variáveis, como o surgimento de tecnologias inovadoras.
2. O berço das stablecoins nativas
Se o Bitcoin conseguir construir um ecossistema de rede de pagamentos e ter uma moeda estável nativa de criptografia, então terá a oportunidade de continuar à frente do Ethereum. Sob essa perspectiva, a batalha das moedas estáveis pode ser a chave para determinar o vencedor.
Atualmente, é mais provável que as stablecoins sejam construídas na rede Ethereum, o que também é uma das razões pelas quais algumas pessoas acreditam que o Ethereum acabará por superar o Bitcoin. No entanto, a evolução futura ainda não está definida.
Uma outra possibilidade é que, à medida que avança a tokenização de ativos do mundo real, a tokenização do dólar tradicional e dos títulos do governo dos EUA possa pressionar a demanda inicial por stablecoins nativas de criptomoeda. Isso pode resultar em uma demanda por stablecoins nativas de criptomoeda que continue a ser um nicho nos próximos 5 a 10 anos, levando a um estrangulamento precoce em seu desenvolvimento. Uma quebra em larga escala pode levar dez anos ou até várias décadas. Se isso acontecer, as stablecoins nativas podem não se tornar um fator decisivo a curto prazo. As blockchains que suportam ativos de stablecoins do mundo tradicional podem obter uma vantagem competitiva inicial; a partir desse ponto de vista, as oportunidades para o Éter parecem ligeiramente superiores às do Bitcoin.
Quem pode finalmente ascender ao trono?
Em termos de força espiritual nativa de criptomoedas, grau de descentralização e consenso social, o Bitcoin domina atualmente. Em termos de segurança, flexibilidade e prosperidade do ecossistema, o Ethereum é superior.
Quando ocorre uma crise bancária ou fatores geopolíticos, a narrativa do Bitcoin pode ser reforçada, com a esperança de alcançar uma quebra no número de usuários. No entanto, para o usuário comum, a gestão do Bitcoin é bastante complexa e pode ser necessário recorrer a instituições tradicionais para uma adoção em larga escala.
Se, nos próximos cinco anos, o Bitcoin atingir o ponto crítico mais rapidamente do que o Éter, então, com o seu poder de consenso social, o Bitcoin poderá ter a vantagem na luta pelo trono.
Se, nos próximos três a cinco anos, o Ethereum concluir a construção da infraestrutura (incluindo a escalabilidade centrada em redes de segunda camada e carteiras de contratos inteligentes baseadas em redes de segunda camada, etc.), enquanto o Bitcoin não conseguir alcançar um ponto crítico nesse período, então o Ethereum poderá acelerar a entrada em um ponto crítico em 3-5 anos, alcançando a adoção em larga escala mais rapidamente do que o Bitcoin.
Uma vez concluída a construção da infraestrutura, a rede de múltiplas cadeias ou a rede de três camadas baseada em Éter permitirá uma experiência de interação próxima da tradicional Web2, o que reduzirá significativamente a barreira de entrada para um grande número de usuários. A exploração de tokens não fungíveis, finanças descentralizadas, jogos Web3 e redes sociais será enormemente acelerada. Se ativos do mundo real entrarem no espaço de finanças descentralizadas do Éter, isso pode impulsionar um aumento significativo no valor total bloqueado, levando a uma nova fase de exploração de combinabilidade.
O Bitcoin tem uma janela de tempo de cerca de cinco anos. Se, durante esses cinco anos, for alcançado um ponto crítico com o impulso conjunto de instituições tradicionais e da comunidade, então será difícil para o Ethereum alcançar.
No entanto, se não atingir o ponto crítico em cinco anos, então, após cinco anos, o Ethereum, devido à carga de um grande volume de ativos digitais, precisará de uma melhoria significativa na sua segurança, podendo evoluir para uma cadeia de base supervaliosa de dez trilhões de dólares ou até mais de dezenas de trilhões de dólares em cerca de dez anos.
Atualmente, é muito difícil determinar quem, entre o Bitcoin e o Ethereum, conseguirá finalmente chegar ao trono. Tudo depende do desenvolvimento nos próximos cinco anos. A construção nesses cinco anos basicamente determinará a posição de líder no mundo das criptomoedas nas próximas décadas. Antes de ambos chegarem ao auge, qualquer flutuação de curto prazo é apenas um fenômeno temporário. Tudo está em constante evolução, e ninguém pode prever o futuro com precisão. Cada um fará suposições com base em sua própria lógica, acreditando em seu próprio julgamento.
Se tivermos que dar uma probabilidade, parece que o Ethereum tem uma ligeira chance melhor de vencer. Mas esta é apenas uma opinião pessoal, e essa probabilidade será ajustada continuamente com o passar do tempo, não sendo fixa. Quem vencerá no final, ainda precisamos esperar pelo desenvolvimento dos próximos cinco anos. Esses cinco anos são a fase de construção mais crítica, e depois disso, poderemos começar a ver indícios do cenário.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OptionWhisperer
· 16h atrás
Não discutam, ninguém consegue superar o BTC, certo?
A disputa entre BTC e ETH: os próximos 5 anos decidirão o domínio do ativo digital
Bitcoin e Ethereum: a disputa pelo trono no mundo dos ativos digitais
No difícil período de 2018/19 no mundo das criptomoedas, muitos artigos de análise exploraram as perspectivas de desenvolvimento do Bitcoin e do Ethereum. Esses dois ativos digitais têm suas próprias características, sendo difícil diferenciá-los. O Bitcoin está se tornando a forma de armazenamento mais valiosa da era digital, sendo o ativo digital mais original, ocupando uma posição insubstituível na futura era digital. O Ethereum, por sua vez, está empenhado em construir um ecossistema de ativos digitais, promovendo a aplicação em larga escala no campo das criptomoedas através do desenvolvimento de finanças descentralizadas, tokens não fungíveis e cenários de jogos.
Para prever quem terá um valor de mercado mais alto no futuro, é necessário considerar dois fatores chave:
1. Quem pode atingir o ponto crítico mais rapidamente?
O Bitcoin está se aproximando de seu ponto crítico, podendo alcançar um certo nível de usuários nos próximos três a cinco anos, entrando assim em uma fase de rápido crescimento. Atualmente, o Bitcoin depende em certa medida de forças externas, como instituições tradicionais, para impulsionar a adoção em grande escala.
É importante notar que, este ano, o Bitcoin, impulsionado por protocolos específicos, viu o surgimento de algumas forças comunitárias ativas, o que pode dar origem a um ecossistema diferente da rede de segunda camada do Ethereum. Isso pode trazer desenvolvimentos inesperados, que merecem atenção contínua. Se o ecossistema de segunda camada se desenvolver com sucesso, pode estabelecer uma certa relação de concorrência com o Ethereum.
O ponto crítico do Ethereum depende da adoção em massa de finanças descentralizadas, tokens não fungíveis, jogos Web3 e aplicações sociais. No entanto, isso requer um forte suporte de infraestrutura. Atualmente, carteiras de contratos inteligentes e soluções de escalabilidade baseadas em redes de segunda camada estão em construção, podendo levar de três a cinco anos para serem concluídas. Uma vez que a infraestrutura esteja pronta, isso impulsionará significativamente a chegada do ponto crítico.
De forma geral, a lógica de ruptura do Bitcoin e do Ethereum é diferente. Com o aumento geral do valor econômico na rede Ethereum, a capitalização de mercado do Ethereum, como ativo subjacente e provedor de segurança, também continuará a crescer. Atualmente, há quase 100 bilhões de dólares tokenizados em circulação e aplicados na ecologia financeira descentralizada do Ethereum. No futuro, se parte da dívida pública dos EUA e das ações forem tokenizadas e amplamente circuladas no Ethereum, a escala das finanças descentralizadas do Ethereum aumentará significativamente.
Se o Ethereum acabar por suportar dezenas de trilhões ou até centenas de milhões de dólares em ativos, seu valor de mercado sem dúvida aumentará significativamente, para fornecer segurança subjacente suficiente. Claro, para alcançar esse ponto, ainda será necessário um longo processo de evolução, durante o qual podem surgir muitas variáveis, como o surgimento de tecnologias inovadoras.
2. O berço das stablecoins nativas
Se o Bitcoin conseguir construir um ecossistema de rede de pagamentos e ter uma moeda estável nativa de criptografia, então terá a oportunidade de continuar à frente do Ethereum. Sob essa perspectiva, a batalha das moedas estáveis pode ser a chave para determinar o vencedor.
Atualmente, é mais provável que as stablecoins sejam construídas na rede Ethereum, o que também é uma das razões pelas quais algumas pessoas acreditam que o Ethereum acabará por superar o Bitcoin. No entanto, a evolução futura ainda não está definida.
Uma outra possibilidade é que, à medida que avança a tokenização de ativos do mundo real, a tokenização do dólar tradicional e dos títulos do governo dos EUA possa pressionar a demanda inicial por stablecoins nativas de criptomoeda. Isso pode resultar em uma demanda por stablecoins nativas de criptomoeda que continue a ser um nicho nos próximos 5 a 10 anos, levando a um estrangulamento precoce em seu desenvolvimento. Uma quebra em larga escala pode levar dez anos ou até várias décadas. Se isso acontecer, as stablecoins nativas podem não se tornar um fator decisivo a curto prazo. As blockchains que suportam ativos de stablecoins do mundo tradicional podem obter uma vantagem competitiva inicial; a partir desse ponto de vista, as oportunidades para o Éter parecem ligeiramente superiores às do Bitcoin.
Quem pode finalmente ascender ao trono?
Em termos de força espiritual nativa de criptomoedas, grau de descentralização e consenso social, o Bitcoin domina atualmente. Em termos de segurança, flexibilidade e prosperidade do ecossistema, o Ethereum é superior.
Quando ocorre uma crise bancária ou fatores geopolíticos, a narrativa do Bitcoin pode ser reforçada, com a esperança de alcançar uma quebra no número de usuários. No entanto, para o usuário comum, a gestão do Bitcoin é bastante complexa e pode ser necessário recorrer a instituições tradicionais para uma adoção em larga escala.
Se, nos próximos cinco anos, o Bitcoin atingir o ponto crítico mais rapidamente do que o Éter, então, com o seu poder de consenso social, o Bitcoin poderá ter a vantagem na luta pelo trono.
Se, nos próximos três a cinco anos, o Ethereum concluir a construção da infraestrutura (incluindo a escalabilidade centrada em redes de segunda camada e carteiras de contratos inteligentes baseadas em redes de segunda camada, etc.), enquanto o Bitcoin não conseguir alcançar um ponto crítico nesse período, então o Ethereum poderá acelerar a entrada em um ponto crítico em 3-5 anos, alcançando a adoção em larga escala mais rapidamente do que o Bitcoin.
Uma vez concluída a construção da infraestrutura, a rede de múltiplas cadeias ou a rede de três camadas baseada em Éter permitirá uma experiência de interação próxima da tradicional Web2, o que reduzirá significativamente a barreira de entrada para um grande número de usuários. A exploração de tokens não fungíveis, finanças descentralizadas, jogos Web3 e redes sociais será enormemente acelerada. Se ativos do mundo real entrarem no espaço de finanças descentralizadas do Éter, isso pode impulsionar um aumento significativo no valor total bloqueado, levando a uma nova fase de exploração de combinabilidade.
O Bitcoin tem uma janela de tempo de cerca de cinco anos. Se, durante esses cinco anos, for alcançado um ponto crítico com o impulso conjunto de instituições tradicionais e da comunidade, então será difícil para o Ethereum alcançar.
No entanto, se não atingir o ponto crítico em cinco anos, então, após cinco anos, o Ethereum, devido à carga de um grande volume de ativos digitais, precisará de uma melhoria significativa na sua segurança, podendo evoluir para uma cadeia de base supervaliosa de dez trilhões de dólares ou até mais de dezenas de trilhões de dólares em cerca de dez anos.
Atualmente, é muito difícil determinar quem, entre o Bitcoin e o Ethereum, conseguirá finalmente chegar ao trono. Tudo depende do desenvolvimento nos próximos cinco anos. A construção nesses cinco anos basicamente determinará a posição de líder no mundo das criptomoedas nas próximas décadas. Antes de ambos chegarem ao auge, qualquer flutuação de curto prazo é apenas um fenômeno temporário. Tudo está em constante evolução, e ninguém pode prever o futuro com precisão. Cada um fará suposições com base em sua própria lógica, acreditando em seu próprio julgamento.
Se tivermos que dar uma probabilidade, parece que o Ethereum tem uma ligeira chance melhor de vencer. Mas esta é apenas uma opinião pessoal, e essa probabilidade será ajustada continuamente com o passar do tempo, não sendo fixa. Quem vencerá no final, ainda precisamos esperar pelo desenvolvimento dos próximos cinco anos. Esses cinco anos são a fase de construção mais crítica, e depois disso, poderemos começar a ver indícios do cenário.