Análise das tendências de aplicação da lei e discussão dos riscos legais de "Longo Mar" no mundo crypto
Nos últimos anos, um fenômeno chamado "pesca em alto-mar" chamou a atenção da comunidade jurídica, especialmente na área da defesa criminal. Esse fenômeno refere-se a ações de aplicação da lei realizadas por alguns órgãos de justiça locais em diferentes províncias, cujo objetivo não é principalmente combater o crime ou manter a lei, mas sim arrecadar receitas.
Esse fenômeno também existe no mundo crypto. Como advogados de defesa criminal que lidam com casos relacionados a moedas virtuais, notamos que em alguns casos criminais envolvendo moedas virtuais, existem problemas de diferentes graus, tanto em aspectos processuais como abertura de inquérito, jurisdição, tratamento de bens envolvidos, quanto em aspectos substantivos como a constituição do crime e a definição das acusações.
Devido à rigorosa regulamentação das moedas virtuais no país, alguns órgãos judiciais de base tendem a associar diretamente as moedas virtuais a atividades ilegais e criminosas. Além disso, existe realmente um grupo de alta renda no campo das moedas virtuais, e a combinação desses dois fatores resulta em uma repressão por parte das autoridades judiciais no campo das moedas virtuais que não é inferior à de crimes econômicos tradicionais.
No entanto, desde março deste ano, notamos que o país pode começar a limitar esse tipo de ação de "aplicação da lei no exterior". De acordo com informações, o Ministério da Segurança Pública emitiu novas regulamentações sobre a normalização do tratamento de casos de crimes relacionados a empresas por órgãos policiais de diferentes províncias, estabelecendo padrões mais rigorosos para o tratamento de casos de crimes envolvendo empresas entre províncias. Esta medida fez com que o fenômeno da "aplicação da lei no exterior" esfriasse significativamente, e o setor de moeda virtual também sentiu essa mudança como uma "corrente quente".
Como advogados de defesa criminal focados na área de moeda virtual, frequentemente lidamos com acusações que incluem o crime de organização e liderança de atividades de pirâmide, o crime de exploração de jogos de azar, o crime de operação ilegal, o crime de assistência a atividades criminosas na rede de informações, o crime de ocultação e dissimulação de bens provenientes de crime, entre outros. Além disso, também existem os crimes tradicionais de fraude, roubo e crimes relacionados com computadores.
É importante notar que as atividades criminosas no campo das moedas virtuais são geralmente classificadas como crimes cibernéticos, e o âmbito da jurisdição dos crimes cibernéticos é muito amplo. De acordo com as regulamentações atuais, os crimes cibernéticos incluem crimes tradicionais relacionados a computadores, crimes específicos relacionados à rede, bem como fraudes, jogos de azar e outros crimes cometidos através da rede.
Em termos de jurisdição, em princípio, a abertura de um processo é feita principalmente pela polícia local onde o crime ocorreu. No entanto, também pode ser feita pela polícia local do local de residência do suspeito, do local do servidor de rede, do local do prestador de serviços de rede, do sistema de rede que foi atacado e do seu gestor, ou do local do sistema de rede utilizado pelas partes envolvidas, do local onde a vítima foi lesada e do local da perda de propriedade.
Voltando ao mundo crypto, devido a muitos órgãos judiciários de base tenderem a considerar que a negociação de moeda virtual é em si mesma uma atividade ilegal (embora essa visão careça de uma base legal clara), e além disso, a jurisdição para a abertura de processos em casos de moeda virtual é bastante ampla, mesmo que a polícia de uma localidade não abra um processo, não se pode garantir que a polícia de outras localidades não o faça. Isso se deve ao fato de que os casos de moeda virtual são frequentemente vistos como crimes cibernéticos, e os pontos de conexão para a jurisdição desses crimes cibernéticos são muito numerosos.
Apesar de as novas regulamentações do Ministério da Segurança Pública se concentrarem principalmente em casos interprovinciais relacionados a empresas, muitos casos relacionados a moedas virtuais tendem a ser de pequena escala e não envolvem empresas formais. Isso significa que, mesmo com essa nova regulamentação, será difícil eliminar completamente o risco de uma aplicação excessiva da lei no campo das moedas virtuais.
Portanto, o fenômeno da aplicação da lei "marítima" no mundo das moedas virtuais será difícil de eliminar completamente a curto prazo.
Desde a introdução de políticas regulatórias relacionadas em 2017, a tendência de "saída" da indústria de moeda virtual tem continuado. No campo do Web3, a controvérsia entre "mundo crypto" e "circuito de cadeias" nunca cessou. Mesmo Singapura, que tem um alto grau de abertura financeira, implementará novas políticas de Web3 a partir de 30 de junho, afetando principalmente o setor de moeda virtual.
Sob esta perspectiva, a contradição entre as moedas virtuais, que são intrinsecamente resistentes à regulação e ao controle (e o mundo crypto derivado delas), e as instituições reguladoras centralizadas parece nunca poder ser reconciliada. O modelo mais ideal pode ser que os reguladores centralizados e os apoiadores descentralizados aprendam a conviver como ouriços, encontrando uma distância de segurança que ambos possam aceitar, permitindo assim a coexistência e o desenvolvimento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketMonk
· 08-11 15:45
Velho pescador, atacando os ricos.
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 08-11 10:05
Tantos anos passaram e o esquema de fazer as pessoas de parvas ainda é tão familiar!
mundo crypto远洋执法新动向：法律风险与监管趋势分析
Análise das tendências de aplicação da lei e discussão dos riscos legais de "Longo Mar" no mundo crypto
Nos últimos anos, um fenômeno chamado "pesca em alto-mar" chamou a atenção da comunidade jurídica, especialmente na área da defesa criminal. Esse fenômeno refere-se a ações de aplicação da lei realizadas por alguns órgãos de justiça locais em diferentes províncias, cujo objetivo não é principalmente combater o crime ou manter a lei, mas sim arrecadar receitas.
Esse fenômeno também existe no mundo crypto. Como advogados de defesa criminal que lidam com casos relacionados a moedas virtuais, notamos que em alguns casos criminais envolvendo moedas virtuais, existem problemas de diferentes graus, tanto em aspectos processuais como abertura de inquérito, jurisdição, tratamento de bens envolvidos, quanto em aspectos substantivos como a constituição do crime e a definição das acusações.
Devido à rigorosa regulamentação das moedas virtuais no país, alguns órgãos judiciais de base tendem a associar diretamente as moedas virtuais a atividades ilegais e criminosas. Além disso, existe realmente um grupo de alta renda no campo das moedas virtuais, e a combinação desses dois fatores resulta em uma repressão por parte das autoridades judiciais no campo das moedas virtuais que não é inferior à de crimes econômicos tradicionais.
No entanto, desde março deste ano, notamos que o país pode começar a limitar esse tipo de ação de "aplicação da lei no exterior". De acordo com informações, o Ministério da Segurança Pública emitiu novas regulamentações sobre a normalização do tratamento de casos de crimes relacionados a empresas por órgãos policiais de diferentes províncias, estabelecendo padrões mais rigorosos para o tratamento de casos de crimes envolvendo empresas entre províncias. Esta medida fez com que o fenômeno da "aplicação da lei no exterior" esfriasse significativamente, e o setor de moeda virtual também sentiu essa mudança como uma "corrente quente".
Como advogados de defesa criminal focados na área de moeda virtual, frequentemente lidamos com acusações que incluem o crime de organização e liderança de atividades de pirâmide, o crime de exploração de jogos de azar, o crime de operação ilegal, o crime de assistência a atividades criminosas na rede de informações, o crime de ocultação e dissimulação de bens provenientes de crime, entre outros. Além disso, também existem os crimes tradicionais de fraude, roubo e crimes relacionados com computadores.
É importante notar que as atividades criminosas no campo das moedas virtuais são geralmente classificadas como crimes cibernéticos, e o âmbito da jurisdição dos crimes cibernéticos é muito amplo. De acordo com as regulamentações atuais, os crimes cibernéticos incluem crimes tradicionais relacionados a computadores, crimes específicos relacionados à rede, bem como fraudes, jogos de azar e outros crimes cometidos através da rede.
Em termos de jurisdição, em princípio, a abertura de um processo é feita principalmente pela polícia local onde o crime ocorreu. No entanto, também pode ser feita pela polícia local do local de residência do suspeito, do local do servidor de rede, do local do prestador de serviços de rede, do sistema de rede que foi atacado e do seu gestor, ou do local do sistema de rede utilizado pelas partes envolvidas, do local onde a vítima foi lesada e do local da perda de propriedade.
Voltando ao mundo crypto, devido a muitos órgãos judiciários de base tenderem a considerar que a negociação de moeda virtual é em si mesma uma atividade ilegal (embora essa visão careça de uma base legal clara), e além disso, a jurisdição para a abertura de processos em casos de moeda virtual é bastante ampla, mesmo que a polícia de uma localidade não abra um processo, não se pode garantir que a polícia de outras localidades não o faça. Isso se deve ao fato de que os casos de moeda virtual são frequentemente vistos como crimes cibernéticos, e os pontos de conexão para a jurisdição desses crimes cibernéticos são muito numerosos.
Apesar de as novas regulamentações do Ministério da Segurança Pública se concentrarem principalmente em casos interprovinciais relacionados a empresas, muitos casos relacionados a moedas virtuais tendem a ser de pequena escala e não envolvem empresas formais. Isso significa que, mesmo com essa nova regulamentação, será difícil eliminar completamente o risco de uma aplicação excessiva da lei no campo das moedas virtuais.
Portanto, o fenômeno da aplicação da lei "marítima" no mundo das moedas virtuais será difícil de eliminar completamente a curto prazo.
Desde a introdução de políticas regulatórias relacionadas em 2017, a tendência de "saída" da indústria de moeda virtual tem continuado. No campo do Web3, a controvérsia entre "mundo crypto" e "circuito de cadeias" nunca cessou. Mesmo Singapura, que tem um alto grau de abertura financeira, implementará novas políticas de Web3 a partir de 30 de junho, afetando principalmente o setor de moeda virtual.
Sob esta perspectiva, a contradição entre as moedas virtuais, que são intrinsecamente resistentes à regulação e ao controle (e o mundo crypto derivado delas), e as instituições reguladoras centralizadas parece nunca poder ser reconciliada. O modelo mais ideal pode ser que os reguladores centralizados e os apoiadores descentralizados aprendam a conviver como ouriços, encontrando uma distância de segurança que ambos possam aceitar, permitindo assim a coexistência e o desenvolvimento.