Марс Фагел, колишній юрист Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), запропонував сфокусовану юридичну інтерпретацію нещодавнього адміністративного звільнення комісії для Ripple та XRP. Він стверджував, що це звільнення має конкретні операційні наслідки для судової заборони, яка слідувала за дією примусу агентства.
У своєму пості він пояснив, що постійна заборона запобігає Ripple порушувати закони про цінні папери. Однак, якщо закони зміняться, майбутні продажі без реєстрації не порушать закон або заборону. Він зазначив, що "Ripple було визнано таким, що порушив закон, яким він був на момент його правопорушення."
Фагел пояснив, що цей сценарій, в якому закон змінюється, "зробить заборону в значній мірі недійсною". Він також зазначає, що нещодавня відмова SEC має той же ефект.
Негайний регуляторний ефект
@media тільки екран і (min-width: 0px) та (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; висота:100px;}
}
@media тільки екран і 019283746574839201min-width: 728px( та )min-height: 0px( {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; висота:90px;}
}
Відмова усуває регуляторну дискваліфікацію, яка заважала Ripple покладатися на ключове виключення відповідно до Регламенту D. З усуненням цього бар’єру Ripple може залучати приватний капітал від акредитованих інвесторів без необхідності повної реєстрації в SEC, де це виключення застосовується.
Отже, адміністративне полегшення зменшує окреме зобов'язання щодо дотримання, пов'язане з судовою забороною, і відновлює практичний шлях для формування капіталу та корпоративного фінансування.
Вплив на операції та правовий статус Ripple
Хоча відмова не стирає висновків суду про те, що Ripple порушила закони про цінні папери під час своїх минулих інституційних продажів XRP, це має значні наслідки для здатності компанії працювати. Для Ripple цей розвиток відбувається в час, коли вона прагне розширити як свій асортимент продукції, так і географічний слід, використовуючи XRP. Доступ до капіталу в менш обмежених умовах міг би прискорити ці амбіції.
Відновивши доступ до виключень Регламенту D, компанія знову може залучати кошти через приватні пропозиції, що може підтримати плани розширення, розвиток продуктів та потенційні стратегічні придбання.
Юридична ясність для Ripple та XRP
Тлумачення Фагеля також уточнює, що заборона залишається в силі доти, поки основний закон залишається незмінним. Проте на практиці відмова нейтралізує ключове операційне обмеження. Тепер компанія може здійснювати певні транзакції, які раніше були під забороною, не ризикуючи порушити заборону.
Рішення Комісії з цінних паперів і бірж надати полегшення Ripple після тривалого судового процесу свідчить про про-крипто позицію нинішньої адміністрації та знаменує кінець війни проти криптовалют, яка тривала роками.
Юридична битва між Ripple та SEC тепер закінчена, і для тримачів XRP та учасників ринку це рішення ще більше зменшує юридичну невизначеність щодо майбутньої діяльності Ripple.
Відмова від відповідальності*: Цей контент призначений для інформування і не повинен розглядатися як фінансова порада. Вигляди, висловлені в цій статті, можуть включати особисті думки автора і не представляють думку Times Tabloid. Читачам рекомендується проводити ретельне дослідження перед ухваленням будь-яких інвестиційних рішень. Будь-яка дія, здійснена читачем, здійснюється виключно на їх власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Екс-юрист SEC пояснює, що означає нещодавнє звільнення SEC для Ripple та XRP
Марс Фагел, колишній юрист Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), запропонував сфокусовану юридичну інтерпретацію нещодавнього адміністративного звільнення комісії для Ripple та XRP. Він стверджував, що це звільнення має конкретні операційні наслідки для судової заборони, яка слідувала за дією примусу агентства.
! Купити Magacoin
У своєму пості він пояснив, що постійна заборона запобігає Ripple порушувати закони про цінні папери. Однак, якщо закони зміняться, майбутні продажі без реєстрації не порушать закон або заборону. Він зазначив, що "Ripple було визнано таким, що порушив закон, яким він був на момент його правопорушення."
Фагел пояснив, що цей сценарій, в якому закон змінюється, "зробить заборону в значній мірі недійсною". Він також зазначає, що нещодавня відмова SEC має той же ефект.
Негайний регуляторний ефект
@media тільки екран і (min-width: 0px) та (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; висота:100px;} } @media тільки екран і 019283746574839201min-width: 728px( та )min-height: 0px( { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; висота:90px;} }
Відмова усуває регуляторну дискваліфікацію, яка заважала Ripple покладатися на ключове виключення відповідно до Регламенту D. З усуненням цього бар’єру Ripple може залучати приватний капітал від акредитованих інвесторів без необхідності повної реєстрації в SEC, де це виключення застосовується.
Отже, адміністративне полегшення зменшує окреме зобов'язання щодо дотримання, пов'язане з судовою забороною, і відновлює практичний шлях для формування капіталу та корпоративного фінансування.
Вплив на операції та правовий статус Ripple
Хоча відмова не стирає висновків суду про те, що Ripple порушила закони про цінні папери під час своїх минулих інституційних продажів XRP, це має значні наслідки для здатності компанії працювати. Для Ripple цей розвиток відбувається в час, коли вона прагне розширити як свій асортимент продукції, так і географічний слід, використовуючи XRP. Доступ до капіталу в менш обмежених умовах міг би прискорити ці амбіції.
Відновивши доступ до виключень Регламенту D, компанія знову може залучати кошти через приватні пропозиції, що може підтримати плани розширення, розвиток продуктів та потенційні стратегічні придбання.
Юридична ясність для Ripple та XRP
Тлумачення Фагеля також уточнює, що заборона залишається в силі доти, поки основний закон залишається незмінним. Проте на практиці відмова нейтралізує ключове операційне обмеження. Тепер компанія може здійснювати певні транзакції, які раніше були під забороною, не ризикуючи порушити заборону.
Рішення Комісії з цінних паперів і бірж надати полегшення Ripple після тривалого судового процесу свідчить про про-крипто позицію нинішньої адміністрації та знаменує кінець війни проти криптовалют, яка тривала роками.
Юридична битва між Ripple та SEC тепер закінчена, і для тримачів XRP та учасників ринку це рішення ще більше зменшує юридичну невизначеність щодо майбутньої діяльності Ripple.
Відмова від відповідальності*: Цей контент призначений для інформування і не повинен розглядатися як фінансова порада. Вигляди, висловлені в цій статті, можуть включати особисті думки автора і не представляють думку Times Tabloid. Читачам рекомендується проводити ретельне дослідження перед ухваленням будь-яких інвестиційних рішень. Будь-яка дія, здійснена читачем, здійснюється виключно на їх власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*