Дослідження майбутнього Web3 соціальних мереж: питання ідентифікації особи та користувача

У 2017 році дослідники з медіа-лабораторії Массачусетського технологічного інституту в одній зі статей висунули три основні виклики, з якими стикаються децентралізовані соціальні мережі: залучення та утримання користувачів, обробка особистої інформації та рекламні моделі. Вони вважали, що через масштабні переваги існуючих технологічних гігантів ці проблеми, здається, важко подолати.

Проте, з плином часу ці "неможливі" виклики поступово вирішуються. У цій статті буде розглянуто, як нові ідеї в сфері децентралізованих соцмереж (DeSo) можуть вирішити цю ключову проблему користувацької ідентифікації.

Дилема ідентифікації користувачів соціальних мереж

Сучасні соціальні мережі стикаються з серйозною проблемою роботів. Хоча платформи несуть відповідальність за підтримку свободи слова, ситуація ускладнюється, коли мова йде про велику кількість неіснуючих користувачів. Було доведено, що роботи мають значний вплив на публічні обговорення, від втручання у вибори до впливу на громадську думку щодо важливих подій.

Для децентралізованих соціальних платформ, які підкреслюють анонімність і конфіденційність, переконливо довести автентичність облікового запису в епоху розвиненого штучного інтелекту стало складним питанням.

Просте використання традиційних методів KYC відразу стикається з проблемами конфіденційності. Чому користувачі повинні довіряти платформі зберігати чутливі особисті дані? Отже, суть проблеми ідентифікації користувачів полягає в тому, як знайти баланс між перевіркою достовірності та захистом конфіденційності.

Біометрична ідентифікація

У вирішенні проблеми "ідентифікації особистості" один проект запропонував безпосереднє рішення: використовувати сканування сітківки для створення біометричного підтвердження, щоб довести, що користувач є людиною, а не роботом, і на цій основі генерувати сертифікаційний токен. Проект стверджує, що використовує нульові знання для забезпечення безпечного зберігання біометричних даних.

Ця пропозиція вважає, що з посиленням ролі ШІ в суспільстві необхідно захистити приватність і децентралізувати розрізнення між людьми та роботами. За допомогою сканування сітківки користувачі можуть отримати "цифровий паспорт", що стане основою для глобального базового доходу на основі криптовалюти та нових механізмів демократичного управління.

Однак, незважаючи на те, що проект підкреслює свої заходи щодо захисту конфіденційності, все ще існує багато суперечок. Є повідомлення про те, що сертифікати були вкрадені та продані, також є питання щодо збору даних у країнах, що розвиваються. Крім того, використання спеціалізованого апаратного забезпечення для біометричної ідентифікації також викликало більш широкі занепокоєння.

Соціальні гарантії

Іншим рішенням є використання соціального механізму гарантії. Основний принцип полягає в тому, що якщо кілька перевірених людських користувачів за когось заступаються, то ця особа, ймовірно, також є справжнім користувачем. Ключовим моментом є розробка раціональної системи стимулів для максимізації "людської верифікації".

Наприклад, певний проект вимагає від користувачів подання особистої інформації та депозиту, підтвердження від вже зареєстрованих користувачів у системі та встановлення періоду оскарження. У разі сумнівів, буде подано до децентралізованого арбітражу. Інші проекти також використовують подібні методи, використовуючи соціальні графи для ідентифікації, такі як верифікація за допомогою відеодзвінка, постійні ігри з кодами підтвердження тощо.

Ці рішення, які базуються на соціальній перевірці, здаються менш інвазивними в порівнянні з біометричними рішеннями. Деякі методи навіть до певної міри зберігають анонімність, не потребуючи великої кількості особистих даних.

Майбутнє людської ідентифікації

З розвитком технологій ШІ стає все важливішим розробка нових механізмів ідентифікації людини, які стосуються не лише загальних базових доходів та інших стимулів, але й є ключовими для управління соціальними мережами в майбутньому.

Однак, від конфіденційності даних до інвазивності процесу, а також до перевірки ефективності, цей процес включає безліч компромісів. Існує думка, що може не бути ідеального єдиного рішення, а натомість потрібно використовувати змішаний підхід: запустити на основі біометрії, поступово переходячи до більшої залежності від соціальних графіків.

З оглядом на майбутнє, ця сфера потребує більшої прозорості в процесах, кодах і даних. Лише досягнувши справжньої децентралізації та захисту конфіденційності, можна створити соціальну мережу, що відповідає первісній меті криптовалюти.