Виклики регулювання та якісні суперечки цифрових активів Блокчейн
Блокчейн цифровий активів виникнення принесло нові виклики для глобальної фінансової регуляторної системи. Його децентралізовані характеристики та суперечності з традиційними фінансовими регуляторними рамками стають все більш очевидними, країни мають різні погляди на те, як адаптуватися до цієї нової сфери та знизити пов'язані ризики.
Згідно зі статистикою, серед 130 юрисдикцій у світі, 88 дозволяють послуги з цифрових активів, а 20 чітко забороняють. США, як одна з країн, що дозволяє послуги з цифрових активів, прийняли модель спільного регулювання, і різні види діяльності можуть підлягати регулюванню різними установами.
У США кваліфікація цифрових активів на базі Блокчейн завжди була предметом суперечок, особливо щодо активів, які надають послуги стейкінгу, таких як ETH. В центрі суперечок знаходиться питання, чи є вони товаром чи цінними паперами. Регулятори постійно оцінюють застосовність існуючих нормативних актів, таких як тест Хауі, щоб визначити, чи відносяться цифрові активи до "інвестиційних контрактів".
Тест Гауи походить з юридичного випадку 1946 року і надає основу для визначення того, чи повинні інвестиційні контракти підпадати під регулювання цінних паперів. Наприклад, у випадку з ETH, ключові моменти тесту включають в себе: чи включає це інвестицію капіталу, чи має користувач очікування прибутку, чи існують спільні інвестиційні учасники, а також чи залежить прибуток в основному від зусиль засновника або третьої сторони.
Якщо цифровий актив буде визнано цінним папером, він підпадатиме під більш суворий контроль. Регулятори можуть вжити правозахисних заходів, таких як цивільні позови або адміністративні покарання, за порушення. Це може призвести до юридичних ризиків для відповідних компаній та осіб.
З іншого боку, якщо цифрові активи розглядаються як товари, то вони переважно підлягають регулюванню товарними регуляторами. Хоча в даний час цифрові активи на блокчейні в США не визначені як товари відповідно до Закону про товарні біржі, регулятори заявили, що деякі цифрові активи підпадають під їхню юрисдикцію.
Нещодавно законодавчі органи США прийняли законопроект, що намагається забезпечити більш чітку структуру регулювання цифрових активів. Цей законопроект розділяє цифрові активи на "обмежені цифрові активи" та "цифрові товари", які регулюються різними органами. Визначення типу активу залежить від кількох факторів, включаючи ступінь децентралізації підлягаючого Блоку, спосіб отримання активу, а також відносини між власником і емітентом.
Кваліфікація цифрових активів матиме значний вплив на ринок. Наприклад, якщо ETH буде кваліфіковано як цінний папір, це може збільшити витрати на відповідність вимогам, вплинути на можливості інвестування для роздрібних інвесторів і стримати ринкові настрої. У той же час кваліфікація як товар може сприяти розвитку ринку деривативів, але важко відобразити його унікальні властивості.
Крім того, ігри між різними регуляторними органами можуть призвести до регуляторного арбітражу, що ставить учасників ринку перед більш складним регуляторним середовищем. З розвитком технології Блокчейн та ринку цифрових активів, те, як регуляторна система адаптується до цієї нової сфери, залишатиметься процесом постійного дослідження.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearEatsAll
· 08-02 06:06
Ось ця регуляція — нічого не варта.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEye
· 08-02 02:51
Акула найжорстокіша!
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryingOldWallet
· 08-01 14:54
Добре, ETH знову буде під санкціями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 07-30 19:59
Яка ж користь від регулювання, якщо можна ухилитися від першого, але не від п'ятнадцятого?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 07-30 19:57
Ще дуже рано, країни ще воюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiSecurityGuard
· 07-30 19:57
виявлено високий ризик регуляторного арбітражу... дійте обережно
Блокчейн цифровий актив регуляторні труднощі: суперечка про кваліфікацію як цінних паперів чи товарів
Виклики регулювання та якісні суперечки цифрових активів Блокчейн
Блокчейн цифровий активів виникнення принесло нові виклики для глобальної фінансової регуляторної системи. Його децентралізовані характеристики та суперечності з традиційними фінансовими регуляторними рамками стають все більш очевидними, країни мають різні погляди на те, як адаптуватися до цієї нової сфери та знизити пов'язані ризики.
Згідно зі статистикою, серед 130 юрисдикцій у світі, 88 дозволяють послуги з цифрових активів, а 20 чітко забороняють. США, як одна з країн, що дозволяє послуги з цифрових активів, прийняли модель спільного регулювання, і різні види діяльності можуть підлягати регулюванню різними установами.
У США кваліфікація цифрових активів на базі Блокчейн завжди була предметом суперечок, особливо щодо активів, які надають послуги стейкінгу, таких як ETH. В центрі суперечок знаходиться питання, чи є вони товаром чи цінними паперами. Регулятори постійно оцінюють застосовність існуючих нормативних актів, таких як тест Хауі, щоб визначити, чи відносяться цифрові активи до "інвестиційних контрактів".
Тест Гауи походить з юридичного випадку 1946 року і надає основу для визначення того, чи повинні інвестиційні контракти підпадати під регулювання цінних паперів. Наприклад, у випадку з ETH, ключові моменти тесту включають в себе: чи включає це інвестицію капіталу, чи має користувач очікування прибутку, чи існують спільні інвестиційні учасники, а також чи залежить прибуток в основному від зусиль засновника або третьої сторони.
Якщо цифровий актив буде визнано цінним папером, він підпадатиме під більш суворий контроль. Регулятори можуть вжити правозахисних заходів, таких як цивільні позови або адміністративні покарання, за порушення. Це може призвести до юридичних ризиків для відповідних компаній та осіб.
З іншого боку, якщо цифрові активи розглядаються як товари, то вони переважно підлягають регулюванню товарними регуляторами. Хоча в даний час цифрові активи на блокчейні в США не визначені як товари відповідно до Закону про товарні біржі, регулятори заявили, що деякі цифрові активи підпадають під їхню юрисдикцію.
Нещодавно законодавчі органи США прийняли законопроект, що намагається забезпечити більш чітку структуру регулювання цифрових активів. Цей законопроект розділяє цифрові активи на "обмежені цифрові активи" та "цифрові товари", які регулюються різними органами. Визначення типу активу залежить від кількох факторів, включаючи ступінь децентралізації підлягаючого Блоку, спосіб отримання активу, а також відносини між власником і емітентом.
Кваліфікація цифрових активів матиме значний вплив на ринок. Наприклад, якщо ETH буде кваліфіковано як цінний папір, це може збільшити витрати на відповідність вимогам, вплинути на можливості інвестування для роздрібних інвесторів і стримати ринкові настрої. У той же час кваліфікація як товар може сприяти розвитку ринку деривативів, але важко відобразити його унікальні властивості.
Крім того, ігри між різними регуляторними органами можуть призвести до регуляторного арбітражу, що ставить учасників ринку перед більш складним регуляторним середовищем. З розвитком технології Блокчейн та ринку цифрових активів, те, як регуляторна система адаптується до цієї нової сфери, залишатиметься процесом постійного дослідження.