Нещодавно вагомі гравці екосистеми Solana об'єдналися для випуску технічної дорожньої карти під назвою "Інтернет-капітальні ринки(Internet Capital Markets, ICM)". Основна ідея цієї дорожньої карти полягає в "Контрольованому виконанні застосунків(Application Controlled Execution, ACE)", метою якого є надання можливості ланцюговим застосункам мати право на автономне сортування угод на мілісекундному рівні, створюючи децентралізовану "ланцюгову Уолл-стріт".
Цікаво, що хоча в дорожній карті безпосередньо не згадується Hyperliquid, багато з її дизайнів, здається, націлені на переваги Hyperliquid. Це викликає асоціації з тим, як Solana говорить: "Те, що може зробити Hyperliquid, ми також повинні зробити, і зробити це краще!"
Враховуючи домінуючу позицію Hyperliquid на ринку безстрокових контрактів, вихід цієї дорожньої карти ICM від Solana очевидно спрямований на відповідь на конкуренцію. Отже, що ж насправді містить це "шоу наслідування"? Чи зможе Solana дійсно наздогнати або навіть перевершити Hyperliquid? Давайте поглибимося в аналіз.
Основний зміст ICM
Дорожня карта ICM зосереджена на трьох основних напрямках покращення:
1. Механізм сортування транзакцій
ICM запропонував концепцію застосування контрольованого виконання (ACE), що передає право на сортування транзакцій різним додаткам на ланцюгах. Це дозволяє додаткам DeFi реалізувати такі власні правила сортування:
Оновлення цін оракула вставлено: спочатку оновіть останню ціну перед великими угодами, щоб запобігти арбітражу з боку маркет-мейкерів.
Пріоритет скасування замовлення: дає можливість маркет-мейкерам вчасно скасувати замовлення в несприятливих ринкових умовах.
Аукціон в кінці команди: аукціон можливостей для торгівлі після великих замовлень, повернення доходів від MEV користувачам.
Перед офіційним запуском ACE Jito Labs запустила Block Assembly Marketplace (BAM) як перехідне рішення. BAM дозволяє розробникам застосунків налаштовувати різні правила сортування для своїх контрактів через плагіни.
Ці дизайни очевидно навчилися у Hyperliquid. Hyperliquid, будучи спеціалізованим ланцюгом, реалізував багато механізмів захисту маркет-мейкерів на рівні ланцюга, таких як пріоритет скасування замовлення, гарантія останньої ціни тощо. Solana тепер сподівається відтворити цей ефект через ACE/BAM.
2. Миттєва остаточність
Solana планує запустити новий консенсусний протокол Alpenglow, мета якого - скоротити час остаточного підтвердження блоку до приблизно 150 мілісекунд, досягти миттєвого фіналізування, подібного до Hyperliquid.
Alpenglow використовує двопартійну систему голосування:
Швидкий канал: якщо 80% або більше прав згодні, негайно підтверджується остаточність.
Повільний канал: якщо 60%-80% прав згодні, запускається другий раунд голосування.
Цей дизайн дуже схожий на консенсус HyperBFT від Hyperliquid. Але Solana повинна досягти мілісекундної фіналізації, зберігаючи при цьому високу децентралізацію, що є набагато складнішим завданням, ніж у Hyperliquid.
3. Асинхронне виконання конвеєра
ICM запропонував рішення для асинхронного виконання програм (APE), намагаючись скопіювати двопотокову модель виконання Hyperliquid. APE дозволить усунути виконання транзакцій з ключового шляху підтвердження блоку, валідатори спочатку можуть підтвердити, що транзакція потрапила в блок, а потім асинхронно виконати обчислення програми.
Однак, реалізація безпечного паралельного виконання на децентралізованому загальному ланцюгу є величезним викликом. Технічні труднощі, з якими стикається Solana, значно перевищують труднощі з однопрофільним Hyperliquid.
Чи може шоу пародій бути успішним?
Отже, дорожня карта Solana ICM насправді є глибоким "імітуванням" технологічної архітектури Hyperliquid. Проте, перспективи цього шоу імітацій не є оптимістичними:
Технічна складність зростає в геометричній прогресії: Solana має досягти рівня Hyperliquid, зберігаючи універсальність і децентралізацію, що є значно більш складним, ніж сама Hyperliquid.
Протиріччя між децентралізацією та ефективністю: Механізм прийняття рішень з багатьма сторонами Solana може призвести до повільного прогресу в оновленнях, тоді як Hyperliquid може швидко ітерувати.
Конкуренція не обмежується технологіями: Hyperliquid має переваги в токеноміці, інноваціях продуктів тощо, просто наздогнати технологічно недостатньо, щоб завоювати користувачів.
Обмежене вікно часу: навіть якщо Solana досягне всіх цілей до 2027 року, це лише наздожене поточний рівень Hyperliquid, тоді як останній до того часу може вже відкрити нові переваги.
Отже, Solana не легко повернутися на ринок постійних контрактів. Проте екосистема Solana значно ширша, ніж Hyperliquid, і якщо в інших сферах вдасться інноваційно застосувати поліпшення, що принесло ICM, все ще є можливість зміцнити її бачення "інтернет-капітальних ринків".
Висновок
Дорожня карта Solana ICM демонструє її рішучість наздогнати інших. Проте, наслідувати легко, а перевершити важко. Щоб успішно здійснити це шоу наслідування, Solana потрібно всебічно працювати над технічними досягненнями, екосистемною співпрацею та ринковими стратегіями. У короткостроковій перспективі Solana може покращити досвід торгівлі в ланцюзі через BAM та інші рішення, але щоб дійсно підірвати позицію Hyperliquid, ймовірно, знадобиться більше часу та більше інновацій.
Проте, незалежно від остаточного результату, ця конкуренція має потенціал забезпечити користувачам кращий досвід транзакцій у ланцюзі. Давайте будемо спостерігати, чи зможе цей шоу-копіювання врешті-решт пройти успішно.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleSurfer
· 14год тому
sol все ще так любить навчатися, ось і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenix
· 08-10 12:20
гнатися за ціною три роки, втратив усе... Але відродження завжди вимагає болю, браття
Переглянути оригіналвідповісти на0
WinterWarmthCat
· 08-10 12:10
Повністю списати домашнє завдання low не low
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParanoiaKing
· 08-10 12:08
sol знову хоче зробити вигляд, що його хтось образив
Solana vs Hyperliquid: у блокчейні вічна битва знову оновлюється
Імітація Solana: Чи зможе наздогнати Hyperliquid?
Нещодавно вагомі гравці екосистеми Solana об'єдналися для випуску технічної дорожньої карти під назвою "Інтернет-капітальні ринки(Internet Capital Markets, ICM)". Основна ідея цієї дорожньої карти полягає в "Контрольованому виконанні застосунків(Application Controlled Execution, ACE)", метою якого є надання можливості ланцюговим застосункам мати право на автономне сортування угод на мілісекундному рівні, створюючи децентралізовану "ланцюгову Уолл-стріт".
Цікаво, що хоча в дорожній карті безпосередньо не згадується Hyperliquid, багато з її дизайнів, здається, націлені на переваги Hyperliquid. Це викликає асоціації з тим, як Solana говорить: "Те, що може зробити Hyperliquid, ми також повинні зробити, і зробити це краще!"
Враховуючи домінуючу позицію Hyperliquid на ринку безстрокових контрактів, вихід цієї дорожньої карти ICM від Solana очевидно спрямований на відповідь на конкуренцію. Отже, що ж насправді містить це "шоу наслідування"? Чи зможе Solana дійсно наздогнати або навіть перевершити Hyperliquid? Давайте поглибимося в аналіз.
Основний зміст ICM
Дорожня карта ICM зосереджена на трьох основних напрямках покращення:
1. Механізм сортування транзакцій
ICM запропонував концепцію застосування контрольованого виконання (ACE), що передає право на сортування транзакцій різним додаткам на ланцюгах. Це дозволяє додаткам DeFi реалізувати такі власні правила сортування:
Перед офіційним запуском ACE Jito Labs запустила Block Assembly Marketplace (BAM) як перехідне рішення. BAM дозволяє розробникам застосунків налаштовувати різні правила сортування для своїх контрактів через плагіни.
Ці дизайни очевидно навчилися у Hyperliquid. Hyperliquid, будучи спеціалізованим ланцюгом, реалізував багато механізмів захисту маркет-мейкерів на рівні ланцюга, таких як пріоритет скасування замовлення, гарантія останньої ціни тощо. Solana тепер сподівається відтворити цей ефект через ACE/BAM.
2. Миттєва остаточність
Solana планує запустити новий консенсусний протокол Alpenglow, мета якого - скоротити час остаточного підтвердження блоку до приблизно 150 мілісекунд, досягти миттєвого фіналізування, подібного до Hyperliquid.
Alpenglow використовує двопартійну систему голосування:
Цей дизайн дуже схожий на консенсус HyperBFT від Hyperliquid. Але Solana повинна досягти мілісекундної фіналізації, зберігаючи при цьому високу децентралізацію, що є набагато складнішим завданням, ніж у Hyperliquid.
3. Асинхронне виконання конвеєра
ICM запропонував рішення для асинхронного виконання програм (APE), намагаючись скопіювати двопотокову модель виконання Hyperliquid. APE дозволить усунути виконання транзакцій з ключового шляху підтвердження блоку, валідатори спочатку можуть підтвердити, що транзакція потрапила в блок, а потім асинхронно виконати обчислення програми.
Однак, реалізація безпечного паралельного виконання на децентралізованому загальному ланцюгу є величезним викликом. Технічні труднощі, з якими стикається Solana, значно перевищують труднощі з однопрофільним Hyperliquid.
Чи може шоу пародій бути успішним?
Отже, дорожня карта Solana ICM насправді є глибоким "імітуванням" технологічної архітектури Hyperliquid. Проте, перспективи цього шоу імітацій не є оптимістичними:
Технічна складність зростає в геометричній прогресії: Solana має досягти рівня Hyperliquid, зберігаючи універсальність і децентралізацію, що є значно більш складним, ніж сама Hyperliquid.
Протиріччя між децентралізацією та ефективністю: Механізм прийняття рішень з багатьма сторонами Solana може призвести до повільного прогресу в оновленнях, тоді як Hyperliquid може швидко ітерувати.
Конкуренція не обмежується технологіями: Hyperliquid має переваги в токеноміці, інноваціях продуктів тощо, просто наздогнати технологічно недостатньо, щоб завоювати користувачів.
Обмежене вікно часу: навіть якщо Solana досягне всіх цілей до 2027 року, це лише наздожене поточний рівень Hyperliquid, тоді як останній до того часу може вже відкрити нові переваги.
Отже, Solana не легко повернутися на ринок постійних контрактів. Проте екосистема Solana значно ширша, ніж Hyperliquid, і якщо в інших сферах вдасться інноваційно застосувати поліпшення, що принесло ICM, все ще є можливість зміцнити її бачення "інтернет-капітальних ринків".
Висновок
Дорожня карта Solana ICM демонструє її рішучість наздогнати інших. Проте, наслідувати легко, а перевершити важко. Щоб успішно здійснити це шоу наслідування, Solana потрібно всебічно працювати над технічними досягненнями, екосистемною співпрацею та ринковими стратегіями. У короткостроковій перспективі Solana може покращити досвід торгівлі в ланцюзі через BAM та інші рішення, але щоб дійсно підірвати позицію Hyperliquid, ймовірно, знадобиться більше часу та більше інновацій.
Проте, незалежно від остаточного результату, ця конкуренція має потенціал забезпечити користувачам кращий досвід транзакцій у ланцюзі. Давайте будемо спостерігати, чи зможе цей шоу-копіювання врешті-решт пройти успішно.